Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Stevie Pine]

Auf realgm heißt es das die Mavs möglicherweise an Baron Davis interessiert wären. Nur kann ich mir einfach nicht ausmalen was die Mavs für die Clipps zu bieten hätten. Irgendwelche Ideen?

Die Clips sind in diesem Sommer ne Wundertüte. Kann sein, dass sie das Konstrukt, das sie im letzten Jahr zusammengestellt haben, in der Offseason upgraden werden. Kann aber genauso gut sein, dass sie den totalen Sellout machen. Oder sie stellen einfach ein paar Sachen um.
Da sind einige Szenarien denkbar, in dem sie Davis - dessen Tradewert nach dieser Rotz-Saison sowieso im Keller ist - schlicht weghaben wollen. In dem Fall kann er durchaus für Expirings und Gemüse (also Stack plus Williams/Barea/(George) über die Theke gehen.

 

[Giftpilz]

Der Originalartikel dazu (klick mich)

Es geht dort nicht alleine um Baron Davis, sondern in erster Linie um die Bigs, von denen die Clippers viel zu viele haben, gerade wenn sie den ersten Pick nicht traden (hier wird spekuliert, ob sie nicht für den 3. Pick + Jeff Green oder Russell Westbrook mit den Thunder tauschen würden) und mit ihm Griffin nehmen sollten.
Und dazu kann man sich fragen, ob sie in ihrer Mannschaft + Rookie einen Contender sehen oder ob sie um Griffin / Thornton etc. einen Neuaufbau versuchen. Im ersten Fall würden die Mavs wohl maximal Kaman (als Salary Dump) oder Camby abstauben können (für Stack + X), im zweiten Fall wäre es gar denkbar, dass sich die Clippers dann auch noch Baron Davis für den 2010 auslaufenden Vertrag von Erick Dampier abquatschen lassen, denn bis die Clippers-Spieler soweit sind, ist Baron wahrscheinlich schon über seinen Zenit hinaus (seine Verletzungsprobleme sind ja schon lange bekannt).


Generell werden aber die Mavs in den nächsten Monaten nach wie vor für jeden Spieler als Tauschpartner genannt (schließlich haben sie theoretisch ein paar Spieler für Trades, und vor allem einen Eigentümer, der bereit ist, viel Geld auszugeben im derzeitigen Win-Now-Modus), also muss man die Artikel nicht grundsätzlich für voll nehmen.

 

[Bustaboxi]

ich weiß nicht, für expirings und gemüse wäre davis (leider) eine echte überlegung wert!

eine frage an euch:
wieviele echte gute(sowohl charakter als auch leistung) slasher auf SG gibt es in der nba die nicht wade oder brynat heißen und den mavs echt was bringen??


warum nichts riskieren:
http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=5081872

kidd?/(terry)/(davis)
(davis)/(terry)/wright
howard/singelton?
nowitzki/bass
kaman/hollins

auf PG muss man schauen was sich ergibt und ob kidd bleibt, aber sowohl mit davis als auch terry hätte ich als back up PG kein problem(davis 7,7ass in eine grottensaison!).

 

[Rimmer]

warum nichts riskieren:
http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=5081872

Wo ist da das Risiko? Man tauscht quasi Dampier und Barea 1zu1 gegen Davis und Kamen. Das ist in jedem Fall ein upgrade. Carroll wird auch im nächsten Jahr keine Rolle spielen und Stack hat seine Einzige Daseinsberechtigung durch seinen Vertrag.

Wenn man die Clippers zu einem solchen Trade gewinnen könnte, sollte man das auf jeden Fall machen, dass steht doch außer Frage. Ob das allerdings das heilmittel ist in Richtung eines Rings für Dirk möchte ich anzweifeln.

Kamen wäre ein guter Anfang. Er mag nicht der köperliche Center sein, der neben Nowitzki gebraucht werden würde, aber er ist offensiv deutlich über Dampier.
Was allerdings mMn. immer noch fehlt, neben Dirk, wäre ein Spielertyp aller Stephen Jackson oder Hedo Turkoglu.
Davis mag die Fähigkeit haben Spiele zu übernehmen und Konstant als zweite scoring Option zu spielen. Die großen Fragezeichen sind allerdings seine Gesundheit und seine Motivation. Hinzu kommt der fehlenden sicheren Wurf von außen und seine Tendenz zum Ballern. Er ist mMn. ähnlich streaky wie Terry nur eben mit einem schlechteren Wurf von außen.

Aber wie schon gesagt, man wäre schön blöd, wenn man einen solchen Trade nicht annimmt.

 

[X-ecutioner]

Aber wie schon gesagt, man wäre schön blöd, wenn man einen solchen Trade nicht annimmt.

Und so blöd sind nicht mal die Clippers, dass sie solch einen Trade durchführen werden.

Tauscht jedoch Kaman mit Randolph aus und es ist ein done deal. (für die Clippers)

Nein, weil wir haben selten so gutes Tradematerial wie dieses Jahr.

So, die Clippers mit dem 1st Pick. Ich geh mal stak davon aus, dass sie Griffin picken und dann hätten sie Camby, Z-Bo, Griffin und Kaman im Frontcourt. D.h. da wird ausgedünnt werden und ich denke Kaman ist der, den sie am liebsten verschachern wollen.

Ich würde den Run machen, Dirk und Kaman verstehen sich gut und er ist an beiden Enden des Parketts mehr als brauchbar und im besten Alter. Allerdings verletzungsanfällig.

Aber die clippers haben mit Thornton/Gordon/Griffin dann einen Core, der irgendwann richtig für Furore sorgen wird.

Bitte was?

 

[Stevie Pine]

ich weiß nicht, für expirings und gemüse wäre davis (leider) eine echte überlegung wert!

eine frage an euch:
wieviele echte gute(sowohl charakter als auch leistung) slasher auf SG gibt es in der nba die nicht wade oder brynat heißen und den mavs echt was bringen??


warum nichts riskieren:
http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=5081872

kidd?/(terry)/(davis)
(davis)/(terry)/wright
howard/singelton?
nowitzki/bass
kaman/hollins

auf PG muss man schauen was sich ergibt und ob kidd bleibt, aber sowohl mit davis als auch terry hätte ich als back up PG kein problem(davis 7,7ass in eine grottensaison!).

Wenns dann zwischenzeitlich Baron-Terry-Josh auf dem Flügel gibt, verhungert Dirk doch Yao-mäßig.


Die Idee Damp (+ Pick/Barea/Williams) gegen Kaman (und Skinner) gefällt mir dagegen recht gut - vor allem, weil ich Kaman mag . Macht den Kader aber unterm Strich noch lange nicht wieder zum Contender. Dazu müsste auf dem Flügel, vor allem auf der Eins noch was passieren.
Für letzteres sollte man in der FA ein Auge auf Jack und Felton, vielleicht noch auf Bibby und Sessions werfen. Darüber hinaus wären Duhon, Barbosa und Blake noch geeignete und realistische Optionen. Und natürlich Hinrich, zumindest was das *geeignet* angeht

Etwas entspannter sieht die Sache auf der 2 aus:
Trainiert sich Antoine Wright den Dreier an, haben die Mavs nen jungen Raja Bell auf dem Wing und damit genau das, was sie dort benötigen.

Und Josh? Naja, "Dirk-Cast" ist er imho zwar nicht, kann ihn im Scoring aber immerhin ordentlich entlasten, wenn fit. Kann ruhig gehalten werden, sofern sich kein Angebot aufdrängt. Wenn aber ein Team scharf auf ihn sein sollte und dementsprechendes Material anbietet, winke-winke.


Wie auch immer, während man sich als Dirk'ler jeden Frühsommer erneut Hoffnungen auf sinnvolle Teamverstärkungen macht, lässt sich Donnie Nelson in China die Sonne auf den Pansen scheinen und geht Cuban tanzen - oder schustert an Jamison/Walker-Gedächtnis-Trades

 

[lennon]

Jamison/Walker-Gedächtnis-Trades

Für Jamison haben wir doch den 5. Pick der Wizards bekommen und somit Harris gedraftet...

So schlecht find ich den Trade zumindest nicht!

 

[sowtschik]

Etwas entspannter sieht die Sache auf der 2 aus:
Trainiert sich Antoine Wright den Dreier an, haben die Mavs nen jungen Raja Bell auf dem Wing und damit genau das, was sie dort benötigen.

Also die 2 ist doch nun wirklich die Position (neben der 5) auf der die Mavs am dringendsten eine Verstärkung nötig haben (vorausgesetzt Terry kommt weiterhin von der Bank). Wright ist auch MIT nem halbwegs sicheren Dreier alles andere als ein Raja Bell, und zwar vor allem deswegen, weil er einfach nicht der tolle Verteidiger ist, als der er häufig bezeichnet wird. Ich weiss wirklich nicht, wie sich diese Legende entwickeln konnte. In einem Artikel über die Defense der Mavs von vor ein paar Monaten (in einer der Dallas Tageszeitungen) hieß es über ihn in etwa (sehr zutreffend, wie ich finde):

"Wright is the quickest perimeter defender the Mavs have right now. But guess what: He's not that quick!"

Mir fällt kein Starter auf der 2 ein, der weniger zu bieten hat als Wright. Mit ordentlichem Dreier würde ich ihn nur behalten wollen, wenn er seine Defense tatsächlich mal auf ein deutlich überdurchschnittliches Niveau bringt. Aber für beides gibt es keine großen Anzeichen, finde ich.

EDIT: Was den Rest angeht, hast du, finde ich, Recht. Hab nur das zitiert, was ich falsch finde.

 

[Stevie Pine]

Wright wurde hier im Forum im letzen Jahr relativ hoch gehandelt. Verstanden hab ich das zu der Zeit auch überhaupt nicht. Hatte ihn zuvor das ein oder andere Mal bei den Nets gesehen und aufgefallen ist er mir da immer nur mit einem: Unauffälligkeit.
Dachte, dass sei halt nen klassischer 10.-12. Mann, den man hier und da mal zum Lücken stopfen gebrauchen kann. Vielleicht ein Journey-Man, den es bald nach Europa vereschlägt.

Und dann hab ich ihn im RS-Spiel der Mavs gegen Portland gesehen. Und durfte bestaunen, wie er Brandon-ich-streu-auch-der-Rockets-Daumenschraube-42-Punkte-ein-Roy komplett ausgeschaltet hat. Der hat keinen Weg gefunden, gegen Wright auch nur nen ansatzweise vernünftigen Wurf oder Drive anzusetzen. Seitdem steht er bei mir defensiv unter genauerer Beobachtung. Sein Gegenspieler muss sich seine Punkte hart erarbeiten - wenn er's nicht schon ist, kann Antoine Wright ein 1a-Lockupper werden.

 

[Dernbi]

ich denke, dass viel von diesem Sommer abhängig ist. Entwickelt er einen 3er mit dem er die offenen Würfe zu 40% und besser trifft oder nicht?? Ist es ihm möglich seine defense auf durschnittliches-gutes Niveau zu heben oder zu halten( je nachdem wie man ihn derzeit sieht)?
Wenn er das regelmäßig ab dem 1. Spiel zeigt, dann wäre mMn ein brauchbarer SG, der, wenn wir nichts besseres bekommen, helfen kann. Ob er genug ist, bezweifle ich aber trotzdem.

 

[FloMVP41]

Wright mit Bell zu vergleichen halte ich für unangebracht, da Wright nie der starke Verteidiger werden wird, der Bell ist(oder war, keine Ahnung wie er bei den Bobcats spielt).
Den 3-er muss er verbessern RS(30%) Playoffs(38%), denn er stand oftmals in der Ecke völlig frei aber traf nur durchschnittlich. Sollte er im Sommer auf seinem Playoff-Schnitt sein, haben wird einen soliden SG.
Hinten verteidigt er nicht überragend aber gut und vorne kann man ihn dann auch nicht allein stehen lassen.

 

[J.T.Money]

ich find wrights 3er hat sich während der saison schon stark verbessert und sein zug zum korb ist auch besser geworden. er hatte in den playoffs schon einige gute moves dabei. er war mir wesentlich lieber als terry muss ich sagen

 

[dvicecity]

Bitte was?

Kaman hat genauso einen fetten Vertrag wie die anderen beiden Bigs, ist aber andauernd verletzt und genießt bei den Clippers nicht mehr den Stellenwert wie noch vor zwei Jahren.

 

[Mr Big Shot]

Wright wurde hier im Forum im letzen Jahr relativ hoch gehandelt. Verstanden hab ich das zu der Zeit auch überhaupt nicht. Hatte ihn zuvor das ein oder andere Mal bei den Nets gesehen und aufgefallen ist er mir da immer nur mit einem: Unauffälligkeit.
Dachte, dass sei halt nen klassischer 10.-12. Mann, den man hier und da mal zum Lücken stopfen gebrauchen kann. Vielleicht ein Journey-Man, den es bald nach Europa vereschlägt.

Und dann hab ich ihn im RS-Spiel der Mavs gegen Portland gesehen. Und durfte bestaunen, wie er Brandon-ich-streu-auch-der-Rockets-Daumenschraube-42-Punkte-ein-Roy komplett ausgeschaltet hat. Der hat keinen Weg gefunden, gegen Wright auch nur nen ansatzweise vernünftigen Wurf oder Drive anzusetzen. Seitdem steht er bei mir defensiv unter genauerer Beobachtung. Sein Gegenspieler muss sich seine Punkte hart erarbeiten - wenn er's nicht schon ist, kann Antoine Wright ein 1a-Lockupper werden.

Ich erinner mich an das Spiel. Aber ich finde man darf Brandon Roy auch nicht überbewerten, er ist nicht besonders explosiv. Er lebt von seinem guten Jumper, seiner ausgebufftheit und eben vom Freiwürfe ziehen. Das kommt Wright entgegen, weil Wright da physisch dagegen halten konnte. Andere Spieler, wie Bryant, Wade oder James, die viel zum Korb gehen, lieben Wright dagegen nicht so sehr. Ich bin auch gegen einen Trade von Antoine Wright, weil da noch potential nach oben ist, dass ihn mit der richtigen Einstellung zu einem soliden NBA-Rollenspieler werden lassen kann.

 

[Bustaboxi]

Also die 2 ist doch nun wirklich die Position (neben der 5) auf der die Mavs am dringendsten eine Verstärkung nötig haben (vorausgesetzt Terry kommt weiterhin von der Bank).

"it depends on.."
pauschal kann man das nicht sagen, derzeit ist es einfach so das die mavs ein komplettes jump shooting team sind.in entscheidenden sitaution stehen oftmals kidd,terry,howard,dirk und bass auf dem feld und der zug zum korb wird komplett eingestellt!
sollte ein offensiv fähiger big man verpflichtet werden ist eine achse mit terry und wright weiterhin ok.

Andere Spieler, wie Bryant, Wade oder James, die viel zum Korb gehen, lieben Wright dagegen nicht so sehr.

wer kann diese spieler stoppen?!
isngesamt kan man einen wright immer 10-15min geben denn bei all den schwächen zeigt er immer einsatz, er geht zum korb, er hat einen passablen freien 3er, er spielt solide defense.

 

[Irenicus]

Er lebt von seinem guten Jumper, seiner ausgebufftheit und eben vom Freiwürfe ziehen. Das kommt Wright entgegen, weil Wright da physisch dagegen halten konnte. Andere Spieler, wie Bryant, Wade oder James, die viel zum Korb gehen, lieben Wright dagegen nicht so sehr.

Das stimmt so nicht. 34% der Würfe von Roy sind 'inside shots'. Zum Vergleich hat Wade den gleichen Wert und James auch "nur" 35%. Bryant kommt gerade mal auf einen Wert von 21% (auch eines der Gründe warum Bryant keinen überragenden TS%-Wert hat). Roy zieht also sehr wohl zum Korb, relativ gesehen sogar genauso häufig wie Wade und James das tun (und erheblich mehr als Kobe).

 

[dvicecity]

Wen würdet ihr bevorzugen, Kaman oder Camby?
Ich für meinen Teil eigentlich Camby.

Er ist in der Defense genau der Spieler, der Dirks Schwächen kaschiert und immer noch einer der besten Shotblocker der Liga. Zudem läuft sein Vertrag 09/10 aus. (Kaman 11/12)

B-Diddys Vertrag ist natürlich so eklig, dass der sogar für relativ wenig zu haben wäre, nehme ich mal an. Die Frage ist: Hilft er uns weiter mit seiner Spielweise?

 

[Stevie Pine]

Ich erinner mich an das Spiel. Aber ich finde man darf Brandon Roy auch nicht überbewerten, er ist nicht besonders explosiv. Er lebt von seinem guten Jumper, seiner ausgebufftheit und eben vom Freiwürfe ziehen. Das kommt Wright entgegen, weil Wright da physisch dagegen halten konnte. Andere Spieler, wie Bryant, Wade oder James, die viel zum Korb gehen,

Ich empfehle dir, mehr Blazers-Spiele zu schauen

 

[X-ecutioner]

Kaman hat genauso einen fetten Vertrag wie die anderen beiden Bigs, ist aber andauernd verletzt und genießt bei den Clippers nicht mehr den Stellenwert wie noch vor zwei Jahren.

Du weißt aber schon wer Zach Randolph ist? Das ist der 12Millionen-Dollar-Mann den sie sogar für einen 2nd Rounder abgeben würden

Er ist in der Defense genau der Spieler, der Dirks Schwächen kaschiert und immer noch einer der besten Shotblocker der Liga. Zudem läuft sein Vertrag 09/10 aus. (Kaman 11/12

In der Defense ist er sowas von überschätzt und nur für ein paar Rebounds zu gebrauchen, welche dir Erika ebenfalls anbieten kann.

Der einzige Nutzen wäre also nur sein Vertrag. Wie lange läuft denn noch Dampiers?

 

[Solomo]

In der Defense ist er sowas von überschätzt und nur für ein paar Rebounds zu gebrauchen, welche dir Erika ebenfalls anbieten kann.

Danke! Das wollte ich eben schreiben. Keine Ahnung, woher das immer kommt mit Camby und guter Defense. Guter Shotblocker ja, aber ein überdurchschnittlicher 1-on-1-Defender ist er soweit ich das einschätzen kann - ohne Zahlenbelege zu haben - nicht. Und eine Inside-Präsenz in der Offense ist er ebenfalls nicht.