Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Bustaboxi]

Mal eine ernsthafte Frage was ist eigentlich mit Matt Barnes der ist doch Free Agent oder? Irgendwie hab ich von dem diesen Sommer noch überhaupt gar nichts gehört...

ein bisschen mitdenken ist gerne erlaubt!
die mavs brauchen also nach marion und howard noch einen nominellen SF?
ich denke damit hat sich deine frage ohne nachzudenken erübrigt oder?

 

[Milchbart]

Barnes ist weder besonders athletisch noch ein guter Verteidiger (auch wenn er den Ruf hat). Bei den Suns hat er vergangene Saison jedoch keine gute Verteidigung gezeigt, was auch einen Teil dazu beitrug, dass wir überdurchschnittlich oft von gegnerischen SGs 40+ Punkte eingeschenkt bekamen (Roy, Wade, ...).

Barnes ist jedoch ein guter Rebounder für seine Größe, hat einen soldien Wurf, hängt sich immer rein und hat keine schlechten Allrounderqualitäten. Falls er bei euch unterschreiben sollte, dürfen sich Dallas-Fans allderdings auch bald auf die haarsträubendsten Ballverluste und verlegte Korbleger freuen, die ihr je gesehen habt.

Danke für die Info! Ich hatte ihn tatsächlich immer als relativ guten Verteidiger in Erinnerung und gegen die Mavs hat er mir in der Defense eigentlich immer ganz gut gefallen. So kann man sich also täuschen

Trotzdem würde ich ihn sofort mit Kusshand nehmen, wenn er genauso viel Kohle verlangt wie bei den Suns. Wir sind dann auf dem Flügel extrem voll, aber das ist immer noch besser als unterbesetzt

 

[Clueso]

ein bisschen mitdenken ist gerne erlaubt!
die mavs brauchen also nach marion und howard noch einen nominellen SF?
ich denke damit hat sich deine frage ohne nachzudenken erübrigt oder?

es war eigentlich eine ganz normale frage ein bisschen mitlesen ist ebenfalls gerne erlaubt und du wirst sehen, dass ich nicht im geringsten dafür bin einen matt barnes nach dallas zu holen.

 

[sefant77]

Williams ist nicht in der SL, der wird zu 100% getradet oder gewaived. Buckner wird ebenfalls keinen Rosterspot besetzen, ich glaub das ist sogar schon angekündigt.

Vielleicht ist ja doch Singleton zurück als 3. SF

 

[seCa]

Wird nicht nötig sein, wenn auf der 5 alles optimal läuft, sprich vielleicht 45 min mit Damp und Gortat. Howard und Marion splitten die Zeit komplett auf der 3. Howard rutscht auf die 3, wenn Marion auf die 4 geht. Terry spielt nach wie vor 25+ min die 2. Und Ross eventuell die übrigen Minuten.

Ich glaub auch nicht, dass Buckner den Saisonstart als Mav miterlebt. Dallas muss dringend was am Roster machen, es gibt einfach noch zu viele garantierte Verträge für die kommende Saison.

 

[dvicecity]

Ist ja klar, dass Hollins weg will. Hinter Damp und Gortat sieht der ja gar keine Minuten mehr.

Schade um ihn, war eine der wenigen positiven Überraschungen in den POs.

 

[Stevie Pine]

Kidd ist zwar nach wie vor das größte Missverständnis in diesem Roster, aber nach der Vertragsverlängerung gibts da wohl leider nichts mehr zu ändern.
An den folgenden Baustellen schon. Eine davon ist mMn Josh auf der zwei. Das gefällt mir nicht. Mal abgesehen davon, dass er seine beste Defense wohl gegen körperlich ähnlich veranlagte Spieler - also Small Forwards - spielen kann und ihm viele Guards wohl zu flink sein werden, fehlt mir in dieser Lineup mit Kidd-Josh-Marion am Flügel nach wie vor das Shooting, um von Dirk-Doubles profitieren zu können. Vielleicht sogar "mehr denn je", sofern sich diese Formation negativ auf die Einstazzeit vom Jet auswirkt.

Langer Rede kurzer Sinn: Ich würde Josh (+ x) liebend gern gegen nen echten SHOOTING-Guard eintauschen. Damit bliebe dann auch der ach so heilige Sammy-Superstar-Tradechip-Sparstrumpfvertrag Dampiers erhalten

 

[sefant77]

Immer dieses Genörgel mit Josh auf der 2

Wieviele Minuten wird er da sehen? Wahrscheinlich maximal 12-18, was 1-1,5 Viertel sind, den Rest spielt er wie immer SF.

Wer soll eigentlich dieser SG sein? Redd? Richardson? Super, dann hat man zusammen mit Terry 2 Leute die keinen Klappstuhl ordentlich verteidigen können und wieder nur noch einen ordentlichen Wing-Verteidiger mit Marion

Rip? Wäre wohl die einzig wirklich sinnvolle Alternative, aber irgendwie habe ich trotzdem lieber die Variabilität und Defense mit Josh. Rip+Terry sind zuviel für die 2 und keiner kann (im Gegensatz zu Josh) einfach hochrücken.

Außerdem sollte es mit Terry auf SG defensiv besser laufen, wenn Josh und Marion die Defense einigermassen zusammenhalten und nicht wie letzte Saison nur Josh oder Singleton+Bass

Redd oder Richardson für Josh ist eine absolute Verschlechterung der Qualität und Variabilität des Teams.

Und das Kidd-Gebashe wird langsam auch alt. Ich mag mich täuschen, aber ich glaube gerade diese Saison wird der Kader gerade richtig bzgl Kidd hingebogen (Marion. athletischer Center der rennen kann, junger "Rondo-Typ"-PG...)

PS: Stellst du dich 1 Jahr in die Foren-Schämecke wenn Sammy mit dem Dustchip kommt?

 

[Stevie Pine]

"Immer dieses Genörgel"? Ich hab diesbezüglich bis dato estaunlich wenig kritische Stimmen vernommen.

Wie sinnvoll diese Aufstellung ist, wird sich demnächst zeigen. Bzw. wird Howard selbst zeigen, wenn seine Defense gegen die 3 Inch kleineren und 50 hm/h schnelleren Guards standhält und das fehlende Shooting vergessen macht. Oder halt auch nicht...
Wüsste ehrlich gesagt auch nicht, warum man mit Redd, Richardson, Martin oder Miller sonderlich "unflexibler" bzw warum das überhaupt so wichtig sein sollte.

Jedenfalls hätte ich nach gefühlten 50 Jahren gerne endlich mal ne Antwort darauf, wenn der Gegner wieder drei Leute auf Dirks Schlappen stellt. Und mit der aktuellen Konstellation seh ich nicht wirklich, wo man dem mehr entgegen setzen könnte als in den letzten Jahren.

PS: Stellst du dich 1 Jahr in die Foren-Schämecke wenn Sammy mit dem Dustchip kommt?

Wenn der Sammy dann doch nur Jackson, Prince oder Dunleavy heißt, sicher nicht. Für alles andere fehlt jede logische Erklärung...

 

[sefant77]

"Immer dieses Genörgel"? Ich hab diesbezüglich bis dato estaunlich wenig kritische Stimmen vernommen.

In so ziemlich allen neutralen Boards...

Wüsste ehrlich gesagt auch nicht, warum man mit Redd, Richardson, Martin oder Miller sonderlich "unflexibler" bzw warum das überhaupt so wichtig sein sollte.

Defense. Josh hat eine 2-3mal bessere D drauf als alle genannten. Martin halte ich übrigens für nicht verfügbar Dazu kann die Hälfte dieser Leute nicht auf SF spielen, sondern würden dort noch mehr zerstört werden.

Jedenfalls hätte ich nach gefühlten 50 Jahren gerne endlich mal ne Antwort darauf, wenn der Gegner wieder drei Leute auf Dirks Schlappen stellt. Und mit der aktuellen Konstellation seh ich nicht wirklich, wo man dem mehr entgegen setzen könnte als in den letzten Jahren.

Einen 4. 20PPG Scorer hinzugefügt zu haben, aber weiterhin gute D spielen zu können (nicht wie die 2004er Zeit).

Einen Center (wahrscheinlich zu haben), der 10PPG auflegen kann wenn es sein muß.

Übrigens wäre eine sehr gute Lösung Josh zu behalten und noch einen McCants mit der BAE zu holen.

 

[Aldis]

Redd oder Richardson für Josh ist eine absolute Verschlechterung der Qualität und Variabilität des Teams.

Und das Kidd-Gebashe wird langsam auch alt.

Jausen. Redd ist aufgrund der Verletzung mehr als fraglich, JRich hat in der letzten Zeit auch schwer abgebaut und mich bei den Suns in KEINEM Spiel überzeugt, was ich sah. Dafür Josh opfern? Never. Lass uns doch erstmal sehen, wie das so funktioniert...

Und ja: Wir haben mit Kidd verlängert. Damit sollten man sich endlich einmal abfinden. Und so schlecht, wie er hier manchmal wegkommt (nur weil er wie so viele andere auch Paul, Rondo und Deron nicht halten kann und zu wenig Zug zum Korb besitzt) ist er bei weitem auch nicht.

 

[Stevie Pine]

Defense. Josh hat eine 2-3mal bessere D drauf als alle genannten. Martin halte ich übrigens für nicht verfügbar Dazu kann die Hälfte dieser Leute nicht auf SF spielen, sondern würden dort noch mehr zerstört werden.

Die Mavs hatten einst eine der besten Team-Defenses der Liga - mit Terry und Stackhouse über weite Strecken des Spiels n-e-b-e-n-e-i-n-a-n-d-e-r !
Dieser neue Shooting Guard wäre Stacks Substitut. Und Marion Howards. Minus Harris, plus Kidd sehe ich da unterm Strich zwar qualitative Stagnation (was immerhin noch mehr ist als alles bisherige zwischen Februar '08 und jetzt), aber mit zwei starken Shootern immerhin mal taktische Verbesserung.


Der Euphorie-Bandwagon, auf dem du sitzt, muss lautlos an mir vorbeigefahren sein

 

[sefant77]

Mit Mike Miller könnte ich so gerade leben.

Aber wie schon geschrieben, fände es besser Josh zu halten und einen McCants billig dazuholen statt Redd oder Richardson für Josh.

 

[Kalimee]

Zu gern würd ich für Stevie Pine nochmal Devin Harris in den jetzigen Mavs-Roster verfrachten um diesem unsäglichen Kidd-Gebashe endlich ein Ende zu machen ...

Es wird wohl nicht von ungefähr kommen, dass die Nets-Verantwortlichen Harris für den diesjährigen 2ten Pick traden wollten.

 

[Stevie Pine]

Zu gern würd ich für Stevie Pine nochmal Devin Harris in den jetzigen Mavs-Roster verfrachten um diesem unsäglichen Kidd-Gebashe endlich ein Ende zu machen ...

Es wird wohl nicht von ungefähr kommen, dass die Nets-Verantwortlichen Harris für den diesjährigen 2ten Pick traden wollten.

Stell halt Avery Johnson an die Seitenlinie, dann haste nicht den Nets'schen Out-of-Control-Harris sondern den verfickt effizienten, defensiv orientierten Lockup-Harris

 

[sefant77]

Stevie, gedulde dich noch, wir haben uns doch gerade einen neuen Harris gedraftet

Ich will jetzt nicht das Thema Kidd-Harris wieder hochnudeln, natürlich hatte man nicht wirklich ein Kidd-Roster zum Trade-Zeitpunkt, aber wie schon geschrieben, genau das modelt man doch diese Offseason sehr gut und passend um.

 

[Aldis]

Miller oder Butler wären traumhaft. RIP, JRich, Redd, o.Ä. will ich nicht sehen.

 

[Rainmaker07]

Kleiner Einwurf meinerseits: Mike Miller für Josh Howard würde ich sofort und ohne mit der Wimper zu zucken machen.

Besserer Werfer
viel viel besserer Passer
durchschnittliche Defense
besserer Bball-IQ
besserer Team-Player

Und sein einziger Nachteil gegenüber Howard (Rebounding) fällt bei Gortat-Nowitzki-Marion-Kidd eher weniger ins Gewicht

Obwohl alle von dir aufgezählten Eigenschaften stimmen,...

Der Mike Miller, der letzte Saison fast 7 Punkte weniger scorte als noch im letzten Jahr (bei deutlich schlechteren Quoten)?

Und seine Reboundwerte (3,1 % Offensiv-Rebounds/19.1 % Defensiv-Rebounds) liegen über denen von Howard (3.8 %/12.5 %), zumindest defensiv.

Und ob Washington Howard braucht ist auch fraglich.

 

[Stevie Pine]

Der Mike Miller, der letzte Saison fast 7 Punkte weniger scorte als noch im letzten Jahr (bei deutlich schlechteren Quoten)?
Und ob Washington Howard braucht ist auch fraglich.

War seine Rollenauslegung von "Veteran Leadership". Natürlich deutlich zu passiv, sollte aber nicht zu hoch gehangen werden. Gleiches gilt mMn auch für Redd. Wenn man so die aktuellen Meinungen über ihn liest, könnte man fast glauben, der hätte keinen Kreuzbandriss gehabt, sondern sei auf ne Mine getreten.

 

[Giftpilz]

Obwohl alle von dir aufgezählten Eigenschaften stimmen,...

Der Mike Miller, der letzte Saison fast 7 Punkte weniger scorte als noch im letzten Jahr (bei deutlich schlechteren Quoten)?

Man konnte Mike Miller deutlich anmerken, dass er keine Lust hatte, bei den Wolves den Pausenclown zu spielen, denn bis diese irgendwann mal wieder halbwegs relevant werden, ist er bereits zu alt. "Done" ist er aber jetzt noch nicht, denn weder hat er seine Technik verlernt (die Quoten an sich waren auch immer noch sehr gut) noch gibt es bei ihm meines Wissens nach größere Verletzungsprobleme in den letzten Jahren.

In der Offensive bringt er jedenfalls alles mit, was den Mavs nur gut tun könnte. Defensiv hängt sowieso alles daran, wie man sich als Team präsentiert: 2006/07 hatte man immerhin schon mal eine der besten Verteidigungen, und das trotz Nowitzki und Terry.

Ob die Wizards da mitspielen, steht natürlich auf einem ganz anderen Blatt.