Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 10.573
- Punkte
- 113
für mich auch unverständlich, howard machte ein passables spiel und gehört in der crunchtime aufs feld.
wenn howard vor dem spiel schon sagt daß die schmerzen so schnell auch nicht vergehen werden weiß ich nicht woher die annahme hast dass er fit wäre.
das problem ist daß wir keinen einzigen passablen verteidiger gegen wade haben, ross und howard könnten da noch am ehesten dagegen halten.
die defense comob aus terry,barea und beaubois sind potentielle kandidaten wade einen +45p abend zu bereiten.
stimme bustaboxi zu.
außerdem hat miami seit sonntag spielfrei und kann sich in aller ruhe auf das spiel vorbereiten..
kann aber auch sein das ich die schlechte leistung gegen memphis noch ein bisschen im hinterkopf habe und ich im moment eher ein schlechtes gefühl habe was auswärtsspiele betrifft..
außerdem hat miami seit sonntag spielfrei und kann sich in aller ruhe auf das spiel vorbereiten..
kann aber auch sein das ich die schlechte leistung gegen memphis noch ein bisschen im hinterkopf habe und ich im moment eher ein schlechtes gefühl habe was auswärtsspiele betrifft..
sowtschik
Nachwuchsspieler
Ich habe das Spiel gesehen. Er war extrem aktiv und beweglich. Wenn er Schmerzen hatte, dann hat er sich davon wohl nicht sehr beeinflussen lassen. Guck dir mal den Block gegen Hill an. Kann mir keiner erzählen dass er gestern noch angeschlagen war.
Edit:
Welches Team hat deutlich bessere individuelle Verteidiger gegen Wade? Abgesehen davon, dass es sowieso mehr auf die Teamdefense ankommt, vor allem bei einer Mannschaft wie Miami, die ja außer Wade nicht unbedingt einschüchternd sind. Und wir haben auch zwei Spielfreie Tage.
Klar kann es sein, dass man in Miami verliert, aber ich bin wirklich erstaunt wie schwach ihr Dallas momentan offenbar einschätzt.
Zuletzt bearbeitet:
natürlich gehörte howard da aufs feld aber es waren einfach gut herausgespielte bzw. weltklasse aktionen. kann mich noch an ein spiel gegen die suns vor 2 jahren erinnern da konnte howard beim verteidigen von nash am perimeter auch nicht viel machen.. der typ haut die 3er einfach eiskalt rein, vor allem wenns gegen die mavs geht.
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 10.573
- Punkte
- 113
wenig teams haben bessere verteidiger für wade als ross und howard, aber fast alle teams haben bessere verteidiger für wade als barea oder terry(oder ainenm nicht fitten hward), und nach denen sieht es verletzungsbedingt derzeit aus!
Schon wieder über ilp Auswärtskommenartoren, das geht mir mächtig aufn Sack. Da wird ein Foul von Phoenix nicht gepiffen und die loben den Einsatz des Spielers. Und wenn von Dirk ein Schriftfehler nicht gepiffen wird wird ne halbe Stunde über Ex-MVP+Heimbonus geredet. Howard hatte ein sehr gutes Comeback, hat zwar sehr eigensinnig gespielt find ich, aber im 4. für Punkte gesorgt. Wobei er ja schon immer eher der war, der den Jumper nimmt statt zu passen.
Erste HZ ausgeglichen, im 3. dann nen Vorsprung durch gutes closen rausgearbeitet. Gegen Ende Dirk mit wichtigen Punkten und dann auch wieder gute Defense, bis 1:30, von da an hinten nachlässig und bringt Barea und die Suns kommen auf 3 ran. Von da an treffen die Suns jetzt 3er, unnötig spannend gemacht, aber naja am Ende gewonnen, war knapp weil Terry den ersten verkackt, aber gut das er den 2. dann absichtlich daneben wirft.
Erste HZ ausgeglichen, im 3. dann nen Vorsprung durch gutes closen rausgearbeitet. Gegen Ende Dirk mit wichtigen Punkten und dann auch wieder gute Defense, bis 1:30, von da an hinten nachlässig und bringt Barea und die Suns kommen auf 3 ran. Von da an treffen die Suns jetzt 3er, unnötig spannend gemacht, aber naja am Ende gewonnen, war knapp weil Terry den ersten verkackt, aber gut das er den 2. dann absichtlich daneben wirft.
Das ist das erste Mal, dass ich höre wie sich jemand über Tom Leander und Scott Williams beschwert. Man kann sich ja über viele Heim-/Auswärtskommentare aufregen, aber Leander & Williams sind so ziemlich die neutralsten, die ich kenne.
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 10.573
- Punkte
- 113
waren
Ich hoff doch lieber unser Trainer hat einen einen Riss in der Birne (und lernt womöglich noch aus dem Fehler) als das Howard schon wieder angeschlagen ist. panik:
Man war das nochmal knapp am Ende. Auch ich habe geflucht als Barea wieder ins Spiel kam, weil die Defense eigentlich stand und man sich doch denken konnte das man leichter über Barea hinwegwerfen kann als über Howard. Aber man muss auch sagen, dass Barea heute wirklich sehr gut gespielt hat. Das ist genau seine Rolle die er spielen kann, von mir aus kann er, je nach Gegner natürlich, öfter starten. Anfangs hat er nicht nur unsere Offense getragen sondern hat sich auch gegen Nash ziemlich gut angestellt. Das Beaubois nicht spielt ist natürlich schade, aber das ist doch kein Grund hier grundlos zu meckern. Barea von Anfang an war doch im Nachhinein die richtige Entscheidung. Roddy ist einfach noch nicht so weit, er wird seine Chancen schon noch kriegen bei Verletzungen oder Blowouts.
Man war ich froh, als Humphries im dritten Viertel endlich gekommen ist. Gooden war einfach grausam heute. Da lief einfach nicht viel, sehr erfreulich, dass Carlisle das auch noch gesehen hat. Vor allem weil Hump mit Howard die Defense nochmal stark verbessert hat. Allgemein ein guter Job gegen Stoudamire (solang nicht Dampier verteidigt hat) und Nash. Howard hat dann auch J-Rich gut verteidit, einzig Sorgen macht die Transition Defense. Da kriegen wir einfach zuviel eingeschenkt, da muss mehr Engagement her.
Einfach toll Howard wieder spielen zu sehen. Seine Defense wird uns gut tun. Wenn er es noch schaffen würde den Ball am Anfang des Fastbreaks abzugeben um Verwerter zu spielen und im Set Play zum Korb zu gehen, sowie die freien Dreier wie heute zu treffen bin ich zufrieden
.Man echt blöd, dass Ross immer noch verletzt ist. Langsam würd ich ihn gern mal gegen die Pauls oder Wades sehen, grade nachdem er sich gegen Kobe sehr gut angstellt hat. Bin echtmal gespannt wie wir ohne Ross Wade verteidigen wollen. Gehe von Kidd/Howard aus, gepaart mit einer Zonenverteidigung.
sowtschik
Nachwuchsspieler
Das ist das erste Mal, dass ich höre wie sich jemand über Tom Leander und Scott Williams beschwert. Man kann sich ja über viele Heim-/Auswärtskommentare aufregen, aber Leander & Williams sind so ziemlich die neutralsten, die ich kenne.
An sich waren sie ok, haben das eigene Team nicht irrational gelobt und Stärken und gute Aktionen des gegnerischen Teams nicht unter den Tisch gekehrt. Aber was die Pfiffe anging war es echt krass, da kam schon ein extremer Double Standard durch (die Szene mit dem angebl. Schrittfehler von Dirk war z.B. in der Tat nervig, zumal es noch dazu einfach keiner war).
H
Homer
Guest
Beim letzten Lakers-Game waren sich auch nicht wirklich neutral aus meiner Sicht. Insbesondere bei Amare werden nur die guten Aktionen erwähnt, während seine Defensiv-Brainfarts immer mit einem tollen Move des Gegenspielers erkärt wird. Am lustigsten war's, als Stoudemire sich bei einem Lay-up von Derek Fisher (!) desinteressiert wegdreht und die Kommentatoren Fisher für seinen tollen Move "between two Defenders" (außer Amare war nur leider kein Sun in der Nähe) loben.
Ist aber nicht so, dass sie sich in ihren "Nicht-Neutralität" grundsätzlich von anderen lokalen Kommentatoren unterscheiden, da ja alle irgendwo parteiisch sind (sprich: Sie fallen nicht so extrem schlimm auf wie beispielsweise die Cavs-Kommentatoren). Das dürfte erklären, warum du das noch nicht gehört hast, selbst merkt man das meist ja nicht, weil man selbst Fan ist
.
Zuletzt bearbeitet:
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 10.573
- Punkte
- 113
gegen die suns ist er meistens nicht von nöten und spielt auch nicht wirklich gut weil er da doch zu träge agiert.vielleicht willl man auch seine minuten begrenzt halten
sowtschik
Nachwuchsspieler
An sich schon, aber gestern hätte ich lieber mehr Humphries statt Gooden gesehen. Frye/Stoudemire ist eine Kombination, gegen die Damp seine defensiven Stärken eher schlecht ausspielen kann. Hump hat in seinen paar Minuten gestern aber sichtbar geholfen; bessere Defense als Gooden und nimmt den anderen weniger Würfe weg.
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
Das ist das erste Mal, dass ich höre wie sich jemand über Tom Leander und Scott Williams beschwert. Man kann sich ja über viele Heim-/Auswärtskommentare aufregen, aber Leander & Williams sind so ziemlich die neutralsten, die ich kenne.
Die sind mir bislang auch noch nie aufgefallen, deshalb hat es mich so erstaunt. Gestern war es einfach nur nervig.
In jedem 2. Suns Angriff war "lots of contact", in jedem 3. der Mavs auch, aber dann vom ziehenden Mavs aus von wegen Offensivfoul.
Und Bearhugs von eigenen Spielern werden unterschlagen und reiten dann ewig auf das vermeintliche Traveling von Dirk rum.
Und Nash als klaren HoF werten und bei Dirk dann die offene Frage stellen ob er in die HoF kommt, das war auch irgendwie...."unwürdig"
Naja, vielleicht hatten sie nur einen schlechten Tag.
Und Nash als klaren HoF werten und bei Dirk dann die offene Frage stellen ob er in die HoF kommt, das war auch irgendwie...."unwürdig"
Das hat mich auch aufgeregt, sagt der doch wirklich "tough question"
Und das geht den allermeisten anderen Kommentatoren schon mal ab.
Das dürfte erklären, warum du das noch nicht gehört hast, selbst merkt man das meist ja nicht, weil man selbst Fan ist
Das ist mir schon bewusst. Andererseits finde ich als Fan manchmal, dass sie schon fast "zu neutral" sind und die Entscheidungen der Refs gegen die Suns zu sehr schützen, wenn diese BS sind.
Vielleicht aus Solidarität zu den derzeitgen Suns?
Ich meine allerdings, das sie gegen Ende des Spiels sowas wie "two future Hall-of-Famers going at each other" gesagt haben, was das ganze ja wieder etwas relativieren würde.
Ihr habt insofern Recht, dass sie schon "bessere Tage" hatten, aber allgemein kann man an den beiden, wie auch an Bender & Johnson (die anderen beiden Suns-Kommentatoren) nicht viel kritisieren. Sie flippen bei guten Aktionen beider Teams aus, kritisieren auf beiden Seiten, haben relativ viel Ahnung und Einblick ins Team und sind mir sympathisch.
Wenn jemand bessere Heim-Kommentatoren kennt, bin ich aber auch offen für Vergleiche.