Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[J.T.Money]

wow..jiri.

deine post gibts doch normal nur zwischen 7 und 8 uhr.

 

[sefant77]

der selbe harris, der letztes jahr 21/7 aufgelegt hat?

Bei Harris in NJ oder Ariza in Houston bitte auch immer die Quoten aufführen

 

[Redemption]

der selbe harris, der letztes jahr 21/7 aufgelegt hat?

Bei Harris in NJ oder Ariza in Houston bitte auch immer die Quoten aufführen

Devin Harris hatte in der vergangenen Saison eine True Shooting Percentage von 56,3%.

Vergleichswerte:

• Jason Kidd (DAL) - 55,0%
• Tony Parker (SA) - 55,6%
• Kobe Bryant (LAL) - 56,1%
• Brandon Roy (POR) - 57,3%
• Deron Williams (UTA) - 57,3%
• Dwyane Wade (MIA) - 57,4%

Gute Gesellschaft.

 

[sefant77]

Ja Dank seiner FT, die er jetzt anscheinend automatisch als "Franchiseplayer" in NJ bekommt die er in Dallas nicht bekommen hat.

Seine Shot-Selection stinkt aber trotzdem gewaltig in den Spielen die ich gesehen habe, von den 3-4 Dreier pro Spiel ganz zu schweigen. Ich habe bei ihm auch spielerisch seit dem Trade keine Verbesserung gesehen, nur eben daß er jetzt mehr FT bekommt.

Wie gesagt, Zahlen sind schöne Blender und Kidd hat trotz "geringerer" Zahlen einen höheren positiven Einfluß aufs Spiel. Wir wären mit Harris nicht besser, das kann mir keiner erzählen.

 

[Redemption]

Ja Dank seiner FT, [...]

Irrelevant. Man darf doch keine Freiwürfe ausgrenzen. Harris ging letzte Saison knapp neun Mal pro Partie an die Linie. Theoretisch könnten es mehr als vier sichere Würfe sein, bei denen er gefoult wurde und die er deshalb nicht getroffen hat. Des Weiteren schwächt man die gegnerische Verteidigung, indem man Spielern Fouls anhängt. Quotentechnich hat es letzte Saison bei Harris daher gepasst.

Ich bin bloß Deinem Wunsch nachgekommen ("Bei Harris in NJ [...] bitte auch immer die Quoten aufführen"). Die endgültige Entscheidung, welcher Aufbau aktuell besser für die Mavericks ist, interessiert mich nicht und lasse ich euch fällen.

 

[Jiri]

wow..jiri.

deine post gibts doch normal nur zwischen 7 und 8 uhr.

Hehe, ich hab momentan Urlaub...posten früh morgens gibts nur auf der Arbeit

 

[Kalimee]

der selbe harris, der letztes jahr 21/7 aufgelegt hat?

der upside besitzt, einen günstigen vertrag besitzt und noch gut sieben jahre at his best vor sich hat?
da wünschst du dir echt kidd zurück? für ein team, dass alles andere als contender war mit kidd. für ein team, dass eindeutig auf "zukunft" ausgerichtet ist und den free-agent-summer 2010?

verstehe deine meinung nicht im geringsten ...

:confused:

Ich will jetzt hier keine Nets-Diskussion aufmachen, ich hielt von Harris schon im letzten Jahr nicht viel... da profitierte er noch von Carter, der ihm die Aufgaben in der Spielgestaltung weitesgehend abnahm. Auch deine nicht begründete Annahme, er hätte noch upside erschließt sich mir nicht ganz. Harris ist von allem etwas, aber eben nichts Richtiges...

Und Argumente wie Vertragslaufzeiten, Alter usw. hielt ich für noch nie sonderlich greifbar wenn ich dagegen Einsatz, Spielverständnis und Erfahrung setzen kann...

 

[Dernbi]

Allgemein wollte ich mal wissen wie es mit Trades aussieht.

Brauchen wir überhaupt welche? Wenn ja, welcher Spielertyp fehlt uns? Haben wir Spieler zu viel, die wir abgeben könnten? Wenn ja wen und für was?

Dazu würde ich gerne mal die Meinung von euch hören.

 

[Stevie Pine]

Kidd für Harris. Ist ja scheinbar für beide Seiten wiedermals win-win

 

[Bustaboxi]

Brauchen wir überhaupt welche? Wenn ja, welcher Spielertyp fehlt uns? Haben wir Spieler zu viel, die wir abgeben könnten? Wenn ja wen und für was?

das erste mal seit jahren in denen ich personell nichts zu bemängeln habe.mit einem dampier in dieser verfassung stört die unterbesetzung auf der 5 (echte center) eigentlich bsoher nicht.
auch roddy,hump und thomas geben trotz limitierte spielzeit gas.

 

[Mello]

Wenn wir für Damps Vertrag keinen passenderen Spieler bekämen und unter der Voraussetzung, dass Damp zurückkäme, würde mich folgender Trade zumindest reizen...

http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=yjsptt7

[edit: Wie kann man den Link zum Trade anzeigen? Mein "Vorschlag": Arenas - Dampier, Gooden)

Denn anscheinend wollen die Wizards Arenas' Vertrag loswerden. Anders lässt sich kaum erklären warum sie ihn den Rockets im Tausch für McGrady angeboten haben.

PG: Jason Kidd / JJ Barea / Rodrigue Beaubois
SG: Gilbert Arenas / Jason Terry / Quinton Ross
SF: Shawn Marion / Josh Howard
PF: Dirk Nowitzki / Kris Humpries / Tim Thomas
C: Erick Dampier

Positiv wäre sicherlich, dass Arenas die ersehnte "wirkliche" zweite Offensivoption sein könnte, die gerade in den Playoffs im Setplay wichtig wäre, wenn härter verteidigt wird.
Andererseits wäre Arenas alles andere als ein optimaler fit. Er ist weder ein guter Verteidiger (andererseits auch nicht schlechter als Terry oder Barea) noch ein mannschaftsdienlicher Spieler (auch wenn er Würfe für Mitspieler kreiieren kann). Zudem würde ohne Gooden das Loch auf der Fünf größer. Humphries und Nowitzki müssten verstärkt auf die Centerposition ausweichen.

Naja... aber interessant wärs irgendwie schon.

 

[Jop]

Nein, danke!

Andere Frage: Damp kann erst nach 30 Tagen wieder zu seinem alten Team zurück oder (nach Trade & Cut)?

 

[L-Train]

Nein, danke!

Andere Frage: Damp kann erst nach 30 Tagen wieder zu seinem alten Team zurück oder (nach Trade & Cut)?

ja

zu der arenas idee: washington würde wohl den rest der saison durchfeiern falls die mavs dumm genug sind ihnen sowas anzubieten...wäre meiner meinung nach absolut keine verstärkung. würde sogar soweit gehen und behaupten das die mavs schlechter wären als davor (auch wenn damp nach 30 tagen zurückkehrt)

 

[sowtschik]

ja

zu der arenas idee: washington würde wohl den rest der saison durchfeiern falls die mavs dumm genug sind ihnen sowas anzubieten...wäre meiner meinung nach absolut keine verstärkung. würde sogar soweit gehen und behaupten das die mavs schlechter wären als davor (auch wenn damp nach 30 tagen zurückkehrt)

Ich bin kein Freund von Arenas, aber wenn Damp zurückkehren würde, wäre das ein Tausch Gooden gegen Arenas. Das ist ja wohl ein ziemliches Upgrade mit geringem Risiko (Gooden ist schließlich ersetzbar). No-brainer, meiner ansicht nach.

 

[w0oT]

Jemand was genaueres zu Dirk? Is Day-to-Day bzw propable für heute Nacht, hat sich irgendwie leicht die Schulter gegen Denver verletzt. Steht aber auch nur auf cbs, espn und bei der nba. Hab ich gar nix mitbekommen gegen Denver^^

 

[w0oT]

Habs auch gerade entdeckt, wusst ja nicht um was es geht, hab nur Shoulder Injury gelesen. Wusste nicht das das schon am Ende der 1. HZ in Denver war, von daher hab ich auch nicht gewusst ob er heute spielt

 

[sowtschik]

How Real is Dallas?KA: Little known fact: Of the 50 5-man units that have played together the most this season, two of the top three in overall efficiency belong to the Dallas Mavericks. Whether it's Jason Terry or J.J. Barea at the shooting guard, the Mavs' big names are absolutely crushing their opponents on both ends of the floor. Dallas is a Top 5 defensive squad and features one of the game's great shotmakers in Dirk Nowitzki. They also have tremendous flexibility to match up with opponents on either end. They can play old-school or new-school. Want to tease the Mavs with small ball? That's fine, because they're perfectly good going with three guards and moving Shawn Marion and Nowitzki into the frontcourt. Want to try to outmuscle them? Erick Dampier may have an outsized contract, but he's also one of the better basket protectors and garbage collectors in the league. Opponents shoot a measly 57.4 percent at the rim against the Mavs -- only Boston, Cleveland and San Antonio are better.

Quelle

Edit: Lustigerweise sind das die Lineups Damp-Dirk-Marion-Terry/Barea-Kidd, also keins mit Josh. Kann aber auch sein dass die Lineups mit ihm wegen seiner Verletzung einfach nicht genügend Spielzeit für diese Statistik gesehen haben.

Jedenfalls ein interessanter Punkt, was die angebliche Nutzlosigkeit von Barea angeht.

 

[Fiasco]

Dampier total von der Rolle und Barea ebenso 1-6 beide. Warum man z.B dann Roddy keine Zeit gibt, weiß ich auch nicht. Dirk auch irgendwie nicht bei der Sache...

Hab die 2. Halbzeit nicht so genau zugeschaut, aber in der ersten (so hatte ich den eindruck) viele TOs von Rockets und wir sind nicht in der Lage punkte zu erzielen.

Verdiente Niederlage am ende, denke ich. ^.^

Ach freues neues und Barea raus aus der S5.

 

[w0oT]

Wir wollten das gar nicht gewinnen. SO viele (offene) Würfe mit denen wir im 4. in Führung hätten gehen können, aber keinen gemacht. Am Ende die Refs ganz klar ******e, Dirks Foul nicht gepfiffen, Foul an Terry nicht gepfiffen, Foul an Brooks nicht gepfiffen. Und das alles direkt nacheinender. Den 3er muss Kidd eigentlich machen, aber

Mich würde mal interessieren wieviele Punkte sie uns durchs Kidd 3er weggenommen haben. Jeden haben sie sich nämlich nicht in der Replay angeguckt!

Genau das hab ich mich auch gefragt, ich war mir nämlich sicher das da mindestens noch einer dabei war wo der Fuß definitiv nicht auf der Linie war. Aber naja was soll, schlechtes Spiel, schlechte Refs, da kann man sich trotzdem nicht beschweren. Trotzdem frohes neues Jahr

 

[Jiri]

Marion, Josh und der Jet gut. Auch Gooden mit starken Phasen. Leider hats nicht ganz gereicht, das haben wir am Ende selbst verkackt. Waren genug Chancen da, im 4. Viertel, den Sack zu zu machen bzw. selbst mal in Führung zu gehen.

Fand die erste Halbzeit total komisch. Da wurde gar nicht über Kidd gespielt, das war irgendwie nicht das normale Mavs Game. Ganz seltsam.