Dampier ist sicherlich ein interessanter Vertrag der ausläuft und sicherlich werdet ihr da was feines bekommen aber doch kein FA Star in dem Sommer.
Dampiers Vertrag läuft nicht nur aus, sondern er ist komplett ungarantiert. Das heisst, jedes Team, was ihn aufnimmt, kann ihn sofort entlassen und zahlt nichts.
Und auch mehr an eure Freunde, die sich weit weniger mit der Matiere auseinandersetzen als ihr und überhaupt keine Ahnung von der NBA und Cap Space etc. haben, gerichtet.
Der Vorteil von Dampiers Vertrag gegenüber Capspace besteht darin, dass für ihn die +25% Regel gilt. Zudem brauchen die Mavericks nicht die Rechte an Spielern aufgeben oder auf die MidLevel-Exception verzichten, um ihn zu nutzen. Das sollte dabei auch nicht unterschätzt werden.
Jeder Superstar muss einem Sign und Trade Deal erst zustimmen ob er überhaupt nach XY will. Sorry aber Dirk ist keine mitte 20 mehr und Dallas ist kein Miami, NY oder Chicago.
Richtig, der Spieler muss zu dem Team wollen. Wenn Dallas den Spieler überzeugen kann, dann haben die Mavericks aufgrund des Vertrages von Dampier die Assets, um einen S&T zu machen.
Und Du bringst hier Chicago ins Spiel. Wie Du sicherlich weißt, bin ich Fan der Bulls, aber mit einem Besitzer wie Jerry Reinsdorf und mit der doch nicht weit zurückliegenden Geschichte, wie Spieler in Chicago behandelt wurden (siehe Horace Grant, siehe Pippen, etc.), sehe da kein Argument gegen die Mavericks. Gerade ein Besitzer wie Marc Cuban, der dafür bekannt ist, den Spielern ein gutes Salär zu zahlen und auch bereit ist, in das Team zu investieren, ist da schon ein Vorteil. Zudem gibt es keine State-Income-Tax in Texas, was eben bis zu 5% mehr Geld in der Tasche bedeuten kann. Das sind 6 Mio. bei einen Max-Spieler über 6 Jahre. Damit kann man dann schon mal das neue Haus für Oma, Opa, Onkel, Tante und Cousin bezahlen.
Chicago hat nur den Vorteil, einen jüngeren Core zu haben, ansonsten sprechen alle Argumente nun mal für die Mavericks. Denn neben dem Core haben die auch noch ein Team, was nicht nur aus Minimum-Spielern besteht.
Und selbst wenn ihr Terry, Roddy, Marion, Butler und sonst noch alles drauflegt springt doch kein Team an. Toronto, Miami und Co. traden doch ihre Stars nicht für Cap Space weg da muss schon ein Paket mit Borderline All-Stars und Draft Picks en Masse herhalten.
Also bitte, was ist das denn für ein Quatsch. Miami oder Toronto traden ihren Star ja nicht freiwillig, sondern weil dieser nicht mehr für sie spielen will. Da genügend Teams mit Capspace vorhanden sind, die den jeweiligen Spieler ohne Trade verpflichten könnten, ist der Druck auf Miami und Toronto relativ groß. Einen S&T zu machen, bedeutet für den Spieler noch Assets zu bekommen, die entweder in das Team eingebaut oder später in einem Trade benutzt werden können. Orlando beispielsweise hat sich an dem Marion-Turkoglu-Deal beteiligt, obwohl das einzige, was sie dafür im Gegenzug erhielten, eine TPE und Cash war. Mit diesem Deal halfen die Magic den Raptors indirekt ihren Kader noch weiter zu verbessern. Ohne diesen S&T hätten die Raptors nämlich, um den Capspace zu nutzen, auf Rechte für einige Spieler verzichten müssen.
Wenn ein Team Assets zurückbekommt, dann werden sie auch einem S&T zustimmen. Es muss sich ein Vorteil für das jeweilige Team ergeben, die schauen nicht darauf, dass es anderen Teams dabei besonders schlecht ergeht. Eine Kooperation ist da im Sinne von allen Beteiligten. Und die Mavericks haben Assets. Sie haben 1st Rd Draftpicks für 2011 und 2013, sie haben mit Butler einen wertvollen Spieler, dessen Vertrag sogar ausläuft, Terrys Vertrag kann als Asset im Tausch gegen einen schlechteren Vertrag eingesetzt werden, wobei Terry auch noch ganz ordentlich spielen kann. Die Mavericks verfügen über weitere auslaufende oder nur teilweise garantierte Verträge, die als Filler eingesetzt werden können. Es besteht gar die Möglichkeit, Dampiers Vertrag gegen Cash in eine TPE bei einem Team mit genügend Capspace einzutauschen. All dies sind Sachen, an denen Teams wie Miami, Toronto oder Cleveland Interesse hätten. Kein Interesse hätten sie an langfristigen Verträgen für überbezahlte Spieler, das sollte klar sein.
Ausserdem Dampier zu traden wird in der Deadline leichter für euch sein als jetzt schon.
Nein, wird es nicht, denn zur Deadline wäre Dampiers Vertrag vollständig garantiert. Dampiers Vertrag ist von jetzt bis Anfang Januar am interessantesten, weil er bis dahin ohne Kosten für das aufnehmende Team einfach entlassen werden kann.
Das zeigt im Übrigen, dass Du Dich nicht so weit aus dem Fenster lehnen solltest, wenn es um Verträge, CBA, etc. geht.
@D-One
Beaubois hat in Spielen, in denen er mehr als 15 Minuten eingesetzt wurde, im Schnitt 11 Punkte je 20 Minuten mit 62 TS% erzielt, dabei habe ich das Spiel gegen die Warriors herausgenommen, da dies nun offensichtlich ein Outlier war. Das waren 21 Spiele, in denen er so viel und effizient punktete, wie im Saisonschnitt auch. Ich sehe keinen Hinweis dafür, dass Beaubois nicht in der Lage ist, die 20 Minuten je Spiel von Barea zu übernehmen, der übrigens 7.7 per 20 min bei 53 TS% erzielte. Bareas Minuten müssen reduziert werden, Terry ist insgesamt effizient genug, um seine Defizite in der Defensive offensiv wieder auszubügeln.
