Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[sefant77]

Naja, Iggy statt Monta wäre diese Saison nicht soo sehr besser, aber hätte die restliche Kaderplanung wohl etwas vereinfacht. Ein Traum wäre Iggy statt Calderon, trotz der Spacing Issues

Diese Saison hat man wieder sehr gute Chancen auf die Playoffs und vielleicht Runde 2, wenn alles optimal läuft. Mehr aber auch nicht. Und dann wird man halt bis zu der Trade-Deadline schauen ob man einen guten Trade hinbekommt oder nicht. Marion/Dally/Carter expirings, Picks (da owned man ja nur noch den Lakers-Pick), vielleicht Wright als Sell-High wenn er stark zurückkommt. Asik würde gut passen, aber Morey wird keinen Trade machen, wo er in Dallas landet.

Und falls nächsten Sommer die Gerüchte aufkommen daß die Pistons Monroe Max nicht matchen oder Anthony doch die Knicks aufgrund Perspektivlosigkeit verlassen wird, dann wird man Max bieten. Und wenn keiner der beiden kommt dürfte Plan B ziemlich sicher Deng und Gortat lauten um die S5 zu vervollständigen.

Deng würde als Marion-Nachfolger sehr sehr gut passen und Gortat wäre ein mehr als solider Center. Plan C wäre dann wohl Granger statt Deng.

Mal schauen.

 

[Steph Curry]

Naja, Iggy statt Monta wäre diese Saison nicht soo sehr besser, aber hätte die restliche Kaderplanung wohl etwas vereinfacht. Ein Traum wäre Iggy statt Calderon, trotz der Spacing Issues

Diese Saison hat man wieder sehr gute Chancen auf die Playoffs und vielleicht Runde 2, wenn alles optimal läuft. Mehr aber auch nicht. Und dann wird man halt bis der Trade-Deadline schauen ob man einen guten Trade hinbekommt oder nicht. Marion/Dally/Carter expirings, Picks (da owned man ja nur noch den Lakers-Pick), vielleicht Wright als Sell-High wenn er stark zurückkommt. Asik würde gut passen, aber Morey wird keinen Trade machen, wo er in Dallas landet.

Und falls nächsten Sommer die Gerüchte aufkommen daß die Pistons Monroe Max nicht matchen oder Anthony doch die Knicks aufgrund Perspektivlosigkeit verlassen wird, dann wird man Max bieten. Und wenn keiner der beiden kommt dürfte Plan B ziemlich sicher Deng und Gortat lauten um die S5 zu vervollständigen.

Deng würde als Marion-Nachfolger sehr sehr gut passen und Gortat wäre ein mehr als solider Center. Plan C wäre dann wohl Granger statt Deng.

Mal schauen.

Ich meinte eig. nicht Iggy statt Monta, sondern Iggy statt Marion
Man signed Iggy, tradet Marion zu einem Contender, und hätte doch immernoch genug Capspace für Monta gehabt oder nicht? Iggy und Marion sollten sich vom Gehalt nicht so viel nehmen, und was nicht passt wird passend gemacht
Ist zwar nun alles zu spät, aber es ist doch schon sich eine S5 aus Calderon, Monta, Iggy, Dirk und Dalembert vorzustellen

 

[sefant77]

Wenn man Iggy bekommen hätte (bin immer noch von der Last-Minute Aktion genervt, nachdem man Iggy ja quasi schon im Sack hatte) denke ich nicht daß man Marion gedumpt hätte um Monta zu holen...

Da wäre man mit Calderon-Iggy-Marion in die Saison gegangen und hätte sich über die starke Wing-D gefreut..

 

[mystic]

Natürlich würde ein Asik helfen, da er als C besser als Dalembert ist, allerdings ist Dalembert alles andere als das Problem der Mavericks. Jenes liegt viel eher darin begründet, dass sie keinen vernünftigen Backup für Nowitzki haben. Das mag funktionieren, wenn Nowitzki 40 mpg absolvieren könnte, aber so ist es ein echtes Problem, was Spiele kostet. Die Mavericks ohne Nowitzki brechen einfach in der Offensive und Defensive ein.
@Rockets: Nowitzki +3, ohne -11
@Thunder: Nowitzki +3, ohne -17
@Nuggets: Nowitzki +10, ohne -12
vs. Nuggets: Nowitzki +2, ohne -16

@Heat: Nowitzki -1, ohne -5
@Timberwolves: Nowitzki -19, ohne +11

4 der Spiele hätten gewonnen werden können, wenn die Mavericks einen besseren Backup für Nowitzki hätten. Insgesamt mit Nowitzki sind die Mavericks bei +9 per 100 poss (OnCourt), ohne ihn bei -12 (OffCourt). Und damit ist Nowitzki auch noch der einzige Mavericks-Spieler mit negativem OffCourt.

Das liegt dann im Endeffekt daran, dass Marion, wenn Nowitzki auf der Bank ist, als PF agiert, der somit für die Perimeter-Defensive fehlt, und der zudem kein guter Verteidiger unter dem Korb ist. Daneben laufen dann Crowder oder Carter auf, die eben unter dem Korb auch in der Defensive überfordert sind. Da Marion nicht mal ansatzweise das Spacing kreiert, müssen die Mavericks daneben auch immer zwei ihrer Mini-Guards stellen, ansonsten ist die Offensive komplett zu vergessen. Das wiederum erhöht das Defensivproblem, da, wie vor der Saison von sehr vielen vermutet, Ellis+Calderon ein mieser Defensiv-Backcourt ist.
In der Offensive fehlt es dann an allem, was Nowitzki mitbringt, sodass da auch nicht viel zusammenläuft.

Dabei würde auch ein Spieler wie Asik überhaupt nicht helfen, daher ist das auch kein sinnvoller Ansatz. Es wäre viel sinnvoller, ein Big zu haben, der werfen kann. Anbieten könnten sich Spencer Hawes oder Channing Frye, neben denen auch ein Spieler wie Blair oder Dalembert als C auflaufen kann (oder Wright, wenn wieder fit). Auch dürfte das in Kombination mit Nowitzki funktionieren, wenn wir uns an die Zeit mit LaFrentz zurückerinnern.

Damit müsste Marion nicht mehr als PF auflaufen, womit einer der größten Schwachpunkte der Mavericks gelöst wäre. Fragt sich nur, wie die Mavericks die 76ers oder die Suns davon überzeugen sollten, die Spieler abzugeben, denn gehaltstechnisch fehlt es den Mavericks an genügend großen "überflüssigen" Verträgen, und die "Talente" der Mavericks sind jetzt auch nicht sonderlich begehrt.

Ein Erstrundenpick kann in der Tat nicht einfach getradet werden, da durch die Protection nicht klar ist, wann der getradete Pick abgegeben werden muss (außer dann am Ende in 2018, da die Protection wegfällt).

 

[Patrick]

Dallas wird kein Contender mehr, außer man luckt einen guten Trade.

Wer macht Dallas richtig gut?
Defensive minded Cs wie Noah o. Asik.

Problem:
Dallas hat alle Picks schon vertraded und kann nichts richtiges anbieten. Dallas kann rebuilding Teams nichts anbieten und an Marion werden lediglich Contender interesse haben.

Wright + Filler für Asik wäre so ein Lucktrade, der den Mavs helfen würde, allerdings gibt es keinen Grund warum Houston gerade Dallas ein fehlendes Puzzleteil schicken sollte.

Alle nicht. Dallas hat nur einen 1st rounder getradet, der allerdings so verklausuliert ist, dass sie immer nur diesen und frühestens am Drafttag anbieten können.

Denkbarer Trade wäre imho

Crowder (Larkin)+Marion für Deng

Die Bulls wollen dieses Jahr sicher keine Luxury Tax bezahlen. Deswegen wird Deng noch gehen.

Varejao wird sicher auch auf dem Markt sein, sieht allerdings ziemlich unfit aus. Gortat werden die Wizards natürlich nicht traden. Das geht frühestens im Sommer. Okafor ist die große Unbekannte. Wie schlimm sind die Verletzungen?

Ich würde den Knicks Calderon+Ellis für Chandler+Shumpert anbieten, wenn ich denken würde Melo hätte genug Hirn um Chandler im Sommer zu folgen. Dann hole ich mir noch Chalmers dazu; und Nash zum Minimum.

Chalmers, Larkin, Nash
Shumpert, 1st round pick, Ledo
Melo, Crowder, Carter
Dirk, Marion, Brand
Chandler, Wright, Blair

Wahrscheinlichere Möglichkeit

Calderon, Larkin, Mekel
Ellis, Ariza, Ledo
Deng, Marion, Crowder
Dirk, Wright, Blair
Gortat, Dalembert,

plus 1st round pick nach best player available.

 

[mystic]

Crowder (Larkin)+Marion für Deng

Die Bulls wollen dieses Jahr sicher keine Luxury Tax bezahlen. Deswegen wird Deng noch gehen.

Die Bulls sind aktuell mit $7.54m oberhalb der LuxTax-Grenze. Der von Dir vorgeschlagene Trade verringert das Gehalt der Bulls um $2.77m (Marion hat einen 15% TK, zudem nehme ich Crowders Gehalt), was nicht sonderlich viel hilft.

Ich würde den Knicks Calderon+Ellis für Chandler+Shumpert anbieten, wenn ich denken würde Melo hätte genug Hirn um Chandler im Sommer zu folgen. Dann hole ich mir noch Chalmers dazu; und Nash zum Minimum.

Klar, und die Knicks nehmen Calderon und Ellis genau weshalb?

 

[Patrick]

Die Bulls sind aktuell mit $7.54m oberhalb der LuxTax-Grenze. Der von Dir vorgeschlagene Trade verringert das Gehalt der Bulls um $2.77m (Marion hat einen 15% TK, zudem nehme ich Crowders Gehalt), was nicht sonderlich viel hilft.

Okay. Wusste nicht, dass die Bulls so weit drüber sind. Hatte vermute da ginge es so um 3-4 Mios. Da werden sie Deng wohl verschenken müssen. :laugh2:

Klar, und die Knicks nehmen Calderon und Ellis genau weshalb?

Weil sie die Knicks sind. Die beiden natürlich ein massives Upgrade zu Felton/Shumpert und Bargnani spielt Center. Hätten dann zwar Null Defense, aber wie gesagt: Knicks.

 

[sefant77]

Dabei würde auch ein Spieler wie Asik überhaupt nicht helfen, daher ist das auch kein sinnvoller Ansatz. Es wäre viel sinnvoller, ein Big zu haben, der werfen kann. Anbieten könnten sich Spencer Hawes oder Channing Frye, neben denen auch ein Spieler wie Blair oder Dalembert als C auflaufen kann (oder Wright, wenn wieder fit). Auch dürfte das in Kombination mit Nowitzki funktionieren, wenn wir uns an die Zeit mit LaFrentz zurückerinnern.

Damit müsste Marion nicht mehr als PF auflaufen, womit einer der größten Schwachpunkte der Mavericks gelöst wäre. Fragt sich nur, wie die Mavericks die 76ers oder die Suns davon überzeugen sollten, die Spieler abzugeben, denn gehaltstechnisch fehlt es den Mavericks an genügend großen "überflüssigen" Verträgen, und die "Talente" der Mavericks sind jetzt auch nicht sonderlich begehrt.

Ich hoffe mal inständig daß Wright nach seiner Rückkehr sämtliche Backup PF Minuten übernimmt. Genau aus deinem angesprochenen Grund, damit Marion fulltime auf SF spielen kann und Crowder aus der Rotation fliegt, der spielt nämlich eine grausame Saison und sollte nur Handtücher wedeln.

Wright ist zwar keine Idealbesetzung in Sachen Spacing, aber immer höchst produktiv und keiner von Sammy/Blair/Wright sollte zugunsten der Kombo Crowder/Marion auf der Bank hocken.

Marion/Carter
Dirk/Wright
Sammy/Blair/Wright

Crowder und Sarge wedeln die Handtücher....

 

[mystic]

Ich hoffe mal inständig daß Wright nach seiner Rückkehr sämtliche Backup PF Minuten übernimmt.

Und Wright kann MidRange-Jumper und Dreier treffen? Wo genau löst Wright hier ein Problem? Wright neben Nowitzki ist ein guter Ansatz, aber als Backup hilft das gar nicht.

Patrick, ich denke nicht, dass das Bulls FO jetzt primär darauf schaut, keine LuxTax zu bezahlen. Wenn Deng getradet wird, eher in einem 1 for 2 trade, in dem Deng gegen einen potentiellen Starter für PG und mindestens einem Backup für SG/SF abgegeben wird, wobei beide Spieler durchaus auch mittelfristig vertraglich gebunden sein können.
Zudem sieht es eher danach aus, als würden die Knicks gern einen weiteren FC-Spieler bekommen, nicht einen abgeben, um sich zwei weitere Backcourt-Spieler an die Backe zu kleben ...

 

[sefant77]

Und Wright kann MidRange-Jumper und Dreier treffen? Wo genau löst Wright hier ein Problem? Wright neben Nowitzki ist ein guter Ansatz, aber als Backup hilft das gar nicht.

Er ist einfach generell produktiver als Crowder auf SF. Und wenn ich die Wahl habe ob ich lieber Wright die Backup-PF Minuten gebe oder Crowder die Backup-SF Minuten...dann wähle ich ersteres.

Wright als PF: Nicht optimal
Marion als PF und somit Crowder als SF: **********

 

[pascal]

na diese losgetretene Diskussion gefällt mir jetzt außerordentlich gut.

Ich lese 2 Kernpunkte heraus, die ich auch so sehe:

- Mavs sind gut, bleiben im Sommer gut oder werden besser, aber ein Contender ist nicht realistisch (außer über "glückliche" Trades)
- Marion ist der einzige gute Defender auf 1-3. Als Vierer finde ich ihn zwar saustark - aber es fehlt dann halt auf 1-3 überhaupt ein Verteidiger.

Tradeszenarien: Immer etwas hypothetisch, aber auch hier der große Nachteil der Mavs: Attraktiv sind eigentlich nur Marion, Carter, Wright. Wenn sie Marion traden, reißen sie in die Defense ja ein noch größeres Loch, da würde auch kein D12 unter dem Korb mehr helfen. Carter wäre okay, da kommt aber nicht viel zurück. Und Wirght fände ich äußerst schade, er ist für mich ein bisserl die Zukunft der Mavs...

Aber es bleibt die Hoffnung, das die Mavs mit Wright und Harris noch ein Stück besser werden.
- Harris wird die D im Backcourt etwas verbessern.
- Wright die Produktivität in der Offense nochmal erhöhen. Dazu ist er ein ordentlicher Blocker und hat ja auch nochmal Muskeln draufgelegt, wird vermutlich besser gegen die Big Man verteidigen können.
- Eine Lineup mit: Wright, Dirk, Carter, Elis, Calderon läßt jede Defense kollabieren (höchstens Indiana nicht...)

 

[Steph Curry]

na diese losgetretene Diskussion gefällt mir jetzt außerordentlich gut.

Ich lese 2 Kernpunkte heraus, die ich auch so sehe:

- Mavs sind gut, bleiben im Sommer gut oder werden besser, aber ein Contender ist nicht realistisch (außer über "glückliche" Trades)
- Marion ist der einzige gute Defender auf 1-3. Als Vierer finde ich ihn zwar saustark - aber es fehlt dann halt auf 1-3 überhaupt ein Verteidiger.

Tradeszenarien: Immer etwas hypothetisch, aber auch hier der große Nachteil der Mavs: Attraktiv sind eigentlich nur Marion, Carter, Wright. Wenn sie Marion traden, reißen sie in die Defense ja ein noch größeres Loch, da würde auch kein D12 unter dem Korb mehr helfen. Carter wäre okay, da kommt aber nicht viel zurück. Und Wirght fände ich äußerst schade, er ist für mich ein bisserl die Zukunft der Mavs...

Aber es bleibt die Hoffnung, das die Mavs mit Wright und Harris noch ein Stück besser werden.
- Harris wird die D im Backcourt etwas verbessern.
- Wright die Produktivität in der Offense nochmal erhöhen. Dazu ist er ein ordentlicher Blocker und hat ja auch nochmal Muskeln draufgelegt, wird vermutlich besser gegen die Big Man verteidigen können.
- Eine Lineup mit: Wright, Dirk, Carter, Elis, Calderon läßt jede Defense kollabieren (höchstens Indiana nicht...)

Problem bei Marion ist einfach sein fehlender Körper, mit dem er gegen 4er dagegenhalten könnte in der D. Mir war auch nicht klar, dass die Mavs ohne Dirk so mies abschneiden (danke an mystic an dieser Stelle ) und wenn wir einen weiteren Strecht 4 brauchen bringt Marion auf PF eben auch nicht so viel. Klar, er haut sich voll rein, aber sein fehlender Körper und schwacher 3er reichen für einen positiven Impact auf PF nicht aus, wenn ich das jetzt von mystic richtig verstanden habe.

 

[sefant77]

Vielleicht geht ja was mit den Kings bzgl. Patterson. Das wäre dann der von der gewünschte Typ Backup PF. Der dürfte nicht mehr wirklich in den Langzeitplänen der Kings sein, neben Derrick Williams laufen da ja auch noch Landry und Thompson mit langen und nicht gerade billigen Verträgen rum.

Und ein Marion Trade muß halt grundsätzlich auch einen SF beinhalten, den man problemlos 20 Minuten aufs Feld schicken kann. Crowder hat bewiesen daß ihm dazu das Talent fehlt. Also selbst wenn man Marion wie gewünscht gegen ein deutliches Center-Upgrade wegkriegt hat man das Problem die SF-Position zu füllen...

Einen Frye, der im nächsten Jahr eine 6.8m Player Option hat und wohl auch ziehen wird möchte ich hier mal gar nicht sehen...

 

[Milchbart]

Bei den ganzen Überlegungen für nächste Saison wird immer davon ausgegangen, dass Dirk und Marion für kaum Kohle verlängern. Ich sehe Marion mit mindestens 5 Mio/Jahr und ob Dirk tatsächlich fürs Minimum oder ähnlich geringem Gehalt unterschreibt, steht auch in den Sternen. Dazu kann ich mir gut vorstellen, dass man eher versucht Blair und Harris zu halten, wenn sie überzeugen und da dürfte maximal einer für die mini-mle zu haben sein.

Generell schaut es aber für nächstes Jahr bisher nicht schlecht aus, insbesondere da Ellis einfach überzeugt. Außerdem haben wir einige Verträge, die sich gut traden lassen.

 

[pascal]

Bei den ganzen Überlegungen für nächste Saison wird immer davon ausgegangen, dass Dirk und Marion für kaum Kohle verlängern. Ich sehe Marion mit mindestens 5 Mio/Jahr und ob Dirk tatsächlich fürs Minimum oder ähnlich geringem Gehalt unterschreibt, steht auch in den Sternen. Dazu kann ich mir gut vorstellen, dass man eher versucht Blair und Harris zu halten, wenn sie überzeugen und da dürfte maximal einer für die mini-mle zu haben sein.

Generell schaut es aber für nächstes Jahr bisher nicht schlecht aus, insbesondere da Ellis einfach überzeugt. Außerdem haben wir einige Verträge, die sich gut traden lassen.

Dirk nimmt höchstens 10, vielleicht auch weniger, wenn er überzeugt ist, das da was Fettes für kommt, dann nimmt der auch 5. Also sagen wir - 22dieses Jahr sind schon mal 12+. Marion statt 9 hört auf oder macht noch ein Jahr, den kann man erstmal warten lassen und dann wenn der Kader steht das Vetminimun geben, sagen wir 4 Mille, sind auch +5. Dazu Carter von den Büchern. Also alleine dadurch 18 Mille frei.
Und vielleicht wird ein Calderon oder Dalambert dann noch getradet...

Für ich ist die spannendere Frage, wer denn kommen könnte/würde und uns auf ein besseres Niveu hebt.

Das Team das hier zuvor für diese Saison diskutiert wurde: Calderon, Iggy, Marion, Dirk, Sam/Wright wäre sicher sehr stark - aber ohne große Offensivpower. Da hätte die ganze Offensive aus Dirk bestehen müssen.

 

[Mr.NBA]

Oh man, die Mavericks hätten einfach nur T.Chandler behalten müssen. Dann währe man jetzt wieder ne richtige Granate im Westen:cry: Und auch so ein Wirbelwind wie Nate Robinson, der mich immer an einwenig an JJ Barea hätte ich gerne bei den Mavs gesehen:thumb:

 

[sefant77]

Du weißt schon daß mit Chandlers 15 Mio der Roster jetzt anders aussehen würde? Also sicherlich kein Ellis UND Calderon.

 

[pascal]

wow ein Defense-Sieg gegen einen Top-Contender und mit nur 4 Elis Punkten, Hamma!

Samstag in Atlanta seigen sollte drin sein und dann ein schweres b2b gegen Minne, allerdings zu Hause. 12-6 wäre super, dann kommt ne leichte Woche... Und B.W. zurück...

 

[pascal]

die Cavs sollen Dion Waiters loswerden wollen (wegen Zoff mit Irving und co,) Der wäre noch gut für die Mavs, ein sehr effektiver 3+D-Guy. (13Punkte in 28min)

Allerdings wüsste ich nicht, was sie attraktives den Cavs anbieten könnten - außer einem auslaufendem Vertrag von Carter.

Wäre ein guter 6. Mann und für Spezial-Aufgaben zu gebrauchen...

 

[Steph Curry]

die Cavs sollen Dion Waiters loswerden wollen (wegen Zoff mit Irving und co,) Der wäre noch gut für die Mavs, ein sehr effektiver 3+D-Guy. (13Punkte in 28min)

Allerdings wüsste ich nicht, was sie attraktives den Cavs anbieten könnten - außer einem auslaufendem Vertrag von Carter.

Wäre ein guter 6. Mann und für Spezial-Aufgaben zu gebrauchen...

Waiters braucht man wirklich nicht
Man hat Ellis und Carter von der Bank, wo soll der denn spielen, bzw. wen soll man dafür traden? Man hat nix, Carter ist besser als Waiters, deutlich sogar und vorallem effektiver.