Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Mr.NBA]

Du weißt schon daß mit Chandlers 15 Mio der Roster jetzt anders aussehen würde? Also sicherlich kein Ellis UND Calderon.

Da hast du natürlich wieder recht keine Frage. Aber schau dir dochmal jetzt das Gehaltsgefüge der Nets an, die zahlen ohne ende Luxussteuer für Ihre Truppe. Und so kann man natürlich den Salary Cap der NBA umgehen, was in meinen Augen schon fast wieder Wettbewerbsverzerrung ist.

 

[w0oT]

Bringt ihnen ja viel mit nem 4-11 record

 

[Mr.NBA]

Bringt ihnen ja viel mit nem 4-11 record

Die werden sich noch fangen. Und die Heat sind doch in der ersten Sasion auch mit einem 7-9 record oder so gestartet.

 

[sefant77]

Die Nets werden die nächstens 2-3 Jahre an den Heat/Pacers zerschellen und können dann den rebuild machen, wenn die ganzen alten Säcke in Rente sind.

 

[w0oT]

Die werden sich noch fangen. Und die Heat sind doch in der ersten Sasion auch mit einem 7-9 record oder so gestartet.

Die Heat hatten aber damals keine alternden (und bei Pierce expiring) 15 Mio und Garnett für 11 Mio auf der Payroll von denen viel erwartet wurde

 

[Mr.NBA]

Die Heat hatten aber damals keine alternden (und bei Pierce expiring) 15 Mio und Garnett für 11 Mio auf der Payroll von denen viel erwartet wurde

mich interessieren weder Perce noch die B. Nets wirklich!. Aber was mich richtig ägert ist, das M. Cuban nicht mal bereit war für T.C ein paar Dollar Luxussteuer springen zu lassen

 

[lebron_who?]

Unglaublich was die da im 4ten Quarter abgezogen haben... Wahnsinn wie abhängig die Mavs von Calderon sind! Sowas grottenschlechtes hab ich schon lange nicht mehr gesehen!

 

[lebron_who?]

mich interessieren weder Perce noch die B. Nets wirklich!. Aber was mich richtig ägert ist, das M. Cuban nicht mal bereit war für T.C ein paar Dollar Luxussteuer springen zu lassen

Cuban war bereit Lux-Tax zu zahlen.. Er hat T.C. 20 Mio angeboten für ein Jahr. Er war aber nicht bereit sich den Cap über Jahre vollzuballern und das vollkommen zurecht!
Wer sagt man hätte T.C. für 65/4 halten müssen, sollte sich mal fragen wie der Kader jetzt aussehen würde..

 

[ChuckMoody]

Monta die letzten beiden Spiele der alte Monta.
Grausames 4. Da hätte man einen PG gebrauchen können.

 

[freiplatzzokker]

Sorry, falscher Thread!

 

[pascal]

oh man, da haben sie einen tollen Record von 9-4 und loosen dann 3 von 4 Spielen (gewinnen ironischerweise gegen das mit Abstand stärkste Team von den 4)

Verstehe auch nicht, warum Carter in den entscheidenden Momenten auf dem Feld steht und den Ball bekommt. War schon letzte Saison so, aber da war er noch wesentlich besser. Diese Saison läuft ja nichts bei ihm. Immer Kopf nach unten, hochschnellen, ganz weiten Zweier bricken.
Wenn nix läuft so wie im 4. Viertel oder wenn es um die Entscheidung geht, würde ich immer das Feld breit machen, Iso Dirk. Selbst wenn er den ersten nicht trifft, im nächsten Spielzug klappts...

In den POs der Meistersaison haben sie bei den entscheidenden Körben nach Auszeit den Ball immer zu Kidd geworfen und der brachte ihn in die Iso zu Dirk. Warum macht man das heute nicht auch so (über Calderon oder Monta?)

Ich will nicht auf VC rumhacken, aber für ihn könnte man vielleicht einen passablen Wingverteidiger oder 3er Schützen ertraden...

 

[JerryCotton]

oh man, da haben sie einen tollen Record von 9-4 und loosen dann 3 von 4 Spielen (gewinnen ironischerweise gegen das mit Abstand stärkste Team von den 4)

Verstehe auch nicht, warum Carter in den entscheidenden Momenten auf dem Feld steht und den Ball bekommt. War schon letzte Saison so, aber da war er noch wesentlich besser. Diese Saison läuft ja nichts bei ihm. Immer Kopf nach unten, hochschnellen, ganz weiten Zweier bricken.
Wenn nix läuft so wie im 4. Viertel oder wenn es um die Entscheidung geht, würde ich immer das Feld breit machen, Iso Dirk. Selbst wenn er den ersten nicht trifft, im nächsten Spielzug klappts...

In den POs der Meistersaison haben sie bei den entscheidenden Körben nach Auszeit den Ball immer zu Kidd geworfen und der brachte ihn in die Iso zu Dirk. Warum macht man das heute nicht auch so (über Calderon oder Monta?)


Ich will nicht auf VC rumhacken, aber für ihn könnte man vielleicht einen passablen Wingverteidiger oder 3er Schützen ertraden...

War denn wirklich geplant, dass Carter den letzten Wurf bekommt?
Bei Nowe weiß ich net genau. Mit 4 Sek. auf der Uhr, sind das nicht unbedingt seine Aktionen.
Sind imo eher die kleineren Spieler, die es mit so wenig Zeit auf der Uhr schaffen durchs umlaufen einiger Screens einen Freiraum zu schaffen? Die Bigs sind eher zum setzen der Screens zu gebrauchen, als umgekehrt.

ps. Über Calderon wars auch schwer den letzten Spielzug laufen zu lassen.

 

[pascal]

jep, war der Plan von RC, siehe hier:

http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks/


Anderes Thema: Nun sehe ich zum 2. Mal eine intensive Betrachtung, das die Mavs als Nr. 1 Ziel für den nächsten FA Chris Bosh ins Auge fassen sollen. Der Bleacher Report spricht sogar für einen Max Vertrag. Man, man, also ich glaube, Dirk und Bosh passen so gut wie Kamen und Dirk zusammen...
Und selbst wenn er käme, mehr wie 10Mille pro Jahr kann man ihm doch nicht geben, einen Max ist er auf keinen Fall wert, lieber 3,4 gute Ergänzungen dazu...

Hoffentlich kommt es nicht so

http://bleacherreport.com/articles/...to-pair-chris-bosh-with-dirk-nowitzki-in-2014

 

[Back on my shit]

mich interessieren weder Perce noch die B. Nets wirklich!. Aber was mich richtig ägert ist, das M. Cuban nicht mal bereit war für T.C ein paar Dollar Luxussteuer springen zu lassen

erst bringst du ein sinnloses Argument, sagst dann, dass dich das Argument im Grunde selbst nicht interessiert, dann die üblichen Aktionismus-Wünsche. Als ob es dein Geld sei. Völliger Quatsch. Chandler hätte den Mavs weder einen zweiten Titel noch einen tiefen Run beschert; dafür wär' er ******e teuer gewesen. Die Knicks können ein Lied davon singen.

 

[JerryCotton]

Unter genanntem Link übrigens eine mögliche Erklärung dafür, dass der einzige echte Center den die Mavs derzeit stellen kaum spielt:

http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks/

FALLING

Samuel Dalembert: This isn’t about the big man’s performance. He actually played very well in the Mavs’ last two wins, recording an 18-point, 12-rebound, two-block double-double in the victory over the Utah Jazz and posting an 11-6-3 line in the win over Golden State. This is about the trust Dalembert lost by sleeping through the Mavs’ morning shootaround before Monday’s loss to the Denver Nuggets. Coach Rick Carlisle benched Dalembert for the first quarter of that game. Dalembert, who arrived in Dallas with a reputation for being unreliable after bouncing around to four teams over the previous four seasons, apologized profusely to coaches and teammates for his inexcusable mistake. The Mavs have forgiven Dalembert for now, but he’ll face a harsh punishment if he makes a similar mistake again.

 

[Jiri]

Was für ein erbärmlicher loss...dabei hatte man die Hawks die meißte Zeit im Griff. :wall:

 

[JerryCotton]

erst bringst du ein sinnloses Argument, sagst dann, dass dich das Argument im Grunde selbst nicht interessiert, dann die üblichen Aktionismus-Wünsche. Als ob es dein Geld sei. Völliger Quatsch. Chandler hätte den Mavs weder einen zweiten Titel noch einen tiefen Run beschert; dafür wär' er ******e teuer gewesen. Die Knicks können ein Lied davon singen.

Ich sage jetzt nicht, dass die Mavs Chandler unbedingt halten mussten.
Aber Chandler ist sicher nicht das Problem der Knicks. Er macht den Unterschied zwischen einem Team im Tankmodus und einem Playoffanwärter.
Ich halte es für unwahrscheinlich dass die Mavs den Titel 2012 wiederholt hätten. Aber ganz so schlecht wie es die Bilanz aussagt waren sie auch nicht.
Zunächst das ganze Theater in der RS mit Odom, Nowitzkis Verletzung etc. ...
Dann haben die alten Recken in der ersten Runde gegen OKC dennoch noch gezeigt, zu was sie fähig waren. Es ging zwar 0-4 aus. Aber alle Spiel hart umkämpft. Da hätte Chandler durchaus den Unterschied ausmachen können.

 

[ChuckMoody]

Das Problem bei Chandler ist doch seine Verletzungsanfälligkeit.
Vor den Mavs hatte er ewig Probleme, die Saison ging dann gut, die nächste auch noch, aber letzte Saison war er schon häufiger verletzt und in den Playoffs war er dann in ganz mieser Verfassung. Jetzt fehlt er auch schon wieder länger.

Denke ehrlich gesagt nicht, dass Chandler insgesamt das Geld wert gewesen wäre. Gerade in Anbetracht der Tatsache, dass man Dirks und Marions Vertrag noch hatte.

 

[JerryCotton]

Das Problem bei Chandler ist doch seine Verletzungsanfälligkeit.
Vor den Mavs hatte er ewig Probleme, die Saison ging dann gut, die nächste auch noch, aber letzte Saison war er schon häufiger verletzt und in den Playoffs war er dann in ganz mieser Verfassung. Jetzt fehlt er auch schon wieder länger.

Denke ehrlich gesagt nicht, dass Chandler insgesamt das Geld wert gewesen wäre. Gerade in Anbetracht der Tatsache, dass man Dirks und Marions Vertrag noch hatte.

Da kann man gerne drüber streiten. Die letzten beiden Saisons waren im Endeffekt verschenkt. Da hätte man auch gerne statt der Experimente das Experiment mit Chandlers Verletzungsanfälligkeit nehmen können.
Ich möchte es nicht kritisieren. Da offensichtlich ist, dass der Plan der Mavs nicht der gegangene Weg war, sondern man die Spieler die man wollte einfach nicht bekommen hat.
Es war so oder so ein Tanz auf dem Drahtseil.
Eindeutig möchte ich aber wiederprechen, wenn gesagt wird, dass Chandlern das Scheitern der Knicks begründet. Das Scheitern der Knicks ist 1. Stoudemire 2. der Teamplayer Anthony, bzw. die Trainer/Management die es nicht schaffen ein Team um Anthony herum zu bauen.
Chandler ist vielleicht etwas überteuert. Aber ohne Stoudemire wärs dennoch möglich die benötigten Verstärkungen zu bezahlen.

 

[ChuckMoody]

Wie Carter einfach nur nervt.

Grausame Defense und zwar richtig grausam und in der Offense einfach unendlich ineffektiv.