Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[ColoniaCK]

Was machen Donnie und Cuban jetzt eigentlich so? Sind die aus Frust in irgendeiner Kneipe versackt? Wenn die aus ihrem Delirium wieder aufgewacht sind, sind keine Spieler mehr da.

 

[sefant77]

 

[Mav41]

Parsons hat bei Memphis zugesagt, die Bit....sicher mit Conley vorher geklärt, obwohl er genau wusste, dass es der Plan seines noch aktuellen Clubs war....

 

[Mav41]

21:40 Uhr

Mavs gerade im Meeting mit Conley

Forget it...selbst C-FAs wie Turner und Fournier sind schon weg...

 

[Evolution]

Parsons hat bei Memphis zugesagt, die Bit....sicher mit Conley vorher geklärt, obwohl er genau wusste, dass es der Plan seines noch aktuellen Clubs war....

Kann Parsons voll und ganz verstehen. Dallas hat ihm zu verstehen gegeben, dass er nur Option Nummer 3 in dieser Free Agency ist und auf keinen Fall den Max bekommt. Wieso zur Hölle sollte er dann Rücksicht auf die Mavs nehmen und nicht bei einem Team unterschreiben, das ihn von Anfang an wollte und auch bereit war alles zu bieten was machbar ist?

 

[supafly03]

Parsons hat bei Memphis zugesagt, die Bit....sicher mit Conley vorher geklärt, obwohl er genau wusste, dass es der Plan seines noch aktuellen Clubs war....

Das Parsons nicht bleiben würde war doch schon lange klar.
Die Mavs wollten ihm keinen Max-Contract geben und er war davon so beleidigt, dass das garkeine Option mehr war.

In Dallas wird es langsam Zeit für den Rebuilt und dafür müsste Dirk dann gehen.
Ansonsten wird wieder von der Resterampe geangelt und gehofft das Carlisle da irgendwie die Playoffs herbeizaubern kann.

 

[ColoniaCK]

Conley genießt jetzt gerade seinen Hummer und fragt Cuban und Donnie wer denn in der nächsten Saison neben Dirk noch so auf dem Parkett steht? Es folgt eisiges Schweigen...aber Conley wird zumindest so höflich sein, seinen Hummer noch aufzuessen.

 

[Jojokilledthelion-Limit]

Bei Whiteside sollten die Mavericks eher froh sein, wenn er bei den Heat bleibt, denn so toll ist der gar nicht.

Sorry, aber die Aussage ist ziemlich dämlich und vernachlässigt das komplette Marktgeschehen und -umfeld.

Mit Whiteside entgeht den Mavs ein unfassbares Asset, was hier in in der Diskussion bisher zuwenig anklang, selbst wenn sein Impact nicht so stark ist(RPM,VORP, On/Offs und Muschi-Bubu kann ja jeder nachschauen, dass das nicht max prall ist) und auch unter Carlisle kein großes Improvement kommen sollte, gibt es einfach immer noch zig Franchises, die sich für ihn rupfen lassen - ceteris paribus mit seinen jetzigen per Game Stats - und aussichtsreiche junge Spieler oder super Picks im Gegenzug abgeben würden.
Vielleicht rechtfertigt sein Spiel keinen Max, sein asset value aber locker und das wird noch so lange so sein, wie auf dem Markt hemdsärmelige FO's unterwegs sind, die nicht optimal entscheiden.

Exkurs: Wenn man sich mal vorstellt wenn Vlade und Glenn keinen gescheiten Big hätten, die könnte man mit Whiteside so easy in die Steinzeit zurück traderapen weil das genau die Kunden sind, die von 3 Blks pg juckig werden. Oder besseres Beispiel mit aktuellem need wie man die Bucks (s/o an 1st für G.Vasquez) vor der Trade Deadline bei .45 stehend im verzweifelten Playoff-Kampf den bspw. unprotected 17er 1st 18 1st swap (Stepien-Rule) und 19er 1st top10 protected wegleiern könnte oder eben ein/zwei gute junge Spieler.

Für Whiteside ne gute Entscheidung? Bestimmt, aus den genannten Gründen.
Sollten die Mavs froh sein, dass er ihnen von der Schippe gesprungen ist? Auf keine Fall. Und in der Max-Bewertung ausschließlich den Impact betrachten macht nur Sinn wenn Whiteside eine No-Trade-Klausel hätte, ist dies nicht der Fall kann man mit ihm den Markt ausmanövrieren. Hier schlägt die Markt-Wahrnehmung eben den etwaigen realen Impact. Die FO's die auf Whiteside nicht "reinfallen" kann man immernoch eher an einer als an zwei Händen abzählen, von den richtigen Abenteurern ganz zu schweigen. Ich meine, Cuban und Riley maxen ihn aus - beide würde ich nicht zu den schlechtesten GM's zählen, was wären die Schlechtesten erst bereit zu riskieren. Vielleicht bräuchte Cuban aber dafür etwas mehr Hinkie im Blut und vor allem auch den richtigen Ansatz bei Teambuilding über u.a. Picks um das überhaupt auszunutzen. Wie auch immer, ein Schmetterling wird aus diesen Mavs nie und nimmer / Absz.

 

[sefant77]

Kann Parsons voll und ganz verstehen. Dallas hat ihm zu verstehen gegeben, dass er nur Option Nummer 3 in dieser Free Agency ist und auf keinen Fall den Max bekommt. Wieso zur Hölle sollte er dann Rücksicht auf die Mavs nehmen und nicht bei einem Team unterschreiben, das ihn von Anfang an wollte und auch bereit war alles zu bieten was machbar ist?

Cuban hat ihn im Juni sehr sehr lieb gefragt doch bitte seine Playeroption zu ziehen damit die Mavs eine deutlich bessere Ausgangsposition haben. Und ja, garantiert hat Cuban auch zugesagt daß er dann im nächsten Sommer mindestens Summe XY bekommt. Und darauf kann man sich auch verlassen, siehe Wes, siehe Harris vor zwei Jahren...

Übrigens war ja Parsons der selbsternannte recruiter/GM im letzten Sommer, inkl. Wes Reinlabern nicht das Max zu verlangen damit sein Buddy Jordan noch unters Cap passt. Also so gesehen fast das gleiche was die Mavs nun von Parsons wollte und laut McMahon war das für Parsons nun "disrespectful" und er hatte mit den Mavs auch schon abgeschlossen. Das Krönchen ist dann natürlich noch obendrauf statt Portland nun Memphis zu wählen und damit auch den finalen Sargnagel in die geplante Mavs-Offseason zu setzen.

 

[Gelöschtes Mitglied 31]

Dass der Rebuild in Dallas her muss is klar. Wenn Dirk weg ist, sieht es in Dallas ganz düster aus. Wenn schon keine guten FAs kommen wollen, wenn Dirk da ist, wie soll es danach aussehen?

 

[supafly03]

Na ja, da sind noch mehr genug Spieler auf der Resterampe, die insgesamt besser sein sollten, als das, was da aktuell schon alles unterschrieben hat.

Abwarten und Tee trinken ...

Wer soll das dann noch sein?
Biyombo? Deng? Deron Williams?

Am Ende traden die Mavericks wieder für ein paar überflüssige Spieler von anderen Teams(ich sehe Enes Kanter schon im Mavs Trikot) und Carlisle soll sie wieder irgendwo hin führen.

Free Agency ist, theoretisch, ne nette Sache, aber nur darauf zu bauen ist ziemlich kurzsichtig und genau das machen die Mavs halt.
Die Spieler die dort zu bekommen sind, sind halt welche, die alle einige Defizite haben, da die Topstars eh bei ihren Teams bleiben und eher andere dazu holen.
Und wenn dann doch mal einer davon zu haben ist, dann wollen die nur irgendwo hin, wo schon zwei andere Topstars sind und sowas hat Dallas überhaupt nicht zu bieten.

Von daher ist Free Agency, für mich, ne Sache wo man sich Rollenspieler holt, die dann dem Team noch den letzten Schliff verpassen.
Alles andere läuft eher über den Draft und Trades, aber da hauen die Mavs halt die Picks wie lecker Bonbons unters Volk und haben daher auch überhaupt nichts was irgendwen dazu animieren würde einen Spieler an sie zu senden, der eine wirkliche Verbesserung bedeuten könnte.

 

[supafly03]

http://www.nba.com/freeagents/2016/

Nett.
The Red Mamba wäre ja noch zu haben.

Wie gesagt, das was da noch so zu haben ist ist schon Kategorie C und man muss dann auchmal anfangen zu überlegen, ob man sich mit diesen Spielern wirklich noch den Salary Cap zuschießen will.

Das beste wäre wohl bald noch auf Spieler wie Allen Crabbe zu bieten, wobei die Blazers da wohl auch noch mitgehen und ihn behalten.

PS: Nur mal kurz mit Blick auf die Startseite von RealGM.
Dellavedova --> Bucks(4 Jahre/$38 Mio )
Even Turner --> Blazers(4 Jahre/$70 Mio)
Fournier --> Magic
Teletovic --> Bucks(3 Jahre/$30 Mio)
Bayless --> Sixers(3 Jahre/$27 Mio)

Mavs <-- nüscht

Wenn man merkt, dass Plan A nicht funktioniert müsste man halt umschwenken, aber selbst dafür dürfte man zu spät sein, da selbst die untergeordnete Kategorie an Free Agents schon unterschrieben hat, oder den Stift schon in den Händen hält.

 

[Gelöschtes Mitglied 31]

The Red Mamba ist Scalabrine. Bonner is The Red Rocket.

Oder war Scalabrine The White Mamba? Zu viele Mambas.

 

[Jojokilledthelion-Limit]

Sorry, aber das ist so ein unsäglicher Müll, den Du hier fabriziertest, das braucht man auch nicht weiter zu kommentieren. Brilliante Idee für zukünftige FA-Phasen: Man verpflichtet einen Spieler, den man dann bei erstbester Gelegenheit tradet ... Dürfte sich extrem positiv auf das Standing der Franchise auswirken.

Cuban ist nicht der GM der Mavericks, sondern der Besitzer. Und die Mavericks haben da Max angeboten, weil sie verzweifelt und ungeduldig sind, ebenso wie Riley Probleme hätte, entsprechend Ersatz zu finden. Natürlich sind das Marktgegebenheiten (das so unglaublich trivial, dass man das nicht mal erwähnen müsste), aber davon hängt dann nicht die Zukunft der Mavericks derartig ab, als dass man deshalb erstmal den Kopf in den Sand stecken sollte.

Da du den "unsäglichen Müll" ja nun doch kommentiert hast. 1. Als würde jede FA-Verpflichtung als Eheversprechen nur Achtung finden, wenn man auch tunlichst die 3-5 Jahre miteinander aussitzt, ansonsten gibts mächtigen Imageschaden, hmm na klar. Was ist übrigens der Imagevorteil wenn man bei großen FreeAgents nur als Verhandlungswaffe genutzt wird und leer ausgeht. Der Ansatz ist, man schaut ob er positiven Impact in Dallas hat - daran kann man zweifel haben - jetzt hat man als Versicherung immernoch die Wahrnehmung schwächerer FO, die man zu welchem Zeitpunkt auch immer, für sich nutzen kann. Wüsste auch nicht wie ein Franchise darunter leiden sollte wenn sie aus Whiteside ein Megaangebot generiert. Und WS landet dann halt bei einer Destination, die bereit ist (zu) viel für ihn aufzugeben. WinWin.
Und von Kopf in den Sand stecken und pille palle war gar nicht die Rede, Whiteside hätte man trotzdem super gebrauchen können für den Umbruch entweder als Spieler, oder als Asset.

 

[Mav41]

Wäre total crazy-gaga, wenn Conley noch käme

 

[supafly03]

Warum? Dann spielen sie eben noch mal eine weitere Saison mit älteren Spielern wie Deng oder Joe Johnson, was soll das Problem sein? Wie Du doch richtig feststelltest, sollte man sich überlegen, ob man mit schwächeren Spielern sich den Cap zu ballert. Ich denke, da wird noch der eine oder andere interessante Spieler im Trade angeboten. Ansonsten ist sowieso nur Durant in Kategorie A, und der hatte eher wenig Interesse, bei den Mavericks zu unterschreiben. Conley wäre sicherlich interessant gewesen, aber da müssen die Mavericks halt jetzt zaubern können, damit er nicht in Memphis bleibt. Vielleicht gibt es da auch Wunder (eher extrem unwahrscheinlich), aber ich würde mich da nicht so heiß machen.

Stimmt schon, man könnte auf Deng oder Johnson gehen.
Bei beiden glaube ich da aber eher an die Hoffnung auf den Titel und daher unterschriften bei GS, SA, CLE usw.

Conley wäre für mich insgesamt ne eher bescheidene Lösung gewesen, da ich nicht glaube, dass er seinem neuen Vertrag gerecht werden und in kürzerer Zeit recht deutlich abbauen wird.

Insgesamt ist die von dir genannte Variante aber genau das, was die Mavs schon seit 2011 machen und es bringt sie(genauso wie Nowitzki) nirgendwo hin, da sie weder einen guten Pick noch wirkliche Chancen auf irgendwas haben.

Und nächstes Jahr wird dann wieder von der Free Agency erzählt, wo man dann den Topstars eine Mannschaft ohne jegliche Stars und einen dann 39-jährigen Nowitzki schmackhaft machen will...

 

[Joe Berry]

https://twitter.com/i/web/status/748973087857659904

 

[Jojokilledthelion-Limit]

Ja, gibt es, besonders bei größeren FA. Die Anzahl der Top-Spieler ist nun mal limitiert, und die werden sich genau anschauen, wo sie unterschreiben, denn so ziemlich JEDES Team wird sich ins Zeug legen, um diese zu bekommen. Zumal der Witz dabei ist, dass ausgerechnet Cuban anno 2014 sich über eine derartige Mentalität bei den Rockets echauvierte, weil die Mavericks selbst mehr Wert auf den human factor und chemistry legen würden ...

Aber so etwas wüsste man, wenn man sich vielleicht nicht nur oberflächlich mit dem Thema auseinandersetzen würde.

Der gleiche Cuban, der nen Championship-Team verdienter Veterans wg. Cap-Flex. zerfallen ließ, human factor so so, sowas schadet. Prinzipiell geb ich dir natürlich recht wenn man das als pattern mit Superstars macht hat es negative Auswirkungen, gerade im Fall Whiteside, der ja wohl keiner ist, hätte man das doch aber recht easy spinnen können -rebuild einleiten/ Umbau etc. Im Notfall Chemistry-Gründe - sind ja auch nicht so unwahrscheinlich bei ihm.

Wer sagt denn, dass die Mavericks nur "Verhandlungswaffe" waren? Warum sollten die Spieler nicht ernsthaftes Interesse gehabt haben? Und die meisten dieser Spieler brauchen sowieso keine "Verhandlungswaffe", da es genug Teams gibt, die ihnen das Geld sowieso anbieten.

Gerade im Fall Whiteside sagen das einige (NAteJOnesNBA, Sam Amick etc.), bei Batum zwecks Discount fürs Heimatteam kann man das wohl vernachlässigen.

Das ist allerdings die Reaktion hier, deshalb mein Einwand! Ansonsten hätte es sicherlich nicht geschadet, wenn sich Whiteside für die Mavericks entschieden hätte. Aber ich sehe einfach nicht, wie man glauben kann, das Schicksal der Mavericks sei extrem stark davon beeinflusst. Für mich wäre Whiteside sowieso nicht Top-Priorität gewesen, denn er hat nun mal nicht den Impact, auch wenn es da Verbesserungen geben kann, aber er ist eben auch schon 27 Jahre alt.

agreed , keine zitierskillz, zu oberflächlich mit auseinandergesetzt

 

[supafly03]

Ja, natürlich, aber wenn man Nowitzki einerseits halten möchte, und andererseits dann ihm gegenüber sich verpflichtet fühlt, ein entsprechend bestmögliches Team aufzustellen, dann gibt es da auch kaum Alternativen. ich finde es persönlich gar nicht so verkehrt, man muss halt nur schauen, welche Erwartungshaltung man hat, und realistisch betrachtet, hätte es auch schlimmer für die Mavericks ausgehen können.
Die Versuche, via FA entsprechend gute Spieler zu bekommen, sehe ich nicht als verkehrt an, denn der Draft ist eben auch eine miese Option, die von einigen Fans (primär im Internet) als deutlich vielversprechender wahrgenommen wird, als sie dann letztendlich ist.Meistens ist man dann länger mies und verliert dann auch Publikum in der Zeit.

Der Draft ist sicherlich alles andere als eine sichere Variante.
Dennoch bringt es Hoffnung und zudem eine Sache die die Mavs überhaupt nicht haben und das sind Trade Assets.
Entweder der junge Spieler oder der Pick selbst könnten helfen.

Das größte Problem ist halt, wie du auch mit erwähnst, dass man sich Dirk verpflichtet fühlt und dieser auch gerne bleiben will.
Dadurch kommt immer sowas raus und daher stecken die Mavs in einer Situation in der sie nicht den Rebuild einleiten können und dennoch keinerlei Chance haben einen wirklichen Lauf in den Playoffs zu haben.

 

[ColoniaCK]

https://twitter.com/i/web/status/748983444374302721