Flagg muss ja gar nicht der feste Point Guard der Zukunft sein. Solche "Trainingseinheiten" auf NBA RS Niveau sind aber sicher extrem wertvoll für ihn. Wenn das jetzt die Hälfte seiner Spielzeit ist und er den Rest auf seiner Stammposition spielt, wird ihm das persönlich sicher helfen später ein besserer secondary Creator zu werden. Daher verstehe ich dass man es jetzt versucht, weil man gerade jetzt auch die Chance dazu hat. Der Rest der Kreativabteilung ist verletzt (Kyrie, Exum), angeschlagen (BWill), eher hinteres Starter PG-Niveau (DLo) oder undrafted Two Way (Nembhard).
Jetzt könnte man alternativ wieder Naji die Minuten spielen lassen oder eben den einfachen Weg gehen mit DLo und alle auf die besten Positionen. Man kann natürlich darüber streiten, ob Flagg besser in der NBA ankommen würde, wenn man ihn nach seinen Stärken spielen lässt. Aber braucht er diesen "Welpenschutz" überhaupt? Es fühlt sich so an, als ob er auch so seine Spots findet in denen er seine Moves ausprobieren kann.
Zum Thema von
@Piaget : ich kann das vollkommen nachvollziehen. Es geht hier nicht darum zu entscheiden, ob der Trade an sich sinnvoll war. Denke das sehen 99,9% der Basketballinteressierten gleich. Aber man darf trotzdem die Frage stellen, ob die Zukunft der Mavs jetzt besser oder schlechter aussieht als vor 9 Monaten. Für mich waren die Mavs auch vor Kyries Ausfall (ja war nach dem Trade) letztes Jahr kein WCF Material (fehlender PoA Verteidiger ala DJJ, körperliche Anfälligkeit von 2 Key Spielern in Luka und DLive).
Dafür 3 Punkte:
1) es ist fraglich, ob Luka den körperlich harten Schnitt auch bei den Mavs ohne den Schock gemacht hätte. Für mich möglich, aber die Wahrscheinlichkeit hätte ich damals auf 30-40% gesetzt. Lässteuns dazu bitte auch Mal die komplette Saison mit ihren Grinds und manchem Frust abwarten.. hält er seine Konstitution sag ich Hut ab. Würde mich für ihn sehr freuen, aber für die Lakers natürlich nicht
2) die Mavs sind mit ihrem jetzigen Kader ein Boarderline Playoff-Team, weil Kyrie fehlt. Mit ihm in Form (und keinen weiteren großen Verletzungen) seh ich sie schon so zwischen Platz 4 und 8 im Westen. Für mehr fehlen mir die individuellen Verteidiger für starke Guards. Das wird nur dieses Jahr nichts bringen, da das Fehlen von Kyrie sie in der Tabelle wahrscheinlich erstmal in einen guten Rückstand auf die Zone 4-8 bringt.
3) das Bauen um Flagg hat Zeit, weil er erst 18!! ist. Bei Luka war man jetzt schon seit mehreren Jahren unter Druck das Team zu verbessern und hatte wenig Kapital dazu. Daher musste man auch Gambles ala Kyrie machen. Dennoch war es schwierig den Finals Kader zu halten und gleichzeitig Verstärkungen zu holen. Das Geld für Klay hätte man in Backsight wahrscheinlich besser in die Verlängerung von DJJ gesteckt.
Aber man kann jetzt diese Saison entspannt schauen, ob die AD/Kyrie Zeitschiene noch eine Zukunft hat, und hat dann immer noch die Chance einen ähnlichen (nicht den selben) Weg zu gehen wie OKC und die Stars dann für den Umbau um Flagg herum abzugeben.
Man hat viele Spieler im Kader (PJ, Gaff, Naji, Christie, DLive) die für beide Zeitschienen tauglich sind, und auch sehr ordentlichen Trade-Wert haben. In der Luka Zeitschiene waren PJ und Gafford eher schlecht tradebar, weil man kaum passendere Mitspieler für Lukas Win Now damit hätte generieren können.
Ist nur meine Meinung und abschließend bleibt natürlich festzuhalten, dass es pures Glück war für Nico in diese Situation zu rutschen und er daher schlicht gefeuert gehört.
Ein alternatives Szenario mit Pick 11 statt 1 würde die Mavs nach AD/Kyrie in den Keller für viele Jahre schicken, weil man dann unter Garantie deren Zeit ausgelutscht hätte.
