Alles klar. Wenn man es nicht nach deiner Art macht, ist es unfair.
So etwas Arrogantes habe ich hier im Tippspiel selten gelesen. Pfui.
könnte mir vorstellen, dass der
@Krusher nicht bemerkt hat, was deine offene tippabgabe, aber auch eine offene tippabgabe von m-shock oder deaqon hayes hier bedeutet/bedeutet hätte.
fies ist deine offene tippabgabe nämlich überhaupt nicht. sie galt seit jeher sogar als megacool
wieso?
buam ist 2. deaqon hayes ist 3. d.h. deaqon muss irgendwo besser tippen als buam, sonst verliert deaqon. gleichstand hilft deaqon nicht.
wenn buam nun also offen tippt, zeigt er sein blatt. deaqon kann rein theoretisch genau analysieren, wo buams tipps irgendeine schwäche haben und dagegen tippen.
klugerweise wird er nicht offen abgeben, weil buam theoretisch! seine tipps im letzten moment noch ändern könnte und einfach die gleichen tipps wie deaqon abgibt und in den final einzieht.
wichtige anmerkung!: buam ist ein absoluter ehrenmann. der würde sowas nie im leben machen.
bei m-shock: er wurde nur 4. bei gleichstand mit krusher fliegt er raus. deshalb wäre eine offene tippabgabe auch hier ein appell an krushers fairness, weil der sich mit seinen tipps auch einfach auf m-shocks tipps "drauflegen" könnte.
aber auch hier: auch krusher ist wie buam ein ehrenmann. denke nicht, dass er nur einen gedanken verschwenden würde, eine offene tippabgabe von m-shock auszunützen und gleich abzugeben, wenn er nicht selber aufs gleiche resultat wie m-shock kommt!, darin liegt die gefahr, für jene, welche als 3. und 4. der vorrunde offen abgeben. (als 1. oder 2. offen abzugeben, hast du diese gefahr nie)
kurz gesagt: offen abgeben sollte, in einem halbfinal falls überhaupt, nur der 1. oder der 2. macht das der 3. oder 4. kann theoretisch! der gegner (1. oder 2.) einfach gleich tippen und gewinnt (egal ob aus ausnützungsabsicht oder halt, weil man ehrlich zum gleichen ergebnis kommt).
buams offene tippabgabe ist null fies. er schadet sich, falls überhaupt, nur selber, weil er sich wie gesagt, angreifbar macht.