F
Francois
Guest
@ HR
Ok den hatte ich wohl ausgeblendet ich alter Groupie.
Habe das auf Eastman und Ikeke bezogen.
Ok den hatte ich wohl ausgeblendet ich alter Groupie.
Habe das auf Eastman und Ikeke bezogen.
Der Abraham vs. Sturm Thread
- Ersteller molly
- Erstellt am
Moritz
Bankspieler
- Beiträge
- 8.486
- Punkte
- 113
agostino schrieb:
:thumb:
Sehe ich genauso.
Hoffe dass es Markussen wird. Guter und denke auch anerkannter Top Ten Mann. (obwohl er falls Beyer gewinnt, seit dem Häussler Kampf für shot erklärt wird
) Frage mich aber auch, warum man von seiten SE nicht bekannt macht, dass Froch abgelehnt hat. Hätte mit Sicherheit die AKzeptanz für ne Notlösung Colajanni erhöht.
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
hawk schrieb:
ein einziges mal !! sturm hat gelernt wie man treffer vermeiden und nehmen muss.
ansonsten wird es zum fight nicht kommen.
ahja: sturm wollte hopkins für haribos boxen und lehnt nun so ein angebot ab?
widerspruch? überhaupt nicht. bernard hopkins ist eine legende und war der mann. da hat man als junger boxer doch kaum was zu verlieren und soviel zu gewinnen. abraham ist ein paper champion (genau wie auch sturm), als ob er jetzt irgendwie die große nummer im mw wäre.
ahja, seid ihr so naiv oder was? glaubt ihr wirklich dass ein mitarbeiter von sauerland (nichts gg dich evander) euch wirklich mit objektiven news versogt? :laugh2:
wollte beyer eigentlich nicht calzaghe, adamek oder kessler boxen?? naja am ende wurde es doch irgendein stadtmeister.
Evander1
Nachwuchsspieler
Dann ignoriere sie doch bitte in Zukunft.Tony Jaa schrieb:ein einziges mal !! sturm hat gelernt wie man treffer vermeiden und nehmen muss.
ansonsten wird es zum fight nicht kommen.
ahja: sturm wollte hopkins für haribos boxen und lehnt nun so ein angebot ab?
widerspruch? überhaupt nicht. bernard hopkins ist eine legende und war der mann. da hat man als junger boxer doch kaum was zu verlieren und soviel zu gewinnen. abraham ist ein paper champion (genau wie auch sturm), als ob er jetzt irgendwie die große nummer im mw wäre.
ahja, seid ihr so naiv oder was? glaubt ihr wirklich dass ein mitarbeiter von sauerland (nichts gg dich evander) euch wirklich mit objektiven news versogt? :laugh2:
wollte beyer eigentlich nicht calzaghe, adamek oder kessler boxen?? naja am ende wurde es doch irgendein stadtmeister.
Attilio
Nachwuchsspieler
Genau.
Evander schrieb:
So, hier jetzt nochmal was für dich Evander. Du meintest, Sauerland hat ein schriftliches Angebot an UBP gemacht. Leider sagt UBP, dass dies nicht der Wahrheit entspreche.
Da frage ich mich nun, wer hier denn nun die Wahrheit sagt.
Hier der Link: http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/1/0,1872,3911937,00.html
Evander1
Nachwuchsspieler
Kann Dir versichern,dass ein schriftliches Angebot am Montag an die GL von Universum gegangen ist.Demnach muss das ZDF nicht richtig informiert sein.Tom_Tocca schrieb:
Gorgonzola
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.751
- Punkte
- 0
Im Text heißt es ja auch, dass Kohl direkt nach Sturms Kampf von keinem Angebot wusste, das laut Evander erst am folgenden Montag unterbreitet wurde. Wahrscheinlich ist der Text zeitlich a weng verschoben.
Evander1
Nachwuchsspieler
Nein,das steht dort mit heutigem Datum.Unser PR Mann wird dafür Sorge tragen,dass die Meldung korrigiert wird.
Di Michele
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.358
- Punkte
- 48
agostino schrieb:
:clown:Di Michele
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.358
- Punkte
- 48
Eine Fragesenninha schrieb:So,so das 1Mio.Angebot soll also ein Scheinangebot sein???? So kann man das auch sehen........
Bist du Sauerland höchst persönlich?
RealDealer
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 653
- Punkte
- 0
Sturm macht wirklich alles dafür damit die Leute ihn net mögen.....so ein Großkotz...der soll mal wieder runter kommen....gegen alte Männer kann er ja bestehen aber ansonsten hat er doch nur die große Klappe...mich wiedert sein Verhalten an...ein Champion den die Leute sehn wolln wird er nie werden....und ich glaube auch net das er gegen Arthur ne Chance hätte...sein Getöse ist doch nur das Pfeifen im dunklen Wald!
Gummikappe
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 32
- Punkte
- 0
Das schreibt ESPN über den Titel des Mr. Sturm
Dan Rafael ist Kommentator bei ESPN, dem größten Sportkanal in den USA und hier ist, was er über Mr. Sturm und seinen "Titel" schrieb.
Vielleicht sollte das einmal jemand dem durchgeknallten Kommentatot vom ZDF übersetzen, der macht ja Deutschland direkt zum "Boxer-Land"...
Rafael's remark: Let's be crystal clear at the outset: Sturm is a very good fighter and a legitimate contender but anyone who gives credit to this so-called world title he won needs to be committed. Sturm, 27, claimed perhaps the most bogus belt of all of the various major sanctioning organization trinkets. Masoe a defending champion? Whatever. The 39-year-old Samoa-born New Zealander -- who hadn't fought in two years -- won the vacant WBA "regular" title in 2004 when Bernard Hopkins was the undisputed champ, including owning the WBA's "super" title. The rancid WBA, however, creates a second title in a division when a champion unifies belts, under the guise of giving the unified champion more time to make a mandatory defense. The reality is that it is nothing more than a money grab from a greedy organization looking for a second sanctioning fee in the division. Masoe then knocked out Evans Ashira to win the so-called title in a match between fighters who had done zero to earn a legitimate title shot in the first place. Then Masoe didn't fight for two years, despite a mandatory defense being long, long overdue. He then went to Germany to face Sturm, whose only loss was a controversial decision to Oscar De La Hoya in 2004. Although one of the scorecards was close, reports out of Germany say Sturm dominated the fight. He staggered Masoe with a right hand in the sixth round and dished out big punishment as the fight progressed. Nice win, but Sturm is not a legitimate world champion, not when Jermain Taylor also walks around with a WBA belt, not to mention others, including the Ring magazine title.
Dan Rafael ist Kommentator bei ESPN, dem größten Sportkanal in den USA und hier ist, was er über Mr. Sturm und seinen "Titel" schrieb.
Vielleicht sollte das einmal jemand dem durchgeknallten Kommentatot vom ZDF übersetzen, der macht ja Deutschland direkt zum "Boxer-Land"...
Rafael's remark: Let's be crystal clear at the outset: Sturm is a very good fighter and a legitimate contender but anyone who gives credit to this so-called world title he won needs to be committed. Sturm, 27, claimed perhaps the most bogus belt of all of the various major sanctioning organization trinkets. Masoe a defending champion? Whatever. The 39-year-old Samoa-born New Zealander -- who hadn't fought in two years -- won the vacant WBA "regular" title in 2004 when Bernard Hopkins was the undisputed champ, including owning the WBA's "super" title. The rancid WBA, however, creates a second title in a division when a champion unifies belts, under the guise of giving the unified champion more time to make a mandatory defense. The reality is that it is nothing more than a money grab from a greedy organization looking for a second sanctioning fee in the division. Masoe then knocked out Evans Ashira to win the so-called title in a match between fighters who had done zero to earn a legitimate title shot in the first place. Then Masoe didn't fight for two years, despite a mandatory defense being long, long overdue. He then went to Germany to face Sturm, whose only loss was a controversial decision to Oscar De La Hoya in 2004. Although one of the scorecards was close, reports out of Germany say Sturm dominated the fight. He staggered Masoe with a right hand in the sixth round and dished out big punishment as the fight progressed. Nice win, but Sturm is not a legitimate world champion, not when Jermain Taylor also walks around with a WBA belt, not to mention others, including the Ring magazine title.
Nephilim1271
Nachwuchsspieler
ich hab mir mal den ganzen thread zu gemüte geführt...
ich frage mich, was hier für hitzige diskussionen entstehen??
meiner meinung nach wäre es sowohl für ubp als auch für se äußerst dumm, jetzt beide, als quasi frischgebackene weltmeister gegeneinander antreten zu lassen. dies kann keiner der beiden promotoren ernst gemeint haben.
in erster linie ist boxen ein geschäft, in 2. linie ein sport. um dem 1. punkt gerecht zu werden, müssen diese kühe doch erst einmal gemolken werden, sprich, sie werden beide einige freiwillige und evtl. auch pflichtverteidigungen machen. wenn sie dann sich - und in erster linie dem promotor genug geld eingebracht haben, noch bekannter sind und vielleicht auf dem höhepunkt der karriere - dann würde für mich ein unification-bout sinn machen.
daher kann ich sauerlands absicht, seinen schlumpf gegen sturm antreten zu lassen nur belächeln und als säbelrasseln bezeichnen - mehr ist es nämlich nicht.
ich frage mich, was hier für hitzige diskussionen entstehen??
meiner meinung nach wäre es sowohl für ubp als auch für se äußerst dumm, jetzt beide, als quasi frischgebackene weltmeister gegeneinander antreten zu lassen. dies kann keiner der beiden promotoren ernst gemeint haben.
in erster linie ist boxen ein geschäft, in 2. linie ein sport. um dem 1. punkt gerecht zu werden, müssen diese kühe doch erst einmal gemolken werden, sprich, sie werden beide einige freiwillige und evtl. auch pflichtverteidigungen machen. wenn sie dann sich - und in erster linie dem promotor genug geld eingebracht haben, noch bekannter sind und vielleicht auf dem höhepunkt der karriere - dann würde für mich ein unification-bout sinn machen.
daher kann ich sauerlands absicht, seinen schlumpf gegen sturm antreten zu lassen nur belächeln und als säbelrasseln bezeichnen - mehr ist es nämlich nicht.
@ di michele, ich denke einfach der Sturm und seine Leute wollen kneifen und unterstellen dem Sauerland ein Scheinangebot,so ist es doch einfacher für die und der gute Sauerland soll dann der Buhmann sein....Grrrr den Sturm konnte ich noch nie leiden der hat ein Ego so groß das er darüber stolpern könnte....
Attilio
Nachwuchsspieler
World Championships Regulations - WBA
Page 10,
5.2.1.2.
http://www.wbaonline.com/legal/default.asp
http://www.wbaonline.com/legal/LegalStatem...ampionships.pdf
5.2.1.2 Only one Unified, Undisputed or Super Champion shall be recognized in each weight division.
Consequently, in those weight divisions where there is a Unified Champion recognized by the
WBA with the accreditation of any of the titles belonging to the WBC, WBO or IBF, another
Unification Bout cannot be sanctioned if the Unified Champion in the division does not take part.
Page 10,
5.2.1.2.
http://www.wbaonline.com/legal/default.asp
http://www.wbaonline.com/legal/LegalStatem...ampionships.pdf
5.2.1.2 Only one Unified, Undisputed or Super Champion shall be recognized in each weight division.
Consequently, in those weight divisions where there is a Unified Champion recognized by the
WBA with the accreditation of any of the titles belonging to the WBC, WBO or IBF, another
Unification Bout cannot be sanctioned if the Unified Champion in the division does not take part.