Der allgemeine FrauenBoxen-Thread

[reineckefuchs]

@ box ...

ich habe dich mal wieder von meiner igno-liste genommen um wenigstens wieder was zu lachen zu haben. es ist gelungen - du erheiterst mich tatsächlich immer wieder.

ich habe nicht vergessen, wie dein schützling rundenlang gegen reile nur an den seilen gestanden und prügel bezogen hat. sicher hatte sie vorher ein paar klarere treffer und ich glaube in der 4. sogar mal ne richtig überlegene phase. das darf aber nicht darüber hinweg täuschen, dass tissen`s sieg viel zu hoch gepunktet wurde und sie in diesem kampf ihr leistungspotential erschöpft hat - da kommt auch nichts mehr - es sei denn, sie nimmt die boxerei in zukunft durchgängig ernst und wechselt vor allem management und trainer.
unter den jetzigen bedingungen hat sie das ende der fahnenstange erreicht und wird gnadenlos untergehen, sobald sie gegen die erste boxerin antritt, die wirklich was drauf hat. der "sieg" gegen reile hätte mit einem anderen kampfgericht auch ein draw und in den usa eine sichere niederlage sein können - das weißt du genau so gut wie ich. der kampf gegen winter war ein witz und was jetzt kommt werden wir ja sehen. nur eins ist sicher: dank der mibo-propaganda wirds garantiert wieder eine historische leistung einer überragenden jahrhundertboxerin... :laugh2:

von wegen hobbymatchmaker: mir gelingt es komischerweise kontakt zu allen möglichen leuten aufzubauen (von denen ihr es nur schwammig behauptet) und ich bekomme auch antworten von denen, während ihr es nicht einmal schafft euer groß angekündigtes frauen - turnier zu organisieren. nur heisse luft und mibo-propaganda - nichts dahinter, was auch nur irgend eine substanz hätte. was ihr betreibt ist das übelste, was ihr dem frauenboxen antun könnt.

 

[boxfee]

@Fuchs:
Hurraaaaa womit nun endlich feststeht das ich Tissen, Hundt oder sogar Bohn bin denn Du schreibst ja von "IHR". :laugh2::laugh2: Ok, weitere Coments werde ich mir hier ersparen und weise lediglich darauf hin das Du fast in allen Foren in denen Du Dich bewegst (und das sind ja nicht wenige und zeigt das Du nen Menge Zeit hast) ziemlich alleine dastehst aber Du wirst es überleben keine Angst Hannes...

Zurück zum Frauenboxen und damit spreche ich wieder alle an!

 

[reineckefuchs]

@Fuchs:
Hurraaaaa womit nun endlich feststeht das ich Tissen, Hundt oder sogar Bohn bin denn Du schreibst ja von "IHR". :laugh2::laugh2: Ok, weitere Coments werde ich mir hier ersparen und weise lediglich darauf hin das Du fast in allen Foren in denen Du Dich bewegst (und das sind ja nicht wenige und zeigt das Du nen Menge Zeit hast) ziemlich alleine dastehst aber Du wirst es überleben keine Angst Hannes...

Zurück zum Frauenboxen und damit spreche ich wieder alle an!

die "unheilige dreifaltigkeit des frauenboxens" - irgendwie hast du das genau richtig erkannt.

dann zähle mal die "nicht wenigen foren" auf, wo ich mitschreibe und ganz alleine dastehe - auch hier wieder die typische taktik: halbwahrheiten verbreiten bis lügen streuen und sich ja nicht mit der realität auseinander setzen. komischwerweise habe ich mit meinen beiträgen und artikeln mehr zuspruch als anderen schreibern vielleicht lieb ist. guck es dir an: http://www.figosport.de/index.php/blog/95/16220 ganz unten bei "gefällt mir" - mal mit einem oder mehreren anderen beliebigen figo-artikeln vergleichen - noch fragen ?

am besten, du schickst mir aber dein gebell per pn. dein schon lange von allen durchschautes spielchen langweilt die anderen nur noch. komischerweise hast du ja selbst ausser zu tissen nichts weiter zu sagen. kannst du nicht oder darfst du nicht ?

---------------------------

was würde sich eigentlich ändern, wenn frauen 3 statt 2 minuten pro runde boxen wie männer oder 12 statt bisher 10 bei weltmeisterschaftskämpfen ? ich denke, es würde möglicherweise die qualität der kämpfe steigern, weil taktischer und technischer geboxt werden muss. was bei 10x2 runden nur jagen rauskommt, wird ja allseits zu recht kritisiert. besonders in den unteren gewichtsklassen wird das deutlich.

wie ist eure meinung dazu ?

weiter: was haltet ihr von rankings bei den frauen und der einführung von pflichtherausforderungen ?

 

[Kruemel]

@Fuchs:
Hurraaaaa womit nun endlich feststeht das ich Tissen, Hundt oder sogar Bohn bin denn Du schreibst ja von "IHR". :laugh2::laugh2: Ok, weitere Coments werde ich mir hier ersparen und weise lediglich darauf hin das Du fast in allen Foren in denen Du Dich bewegst (und das sind ja nicht wenige und zeigt das Du nen Menge Zeit hast) ziemlich alleine dastehst aber Du wirst es überleben keine Angst Hannes...

Zurück zum Frauenboxen und damit spreche ich wieder alle an!

Ich würd auch gern Tissen gegen Ashley sehen. Sicher die gute ist seit ihrem Kampf gegen Alecia ( die damals hoffnungslos überfordert war.. falsche Gewichtsklasse und absolut kein Gameplan aus der Ecke ) nen paar Jahre älter. Evtl würde sie auch verlieren, kann ihr in ihrem Alter einfach nicht mehr die Kondi zusprechen um 10 Runden zu gehn. Bei was ich mir aber sicher bin ist das sie Tissen wenigstens in den ersten Runden aufzeigen würde wo sie wirklich steht.
Das wäre eine Bestandsaufnahme der man mal vertrauen könnte. Ashley ist natürlich ne Wundertüte, war sie für mich schon immer. Wenn die Gegnerin ihr liegt Boxt sie echt super, andermal geht sie total unter.
Tissen ist meiner Meinung nach aber so langsam das Ashley ihr sicher nen paar Tricks zeigen könnte

Wäre für mich auf jeden Fall nen toller Kampf auch ohne das ich überzeugt bin das Ashley Tissen schlagen kann. Denke auch das der Fuchs das genau so meinte und nicht das Ashley die Tissen nun durch den Ring prügelt.

............................

Also 12x3 glaube ich wär etwas zu viel des guten. Ich habe allerdings schon immer gedacht das 10 x 3 eigentlich besser währe. Das würde die Boxerinnen dazu zwingen sich einfach gewissenhafter vorzubereiten UND sie müssten wie du schreibst eher Taktisch Boxen. 12 x 2 fände ich nun nicht so doll, der unterschied wäre zu marginal finde ich da zwischen jeder Runde ja eine Erholpause ist. ( Man sehe zb andere Sportarten in denen 3 x 5 Minuten gekämpft wird. Das ist bei weitem härter als 5 x 3 )
So müsste man sich die Kraft mehr einteilen und diese Endlos Keilereien würden reduziert.

 

[Genau]

Schon interessant, ich werfe vor eingen Tagen rein ob sich im Frauenboxen nichts mehr tut weil keiner schreibt und schon sind alle wieder eifrig dabei. Erstaunlich finde ich aber das der Focus wiedermal auf Tissen liegt aber dies hat sicher seine Gründe. Nun steht der Kampf gegen Zarika an und ich bin echt gespannt was hier geschrieben wird wenn Tissen diesen Kampf ebenfalls gewinnt!? Reile wurde hier damals auch runtergeschrieben als Tissen sie schlug. Jetzt ist Reile IBF Champion und siegte gegen Santana also hatte sie gegen Tissen sicher nur nen schlechten Tag!? Mein Bild von Tissen hat sich nach einiger Recherche deutlich geändert und das sogar ohne das ich Bohn heisse... jajaja lieber Fuchs so ist das

@Fuchs: bevor Du Dir hier als Hobbymatchmaker einen Namen machst und Gegnerinnen wie Ashley vorschlägst um dann im Anschluss wieder zu schreiben das die gute ja schon 43 ist (was hättest Du wohl sonst schreiben sollen wenn Tissen gegen Ashley gewonnen hätte), solltest Du Dir überlegen ob Du das nicht leute machen lässt die ihr Fach verstehen. Und das Du selber mit Boxerinnen in Kontakt stehst und denen versuchst Kämpfe zu vermitteln ist wohl eine Totale Witznummer...:laugh2:
http://www.figosport.de/index.php/frauenboxen-news-und-stories/16012

"Schuster bleib bei deinen Leisten und Fuchs in deinem Bau"

ich wiederhole mich, ich weiß. tissen soll mal gegen kühne ran oder gegen menzer, ehe die sich ganz aus dem boxsport rauszieht. kühne hat ja schon mal gegen menzer im feder geboxt, vllt. würde sie ja nochmal runtergehen. oder tissen geht rauf...
die sind aber natürlich gefährlich und auch nicht für nen appel und nen ei zu bekommen...

 

[boxfee]

Tissen wieder im Gespräch, so soll es sein!! PR Maschine funktioniert auch hier jetzt wieder wie man sieht...:thumb::thumb:

 

[reineckefuchs]

@ kreumel

:thumb: genau so habe ich es gemeint. die bereitschaft von ashley ist da. sie müsste nur mal offiziell gefragt werden, aber da fehlts warscheinlich an mut oder man macht ihr so ein mieses angebot, dass sie einfach ablehnen muss - bester grund dann zu sagen DIE kneift ja ...

Tissen wieder im Gespräch, so soll es sein!! PR Maschine funktioniert auch hier jetzt wieder wie man sieht...:thumb::thumb:

klar doch ! jedem, was ihm zusteht - ist doch die "hauptperson" im deutschen frauenboxen ... :laugh2::laugh2::laugh2:

und nochmal für dich zum mitschreiben box... : ich habe nichts persönlich gegen frau tissen, nur die art und weise, wie sie promotet/präsentiert wird ist einfach nur grausam.

 

[computerrank]

...

und nochmal für dich zum mitschreiben box... : ich habe nichts persönlich gegen frau tissen, nur die art und weise, wie sie promotet/präsentiert wird ist einfach nur grausam.

Reicht es nicht, wenn sie einfach zeigt, dass sie gegen eine Boxerin ungefähr auf ihrem jetzigen Niveau (lt. Boxrec ungefähr #5) erfolgreich boxen kann?

Dann steigt sie weiter auf (oder fällt) und muss dann halt mehr zeigen.

Das ganze BimBamBorium um sie als absolute Top-Boxerin ist eh Blödsinn für Unbedarfte.

Aber unbestritten boxt sie auf ihrem jetzigen Niveau eine angemessene Gegnerin. Kann man das nicht so sehen?

 

[Genau]

Tissen wieder im Gespräch, so soll es sein!! PR Maschine funktioniert auch hier jetzt wieder wie man sieht...:thumb::thumb:

unter dem motto "auch negative presse ist presse" scheinst du recht zu haben.
nur ich z.b. für meinen teil nehme tissen und ihren gesamten stab nicht wirklich ernst. sie spielt auch im deutschen frauenboxen wirklich keine rolle und so wird es auch bleiben...außer es würde zu den von mir schon erwähnten duellen kommen, dann könnte sich daran eventl. etwas ändern...
anfänglich haben sich einige sachen interessant angehört, mittlerweile finde ich es eher belustigend...
das ist m.m....

 

[Genau]

Reicht es nicht, wenn sie einfach zeigt, dass sie gegen eine Boxerin ungefähr auf ihrem jetzigen Niveau (lt. Boxrec ungefähr #5) erfolgreich boxen kann?

Dann steigt sie weiter auf (oder fällt) und muss dann halt mehr zeigen.

Das ganze BimBamBorium um sie als absolute Top-Boxerin ist eh Blödsinn für Unbedarfte.

Aber unbestritten boxt sie auf ihrem jetzigen Niveau eine angemessene Gegnerin. Kann man das nicht so sehen?

boxrec ist für mich eine reine datenbank, mir ist es eigentlich egal wer dort wo steht, da es über das eigentliche leistungspotenzial oftmals nicht viel aussagt.

 

[computerrank]

boxrec ist für mich eine reine datenbank, mir ist es eigentlich egal wer dort wo steht, da es über das eigentliche leistungspotenzial oftmals nicht viel aussagt.

... über das Leistungspotential natürlich nicht, über das bereits Geleistete aber durchaus schon ...

 

[reineckefuchs]

... über das Leistungspotential natürlich nicht, über das bereits Geleistete aber durchaus schon ...

boxrec ist schon eine gute datenbank, die ihres gleichen sucht. ich verwende sie fast täglich und bin zufrieden damit. verbesseren muss sich nur die mitarbeit der veranstalter, die die daten für ausstehende und gerade stattgefundene kämpfe zügig, vollständig und korrekt übermitteln müssen, egal ob es nun um kleine oder große evants, männer- oder frauenkämpfe geht. bei punktentscheidungen sollten generell auch die erzielten punkte angegeben werden müssen.

 

[reineckefuchs]

am 27. mai wird in usti nad labem christina hammer (mw - wm) gegen maria lindberg (halb-mw - wm) antreten. auf jeden fall eine gute ansetzung. auf das ergebnis bin ich mal gespannt.

edit: lindberg fordert hammer heraus. es wird im mw gekämpft. wird für beide keine leichte aufgabe. hammer hat ne gute reichweite, aber lindberg hat einen ganz schönen bums. ich hoffe das der kampf auf sport1 zu sehen sein wird.

 

[Kruemel]

Wow.. also da brauch ich unbedingt nen Stream. Hab mittlerweile einiges von Christina gesehn und das Mädel hat echt Potential, auch wenn ich so zweifel hab das sie umsetzt was man ihr sagt.

Hab ihren ersten Profi Kampf gesehn und da sah sie recht gut aus, ok gegen ne komplett überforderte Gegnerin aber da sah man schon das sie wenigstens versucht zu Boxen und nicht nur wild rumzuschlagen.

Leider konnte ich nur die ersten zwei Kämpfe und den Kampf gegen Marie riederer sehn bisher :/ den Kampf gegen Diane Kiss hätt ich mir gern irgendwo angeschaut aber find leider kein Material dazu.

zu Lindberg find ich leider gar nichts. Wenn ich das richtig weis boxt die doch normal eine gewichtsklasse tiefer ?.

Naja 15 cm kleiner und der KO rekord ist auch nicht so beeindruckend mit 1. Dazu 2 Draws. Kann das natürlich nicht einschätzen. Sollte jedenfalls für Christina ne Lösbare aufgabe sein.

Ich find Christina ziemlich gut. Erinnert mich an die guten Zeiten einer Alesia Graf ( da wirds wohl vorbei sein mit 30 jahren nun :/ leider ) nur nen ticken besser. Wo man Schwächen sieht ist bei ihrer Führhand. Die Linke hat schon Power aber leider nicht wenn sie gerade geschlagen wird. Da Boxt sie auch manchmal way out of reach was sie anfällig macht. Die Deckung ist auch nicht grade sonderlich toll aber mit 1.80 ist sie im MW in der richtigen Grösse und hat meistens Reichweitenvorteile die sie auch zu nutzen weis.
Ausserdem wirkte sie in allen Kämpfen die ich gesehn hab irgendwie übermotiviert, übernervös stellenweise und Kommandos vom Ringrichter drangen nicht immer durch, aus der Ecke erst spät. Was ich am coolsten fand ist wenn sie geclincht wird, dann macht sie manchmal nen total genervten gesichtsausdruck.

Ich hoff ich kann den Kampf irgendwie sehn. Das Mädel könnte was reissen wenn sie es schafft sich zu etablieren und sich noch steigert.

 

[knecma]

Hammer vs Lindberg

pro and con:

Hammer:
pro: Reichweite, Kondition
con: Erfahrung

Lindberg:
pro: Puncherin
con Reichweite

Mein tipp:
Hammer 60% vs Lindberg 40% , wenn Lindberg gewinnt, dann vorzeitig

Wie ist Eure Meinung!

 

[Kruemel]

Kann nur nach den reinen fakten aus boxrec gehen.. hat wer evtl nen Hinweis wo man die Lindberg mal sehen kann ? Ich google mich wund aber ich find nix

 

[knecma]

Lindberg bei Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=dyZiVWlaSRI&feature=mfu_in_order&list=UL

 

[reineckefuchs]

ich seh es aus den obigen pro und contra gründen eigentlich 50:50 und lasse mich überraschen. auf alle fälle ist es ne verdammt gute ansetzung. wenn es zu keinem vorzeitigen ende kommt, hoffe ich auf ein faires urteil.

 

[boxfee]

@Fuchs
Faires Punkturteil aus einer SES Show??? Lach mich kaputt 2-3-4:laugh2: Lindberg wird zwar nicht gerade von einem Top Coach trainiert da sehe ich einen kleinen Vorteil für Hammer weil sie mit Dirk Dzemski einen Top Coach hat. Dennoch hat Lindberg den besseren Punch und vorallem ein riesen Boxerherz und daran fehlt es bei Hammer. Fazit: Ko Sieg für Lindberg!!:thumb:

 

[reineckefuchs]

@Fuchs
Faires Punkturteil aus einer SES Show??? Lach mich kaputt 2-3-4:laugh2: Lindberg wird zwar nicht gerade von einem Top Coach trainiert da sehe ich einen kleinen Vorteil für Hammer weil sie mit Dirk Dzemski einen Top Coach hat. Dennoch hat Lindberg den besseren Punch und vorallem ein riesen Boxerherz und daran fehlt es bei Hammer. Fazit: Ko Sieg für Lindberg!!:thumb:

es sei mal dahingestellt, wie nach dem kampf geurteilt wird - so ein ding wie mit timo beim letzten mal, wo selbst blinde hühner vor lachen von der stange fallen, nachdem das draw verkündet wurde, kann auch ein renomierter boxstall nicht allzu oft bringen.

chissi hammer hat erst seit kurzem mit dem neuen trainer zu tun, ich glaube nicht, dass es in dem fall einen aussschlag gibt, wer da in der ecke mit dem handtuch wedelt und wasser gibt. leider ist ihr alter coach erkrankt und kann den trainerjob nicht mehr so warnehmen, deshalb auch der umzug nach md. der vorteil von chissi ist ihre jugend, sie sollte sich schnell bewegen und punkten aus der distanz - nur kein statisches ziel für lindbergs angriffe bieten. für mich siehts nach 50:50 aus. das kann aber nach 4 runden schon ganz anders aussehen.

UND: lindberg geht top - trainiert in den ring ! sie wurde und wird super betreut - davon kannst du ausgehen. ich weiss schon, was dieser überflüssige seitenhieb soll, aber das passt zu dir. wenn dein schützling erstmal einen schnellkurs in holland belegen muss um überhaupt ein bisschen boxen zu lernen, dann lässt das über deine eigene qualität als trainer tief blicken... :laugh2: