Der allgemeine FrauenBoxen-Thread

[reineckefuchs]

denk egbunine hat das gleiche probleme,wie alle anderen und kommt nicht ran an de flummi! a.wolfe hab ich niemals boxen sehen,kann also nichts sagen.laila hat ne echte chance,denn kann boxen und kämpfen.cecilia ist viel zu klein und zu leicht...

dann guck mal diesen lucky punch an: http://www.youtube.com/watch?v=1h-hmcnlmrQ

laila ali kann boxen - stimmt. hat sich aber immer vor ann wolfe gedrückt, sogar 1 mio $ abgelehnt um nicht gegen sie boxen zu müssen.

solche boxerinnen wie u.a. cecilia breakhus brauchte es mehr, damit das frauenboxen an attraktivität gewinnt. sonst haben alle irgendwann das problem wie ann wolfe, die gegnerinnen gehen langsam aus und 3x gegen die gleiche boxen ist auch nicht besonders unterhaltsam. da ist 2x schon zu viel, wenn es keinen besonderen grund gibt. hinzu kommt, dass gewisse kampfpaarungen scheinbar bewusst vermieden oder zumindest auf die lange bank geschoben werden. muss man aber auch irgendwie verstehen. die profiboxerinnen wollen wie die männer das geld ihres lebens machen und wenigstens 10 jahre "am ball" bleiben. wer nach 3 jahren alles kassiert hat, was rang und namen hat, kann den rest der zeit nur noch nulpen klatschen oder warten bis sich jemand anders nach oben gearbeitet hat.

andererseits wäre es auch dumm, wegen eines kampfes ein gutes zugpferd zu opfern - deshalb gab es auch kein sturm/abraham.

 

[Roberts]

dann guck mal diesen lucky punch an: http://www.youtube.com/watch?v=1h-hmcnlmrQ

Was ist daran ein Lucky Punch?

Roberts

 

[reineckefuchs]

na wie würdest du denn einen lucky punch definieren ? klar: ein glücklicher schlag von einem boxer, der/die weit hinten liegt und durch einen "glücklichen treffer" den kampf entscheidet.

insofern gebe ich dir recht - weil es ja hier gleich die erste runde war, wo ward "gefällt" wurde. aber ein "glücklicher treffer" (die rechte hat voll gepasst und vlt noch mehr wirkung erzielt als gedacht) war es trotzdem.

für mich ist ein "lucky punch" einzelner schlag, der unverhofft den kampf entscheidet, egal in welcher phase.

wird die gleiche wirkung jedoch aus einer serie oder einem regelrechten schlaghagel oder auch nur drückender überlegenheit heraus erzielt, gibt es mehrere niederschläge o.ä., kann man nicht von einem lucky punch sprechen. z. b. wie bei kentikian/ortega. http://www.youtube.com/watch?v=pCBC9C_jj6w

 

[Rechthaber]

Mir fällt da noch persönlich diese schweden ein Maria Lindberg. Hat auch wohl schon mit der Russin sparring gemacht haben und soll auch ganz gut ausgesehen haben. Ich denk die hätt ne Chance, hab die in Berlin gesehen wie sie die Afrikanerin Achjeng auseinander genommen hat ... das wäre doch mal ein Matchmaking (wenn schon Leila lieber die Mama spielt und Ann Wolf einfach keine Lust mehr hat)

maria lindberg ist echt zu einfach und verliert ganz klar:thumb:

 

[Rechthaber]

Mir fällt da noch persönlich diese schweden ein Maria Lindberg. Hat auch wohl schon mit der Russin sparring gemacht haben und soll auch ganz gut ausgesehen haben. Ich denk die hätt ne Chance, hab die in Berlin gesehen wie sie die Afrikanerin Achjeng auseinander genommen hat ... das wäre doch mal ein Matchmaking (wenn schon Leila lieber die Mama spielt und Ann Wolf einfach keine Lust mehr hat)

und vor allen dingen-soll gut ausgesehen haben:cool4:

 

[Taarna]

Was ist daran ein Lucky Punch?

Roberts

Nix - Offen wie ein Scheunentor ist Ward in die rechte reingelaufen.

 

[smiledj]

@rechthaber

Aha Lindberg verliert also ganz klar, so so?
....da kann ich nur fragen wir oft hast Du Ragosina gesehen und wie oft hast Du Lindberg gesehen?
Das sehe ich ganz anders weil ich eben auch beide mehrfach live gesehen habe und weiß was die können bzw. nicht können und das Ding ist noch lange nicht so klar entschieden

 

[ruscha]

Aha Lindberg verliert also ganz klar, so so?
....da kann ich nur fragen wir oft hast Du Ragosina gesehen und wie oft hast Du Lindberg gesehen?
Das sehe ich ganz anders weil ich eben auch beide mehrfach live gesehen habe und weiß was die können bzw. nicht können und das Ding ist noch lange nicht so klar entschieden

sehe ich ganz ähnlich. Habe Ragosina live gesehen und gelinde gesagt hat mich das eher an ein teletubbi erinnert als an eine boxerin.. dagegen war Lindberg tech. sauber und sehr beweglich...
daher denke ich das dieser kampf nicht klar ist und erst recht nicht für Ragisona dann würd ich eher auf Maria Lindberg setzten

 

[Taarna]

sehe ich ganz ähnlich. Habe Ragosina live gesehen und gelinde gesagt hat mich das eher an ein teletubbi erinnert als an eine boxerin.. dagegen war Lindberg tech. sauber und sehr beweglich...
daher denke ich das dieser kampf nicht klar ist und erst recht nicht für Ragisona dann würd ich eher auf Maria Lindberg setzten

Besser als Ragosina zu sein bedeutet natürlich nicht zwangsläufig auch gegen sie gewinnen zu können, wenn ich da mal an den ersten Kampf gegen Conjestina Achieng denke. Ihre Innenhände sind einfach ne Macht:laugh2:

 

[whats up?]

WPBO??

Hallo Leute,

kann mich einer aufklären über den Boxverband WPBO??? Finde nichts im Net darüber! Kann das ein Ableger der GBU sein denn der Gürtel sieht identisch aus?!?
:confused:

 

[reineckefuchs]

mit dem verbandsnamen kann ich auch erstmal nichts anfangen.

"World Pro Boxing Organisation" - titelträgerin ist z.b. nadia raoui, die am 03.10. in wien gegen die serbin fleis djendy gekämpft hat. eigentlich sollte raoui gegen olszewski boxen - deren management sagte den kampf aber zum wiederholten mal ab.

Quelle: http://www.derwesten.de/nachrichten/sport/lokalsport/herne/2009/10/6/news-135919803/detail.html

 

[ruscha]

Hallo Leute,

kann mich einer aufklären über den Boxverband WPBO??? Finde nichts im Net darüber! Kann das ein Ableger der GBU sein denn der Gürtel sieht identisch aus?!?
:confused:

keine Ahnung wat dat is ... aber der GBU gehört er nicht zu - auch wenn die den Gürtel imitieren ....
Ja raoui hat den Gürtel geboxt aber deswegen wird er wohl nicht wichtiger

 

[whats up?]

keine Ahnung wat dat is ... aber der GBU gehört er nicht zu - auch wenn die den Gürtel imitieren ....
Ja raoui hat den Gürtel geboxt aber deswegen wird er wohl nicht wichtiger

Verstehe nicht wie man die Raoui sonen Kirmesgürtel boxen lassen kann. WFC hat die auch schon geboxt! Gutes Management würd ich mal sagen!!!!:mensch::wall:

 

[whats up?]

Schouten nett Weggepunktet!!

Ob dieses Punkturteil beruhigend war für Ina Menzer wage ich mal zu bezweifeln! Jedenfalls war das ein Geschenk der Punktrichter für Menzer!! Nicht gut sowas!!:mensch:

 

[buta]

Ob dieses Punkturteil beruhigend war für Ina Menzer wage ich mal zu bezweifeln! Jedenfalls war das ein Geschenk der Punktrichter für Menzer!! Nicht gut sowas!!:mensch:

Naja, im Grunde hast du Recht: Da wäre mindestens ein Unentschieden verdient gewesen. Aber das sollte man mittlerweile schon wissen, daß man die titeltragende Heimboxerin/Hauptkämpferin entweder klar dominieren oder gar ausknocken muss, um sich hier ein Unentschieden bzw. den Sieg zu erkämpfen.

War in diesem Jahr nicht das erste kontroverse Urteil, erinnert sei an den letzten Graf-Kampf. Da war's genauso, mit dem Unterschied, daß sich Graf zwar wie Menzer zwei, drei Runden am Schluss sichern konnte, dafür aber am Anfang alles abgegeben hat (auf meinem Zettel) und auch noch am Boden war.

 

[Veronika34]

Menzer Niederlage

Menzer hat klar nach Punkten verloren 96:94
solche Urteile schaden dem Boxen nur

 

[Adler]

Menzer hat klar nach Punkten verloren 96:94
solche Urteile schaden dem Boxen nur

Für mich geht der Menzer Sieg in Ordnung. Ich bin ganz sicher kein Fan des Frauenboxens aber sie war die bessere Boxerin und um den Titel zu gewinnen muss man gegen die Heimboxerin einfach mehr zeigen als sie es getan hat.

Nur durch ein knappes Lackoutfit bekommt man die knappen Runden nicht.

 

[pojo]

Naja, im Grunde hast du Recht: Da wäre mindestens ein Unentschieden verdient gewesen. Aber das sollte man mittlerweile schon wissen, daß man die titeltragende Heimboxerin/Hauptkämpferin entweder klar dominieren oder gar ausknocken muss, um sich hier ein Unentschieden bzw. den Sieg zu erkämpfen.

War in diesem Jahr nicht das erste kontroverse Urteil, erinnert sei an den letzten Graf-Kampf.

Ich find das irgendwie extrem traurig, dass mittlerweile schon recht eindeutige Fehlurteile mit einem lapidaren "In Deutschland musste deine Gegnerin halt ausknocken" oder "gab hier ja schon üblere robberies" kommentiert werden. Ich mein, nach 6 Runden sitzt die Menzer schon völlig resigniert in ihrer Ecke, weil sie kaum Land sieht. Runde 7 ausgeglichen, 8 und 9 gewinnt sie dann dank nachlassender Kondi ihrer Gegnerin. Das reicht den meisten dann schon für ein Statement à la "Die Menzer hat die zweite Hälfte des Kampfesklar dominiert, Urteil geht ok..." Selbst wenn ich jede einigermaßen knappe Runde an Menzer gebe, kommt nur mit unendlich viel Wohlwollen ein Unentschieden rum... einfach nur widerlich, dass man seinen Gegner hier 12 Runden durch den Ring prügeln muss (Chambers - Dimitrenko), um zumindest ne split-decision zu bekommen. Fast noch schlimmer, dass der TV-Zuschauer seiner eigenen Wahrnehmung nicht mehr traut und nach der 100 Zeitlupeneinstellung von Menzer-Treffern das Urteil auch noch ok findet.

 

[Genau]

menzer war schlecht drauf, schouten hat aber zu wenig gemacht, um der wm die titel entreißen zu können. man hätte ein unentschieden geben können, hätte schouten aber auch nichts gebracht. für menzer wäre es aber fatal gewesen, deshalb ein knapper punktsieg. mit menzer hat ubp noch was vor, schouten war nur gegnerin, so läufts...
man hätte einfach ein unentschieden geben sollen, dann wäre allen kritikern die luft genommen...
nur zum verständnis, bin wahrscheinlich kein menzer-fan...

 

[buta]

Ich find das irgendwie extrem traurig, dass mittlerweile schon recht eindeutige Fehlurteile mit einem lapidaren "In Deutschland musste deine Gegnerin halt ausknocken" oder "gab hier ja schon üblere robberies" kommentiert werden. Ich mein, nach 6 Runden sitzt die Menzer schon völlig resigniert in ihrer Ecke, weil sie kaum Land sieht. Runde 7 ausgeglichen, 8 und 9 gewinnt sie dann dank nachlassender Kondi ihrer Gegnerin. Das reicht den meisten dann schon für ein Statement à la "Die Menzer hat die zweite Hälfte des Kampfesklar dominiert, Urteil geht ok..." Selbst wenn ich jede einigermaßen knappe Runde an Menzer gebe, kommt nur mit unendlich viel Wohlwollen ein Unentschieden rum... einfach nur widerlich, dass man seinen Gegner hier 12 Runden durch den Ring prügeln muss (Chambers - Dimitrenko), um zumindest ne split-decision zu bekommen. Fast noch schlimmer, dass der TV-Zuschauer seiner eigenen Wahrnehmung nicht mehr traut und nach der 100 Zeitlupeneinstellung von Menzer-Treffern das Urteil auch noch ok findet.

Das Problem ist seit Halmich bekannt. Aus mir spricht die pure Resignation. (Wenn schon kein schöner Sport, dann doch wenigstens gerechte Urteile)