Der Axel Schulz Comeback Thread

[Malte]

Also Welten lagen nicht dazwischen. Axel ist nicht mit Moorers Jab zurecht gekommen.
Schulz war konditionell stärker, schneller, etwas grösser und schlagtechnisch mindestens so gut wie Moorer.
.

Das sehe ich nicht ganz so, so sehr ich Axel auch mag. Double M hatte schon eine andere Qualität als Axel, war technisch weitaus stärker (Axel hat teilweise Innenhände ohne Ende geschlagen) und hatte auch die weitaus größere Schlagvielfalt. Dazu hatte er auch einen ordentlichen Punch und einen guten Jab, konnte Inside und Outside boxen. Er war halt nur teilweise schon fast provozierend lethargisch und hat meistens nur genau soviel getan, wie er musste. Boxerisch war er dann aber doch eine Klasse über Axel anzusiedeln.

 

[Tom_Tocca]

Hier gibt´s ein Video-Interview mit Uli Wegner, in dem er übrigens auch einen Vergleich zwischen Maske und Ottke zieht... :clown:

Hier gehts zum Video

 

[Mission]

naja axel schulz..... ein sympathischer Kerl zweifelsohne, aber leider ist er bei seinen Kämpfen nie aufs Ganze gegangen, hat "nie" mal nachgesetzt, wenn er mal getroffen hat!!!
Dann hat im Infight immer wieder den Gegener geschoben, als einen Schritt zurückzugehen und nachzuschlagen, dies hat Wolke immer wieder angemahnt!!!

Jetzt mit dem neuen Trainer, kann sich das vielleicht ändern, aber wenn er damals schon immer gezögert hat?
Eine gute Schule hat er ja, Foreman meinte nach dem Schulz Kampf, er hat mich ordentlich verprügelt, wenn Big Daddy Foreman das sagt, will das was heißen.
Man wird sehen bald ist es ja soweit!

 

[TV-Boxexperte]

Hier gibt´s ein Video-Interview mit Uli Wegner, in dem er übrigens auch einen Vergleich zwischen Maske und Ottke zieht... :clown:

Hier gehts zum Video

Erstmal bin ich ziemlich entäsucht dass Wegner sagte dass er Henry Maske gerne trainiert hätte. Ich dachte er wäre von selbst so vernünftig gewesen sich nicht in diese lächerliche Farce reinziehen zu lassen.

Und dann widerspricht sich Wegner in dem Interview auch noch ganz derbe. Nach 17-20 sekunden sagt er dass Axel Schulz nix zu verlieren habe, im Gegensatz zu Maske, (d.h. Maske hat etwas zu verleiren) und eine gute Minute später sagte Wegner dann Henry habe nichts zu verlieren.

Ja, watt denn nu?

 

[Malte]

@TV-Boxexperte

Wir reden hier von Wegner! Dat muss als Antwort reichen.

 

[Amazing Andy]

Höchstwahrscheinlich wäre er prozentual an der Börse beteiligt worden. Natürlich hätte er Maske gerne trainiert. Warum er letzendlich absagen musste, kann nur sein eigentlicher Arbeitgeber beantworten.

 

[Dennis24]

Erstmal bin ich ziemlich entäsucht dass Wegner sagte dass er Henry Maske gerne trainiert hätte. Ich dachte er wäre von selbst so vernünftig gewesen sich nicht in diese lächerliche Farce reinziehen zu lassen.

Und dann widerspricht sich Wegner in dem Interview auch noch ganz derbe. Nach 17-20 sekunden sagt er dass Axel Schulz nix zu verlieren habe, im Gegensatz zu Maske, (d.h. Maske hat etwas zu verleiren) und eine gute Minute später sagte Wegner dann Henry habe nichts zu verlieren.

Ja, watt denn nu?

Hä?
Wegner hat sich doch bei Beckmann mit Henry angelegt, weil er das Comeback als absolut lächerlich, total indiskutabel ansah und Henry keine Chance einräumte

 

[Di Michele]

Hä?
Wegner hat sich doch bei Beckmann mit Henry angelegt, weil er das Comeback als absolut lächerlich, total indiskutabel ansah und Henry keine Chance einräumte

War das nicht Sdunek

 

[eiro]

Hä?
Wegner hat sich doch bei Beckmann mit Henry angelegt, weil er das Comeback als absolut lächerlich, total indiskutabel ansah und Henry keine Chance einräumte

das war Fritz Sdunek
Wegener war bei Beckmann nicht dabei...oder ?????

 

[Dennis24]

Ja stimmt, Sdunek.

Aber hat mal in der ARD dazu gesagt "Dazu möchte ich mich nicht äussern".

 

[masula]

Wer, wo, was will sich nicht dazu äußern?

Habe hier den Faden verloren.

 

[Dennis24]

Jedenfalls is der Axel am Schuften

 

[Alfonso]

Axel der Puncher...kommt... :thumb:

Mal schaun was kommt, ich hoffe es wird ein tolles, attraktives Duell gegen Mintos.

 

[Cord]

Ich bewundere Schulz dafür, dass er gleich gegen jemanden wie Minto antritt. Wenn man bedenkt, dass Dimitrenko so Leute wie Sidon, Basile und jetzt Zumbrun boxt....

 

[Guido Mehlich]

Wie wahr...

Vergleiche zwischen Holyfield und Schulz sollte man auch nicht ziehen. Dem heutigen Holyfield zuzuschauen, lässt einem das Herz bluten.

Holyfield war ein echter Könner und mich macht das immer sehr traurig, wenn ich höre, daß er wieder und wieder in den Ring steigt.

Auf youtube sind sehr geile Ausschnitte von Holy-Kämpfen; wenn ich mir die aktuelle Leistungsdichte im HW anschaue, kommen mir schon wiede die Tränen (das ist aber auch schlimm)...

Gruß! Guido

PS: Danke für die Tempos

 

[chris☕]

Axel der Puncher...kommt... :thumb:

Mal schaun was kommt, ich hoffe es wird ein tolles, attraktives Duell gegen Mintos.

Mentos sind Lutschbonbons, Minto ist der Schulz Gegner, Mintos gibts net.

 

[Moritz]

Mentos sind Lutschbonbons, Minto ist der Schulz Gegner, Mintos gibts net.

Hehe an Mentos musste ich eben auch denken

 

[His Royness1]

Mentos sind Lutschbonbons, Minto ist der Schulz Gegner, Mintos gibts net.

Kaubonbons

 

[Alfonso]

Mentos sind Lutschbonbons, Minto ist der Schulz Gegner, Mintos gibts net.

Minto

 

[masula]

... als Puncher :laugh2:

Tut mir Leid, aber wenn ich mir den Fight gegen Klitschko anschaue, tut's mir in der Seele weh. Das war sein erster richtiger Gegner damals und wurde dementsprechend vermöbelt. Warum sollte es jetzt besser werden?