zwischen eindeutigen Sieger und vermöbelt bzw vernichtet gibts für mich keinen Unterschied.
Ups. Für mich schon. Close-but-Clear-Siege sind für mich auch eindeutig, ohne das der Gegner dabei vermöbelt oder vernichtet wurde.
es geht um die Bandbreite an Leuten die behaupten das Wladi den Haye ganz klar schlug. Mir kommt es vor als haben 95 % diese Meinung, alle anderen die den Kampf eng sahen werden belächelt und nicht ernstgenommen. Merkt man besonders daran das man sich immer wieder rechtfertigen muß wenn man den Kampf ausgeglichen sah.
Das ist auch eine interessante Geschichte. Es ist in der Tat ein gefühlt sehr hoher Prozentsatz, der Wladimir mindestens einen Close-but-Clear-Sieg zubilligt. Wenn man eine Meinung vertritt, die dem entgegensteht wird man es hier wie in allen anderen Fällen der Mindermeinung wohl in der Tat schwer haben, diese Meinung als richtig zu vermitteln. M.E. ist das ein Grunddissenz, der sich nicht lösen lässt. Je breiter die Front einer Sichtweise ist, desto aggressiver wird sie auch vertreten und desto geringer ist die Hemmschwelle zur Diskreditierung anderer Meinungen oder desto geringer ist die Bereitschaft, sich mit der Mindermeinung inhaltlich überhaupt nur auseinanderzusetzen.
Wenn man vom großen Ganzen in den Mikrokosmos einzelner Aktionsbewertungen abtaucht, die hier ja auch zumindest exemplarisch diskutiert wurden, dann treten ein paar interessante Dinge zu Tage:
1. Es ist schon keine Einigung darüber zu erzielen, wie einzelne Aktionen zu werten sind (Treffer ja oder nein, Gewichtung von Aktionen bei der Punktevergabe)
2. Es herrscht keine Einigkeit bei den heranzuziehenden Kriterien für die Punktevergabe
3. Statt umfänglicher Regelkunde und Anwendung der jeweils gültigen Regeln für die Bewertung einer Handlung im Ring wird oftmals eher Bauchgefühl als Grundlage für die Punktevergabe genutzt.
4. Diskussionen sind nicht zum Meinungsaustausch gedacht, sie sind schon gar nicht dazu gedacht die eigene Meinung durch die Argumentation anderer beinflussen zu lassen, sondern sie dienen einzig als Forum für die uneingeschränkte Durchsetzung der eigenen bereits gefassten Meinung. Nur Derjenige ist ein guter Diskussionspartner, der die gleiche Meinung vertritt (Schulterklopfen) oder auf die eigene Meinung umschwenkt. Der Rest hat keine Ahnung und labert Stuss.
na damit wirst du mich nicht meinen können. Wenn doch wünsche ich viel Spaß beim suchen wo ich solche Dinge behaupte. Im gegenteil, von mir ist in sachen Prognose was Klitschko Kämpfe angeht oder nachbesprechungen kaum was zu lesen, da die Kämpfe selten Diskussionstoff bieten.
Sollte ich mich so getäuscht haben, wenn ich Dich als jemanden wahrgenommen habe, der die Saubermänner nicht leiden kann und sich über Niederlagen der Beiden freuen würde? Der den Gegnern regelmäßig die Daumen drückt und das Getue der Klitschkos hasst? Wenn ja, dann sorry.
