Der "Fall" des Kevin Garnett


Straw schrieb:
Wie schade, dass das heute nicht mehr so ist.

:rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

Für manche Fans ist das tatsächlich schade. Zwar hat die Geschichte gezeigt, dass die Zuschauerzahlen und die Begeisterung dann höher sind, wenn die Konzentration auf Offense und immer wieder herausragenden Stats der Superstars liegt, aber insgesamt fehlt eben einigen das Spiel von früher, als Verteidiger noch etwas mehr Chancen hatten und die Angreifer nicht so überprivilegiert waren.
Aber die Ratings z.B. der Finals 1994 waren dann eben ziemlich schlecht, und nach dem zweiten Retirement von Michael Jordan, der Suche nach einem legitimen Nachfolger und der Probleme mit dem Brawl hat man jetzt eben eine Liga, in der sowas nicht mehr gewollt ist. Das ist wohl für niemanden ein Problem, wenn All-Offense-Teams wie die Mavs 2000-2005 oder die Nash-Suns mehr als sehenswert spielen und damit auch durchaus gute Erfolge erreichen, aber dieses Niveau haben viele Teams eben einfach nicht, und was ist da übriggeblieben? Ein etwas härteres Spiel (das muss noch lange nicht heißen, dass es unsportlich wird) gäbe dann doch weitaus mehr Reiz.
 
ich verfolge die nba auch mit aus dem grund nicht mehr so wie noch ende der neunziger oder zu beginn des neuen jahrtausends. kann auch daran liegen, dass man jetzt weniger zeit hat. früher hätte ich jedenfalls für so was wie den league pass getötet - jetzt warte ich ab, dass der preis fällt, und das nicht, weil ich andere alternativen hätte - die nutze ich nämlich auch nicht.

man muss ja vorsichtig sein, wenn man die alten zeiten hervorhebt, aber früher kannte man das wort "flopping" gar nicht. es war alles etwas männlicher, weniger gestyle, weniger gepose, die spieler wirkten alle reifer und - um zum thema zu kommen - kg war auch sympathischer.;)
 
naja, ich glaube, die physischen unterschiede zwischen den heutigen spielern und den aus 90ern ist nicht so groß, wie manche behaupten.
man unterliegt ja oft dem trugschluss, dass spieler aus den 90ern langsamer, kleiner und und mit weniger masse augestattet sind, als die heutigen athleten.
im backcourt(speziell in den positionen small forward und shotting guard) sind die heutigen spieler sicher ein paar cm größer und kräftiger. vom typus rollende dampfwalze a la james oder anthony(nicht die spielweise aber die parameter) gibt es sicher heute mehr monster.
aber im frontcourt gab es in der 90ern deutlich mehr große spieler. heute muss man ja mit der lupe suchen, um gute center zu finden.
die 90er hatten eine deutliche "männlichere" und härtere spielweise. heute werden aus showgründen und marketinggründen starspieler mit sonderbefugnissen ausgestattet und von schiris gepampert, damit sie schön 30 pps machen können. ich kriege immer noch das kotzen, wenn ein james zum korb zieht und die schritte nicht beachtet.
heute wird ja oft schon auf "verdacht" gepfiffen. selbst top verteidiger haben es da schwer, die stars in schach zu halten. das macht das spiel natürlich eintöniger. viel weniger spielzüge, vielmehr einsgegeneins.
z.b die cavaliers. oft war es so, dass james den ball nach vorne bringt, die flügel machen schön platz, damit der könig auch sein ganzez können dem umwürdigen rest präsentieren kann. dann zieht er zum korb. der verteidiger weiß nicht, was zu tun ist. entweder macht er dann seinen obligatorischen dunk oder layup oder er penetriert und steckt durch zu den forwards. deswegen auch die hohen assist werte. in den 90ern hätte ein james sicher auch gut gepunktet, aber bestimmt keine freak zahlen wie jetzt(30/8/7). das wäre in der form wie heute gar nicht möglich gewesen. das spiel wird vorhersehbar, aber hat den vorteil, dass man sich als zuschauer nicht mehr so konzentrieren muss. die 15-jährigen weißen kiddies werden nicht überfordert und können staunen wie ihr held und son goku die halbe gegnerische mannschaft plattmacht(so wie in den computerspielen). wenn sich dann ein verteidiger "wagt", ihren super saijin auch mal ein bissel härter dran zu nehmen kommt dann prompt die bestrafung des besten freundes(in dem fall der schiri): es wird ein foul gepfiffen.



zu garnett:
ich frage mich manchmal, was in seinem kopf vorgeht. intencity ist immer gut, aber doch nicht gegen schwächere. warum sucht er sich immer die einfachen opfer aus?
irgendwie finde ich das feige. er soll sich mal ein beispiel an rodman vs malone oder barkley vs oneal nehmen. das waren richtige männer.
als zukünftiger hall of famer, exmvp, ringträger und olympiasieger ein extrem unwürdiges verhalten mmn
 
Craw schrieb:
Ich mochte den noch nie, schon früher bei den Wolves immer wenn es gegen uns Bulls ging war er furchbar motiviert warum auch immer. Machte aggresive Bemerkungen in Interviews bevor den Spielen und selbst als die Wolves immer schlecht waren haute er sich so rein in Spielen gegen uns, wir hatten es immer schwer gegen die Wolve im Gegensatz zu vielleicht manch anderes Team zu der Zeit...

Arsch Garnett, ich hoffe einfach mal das in 1-2 Jahren der Hype ,der Celtics um ist und er wieder bei einem Medicore Team seine Brötchen verdienen kann.

By the Way ich hatte auch mal mit ihm Mitleid.
Screw him.
Zum Vergrößern anklicken....

.... Das ist PROFISPORT und für SPIELER wie Garnett, der in meinem Augen zu den BESTEN seiner Zeit ( 16! Seasons bisher ) gehört und nach dem Ende seiner Profilaufbahn verdienter Weise in die HALL OF FAME aufgenommen wird, ist dieser SPORT BERUFUNG, LEBENSINHALT, LIEBE -
Da kann man emotional sein und wenn ein MEnsch emotional ist, zeigt er dies nun mal durch Emotionen! Wenn Dir das ZU HART ist mach ich Dir nen Vorschlag:
Vergiss die NBA und schau lieber Golf oder Schach :D
 
Nochmal zur Villanueva Sache:

"I just went over and, I know there's some speculation [about what Garnett said], and I'm not going to get into it, you all know what I'm talking about," said Garnett. "I went up to him as a man and what I said is that I had nothing personal toward him nor any other cancer patient that is out there struggling and dealing with life situations. I wanted to say that to him, man to man. I was going to do it before the game, when the [shot] clocks and stuff was messed up [delaying the opening tipoff], but I wanted to get the game out of the way, and then approach him."

The exchange was brief and Celtics coach Doc Rivers joined the duo.

"He just came over and we talked, man to man, I appreciated that," Karl said. "I thought it was a classy gesture."

Quelle: ESPN
Zum Vergrößern anklicken....

Leider wird sowas, wie auch seine Charitywork immer ignoriert - klar, ist einfacher immer weiter draufzuhauen ;).
Abseits des Feldes gibt es jedenfalls bei einem KG wohl keine Aussetzer und er dürfte da echt normal sein, dennoch ist er verhasster als manch anderer Spieler der zwar am Feld keine, dafür abseits des Feldes sehr wohl aussetzer hat ...
 
Viele sehen es wohl so:

Was er privat macht oder nicht macht ist seine Sache.
Wenn er sich aber auf dem Basketballfeld so benimmt zeigt er wenig Respekt vor dem von so vielen Leuten geliebten Spiel. :)
 
Charitywork hin oder her, meiner Meinung nach bringt das alles nichts, wenn er sowas nötig hat. Und es gibt sicher auch Pressesprecher und -berater bei den Celtics, die ihm die Anweisung geben, sich zu entschuldigen.
 
Vielleicht sollte man mal erwähnen, dass KG in seinem Alter wieder richtig guten (offensiven) Basketball spielt.
 
Eddie Najera>Kevin Garnett

The Boston Celtics were short-handed, weary and lacking energy following a difficult stretch of games when Kevin Garnett leveled an elbow into Eduardo Najera’s face.

The intimidation attempt didn’t work against the Charlotte Bobcats.

“I just told him he hits like my grandma,” Najera said.

The little-used Najera ended up burying a clutch 3-pointer[...]
Zum Vergrößern anklicken....

:jubel::laugh2:
 
spike lee

What's your most memorable conversation with a player during a game?

This is really surprising, and this is all true. The only time that it's ever really gotten nasty was with Reggie Miller. But we were friends before that and we've been friends since then. When I go to the games, it's to have fun. I'm respectful. If I say a player missed a shot, that's not talking about your mother, your family; it's all good nature. The players enjoy talking to me and I enjoy talking to them.

But this last time against Boston -- you know that game where they disallowed Stoudemire’s 3? -- Kevin Garnett lost it. He was cursing me out for no reason. Maybe because Stoudemire gave him 39 points, but take that vulgarity to Stoudemire. I'm not holding you and I did not even say s--- to Garnett the whole game. That really surprised me. He lost it. He was cursing at me the whole game. He needs to calm the f--- down.
...

That's crazy. Garnett has definitely had his share of temper tantrums -- no question about that.

I'm not even playing and I didn't say nothing to him the whole game anyway. So if you're mad, start cursing out STAT, Stoudemire. But you're not going to do that s--- because Stoudemire’s not going to take it. So he cursed at me and I’m 5-6½, 150. What he was saying was worse than Reggie Miller. It was uncalled for.
 
Wenn das so stimmt, wovon ich jetzt einfach mal ausgehe, ist das verdammt traurig. Ich mochte KG eig immer als Spieler, selbst als er zu den Celtics gewechselt ist, aber ich finde es einfach nur erbärmlich was er sich für Dinger bringt. Schade, dass sich neben dem Bild von einem der besten Spieler aller Zeiten, auch das Bild von einem feigen, großmäuligen Affen einbrennt.
 
vincent schrieb:
Da sind wir mal wieder:

Garnett cheapshot against Miller

Wenn Garnett Miller "richtig" trifft, dann ist der Ofen aus. Lächerlich das Wade hier das Flagrant kassiert.
Zum Vergrößern anklicken....

Also na ja. Bin ja gerne bei Garnett-Bashing dabei, aber das war weder besonders schlimm noch besonders ungewöhnlich. Flagrant für Wade finde ich auch übertrieben, aber da wollten die Schiris wohl Ruhe reinbringen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben