Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2009/10

[MS]

@ bombes post
3x in einem post erwähnt ...schalke erobert den geist münchens...:clown:

 

[Omega]

Jetzt mal etwas grundsätzlicher:

1. Der FC Bayern ist im Vergleich mit den Spitzenmannschaften aus England, Spanien und Italien finanziell um mind. 50 mio jährlich im Nachteil (Fernsehgelder)

Das ist wirklich nicht gegen Dich (sondern gegen die Bayern-Verantwortlichen) gerichtet, aber dieses Geseiere kann ich nicht mehr hören.

Wie kommt es denn, dass bayern der 4. umsatzstärkste Verein der Welt ist? Weil die Bundesliga mit Abstand führend im Sponsoring sind. Das lassen Killer-Kalle und Konsorten gerne unter den Tisch fallen. Zu Barca gibt es gerade mal 13 Mio Unterschied und da tippe ich auch mal auf höhere Merchandising-Einnahmen und sie sind ja auch regelmäßig erfolgreicher in der CL.

Ja in Deutschland ist pay-TV nicht so durchsetzungsfähig. ich finde ehrlich gesagt: Zum Glück.

Wir sind kein olk völlig stupider Kneipen-Fußball-Säufer, die Sonntags von morgens bis abends vor der Glotze hängen, um ja nichts zu verpassen.

ich habe vor dieser saison ernsthaft überlegt, mir ein SKY-Abo zu holen. Abgehalten hat mich (auch) der Preis. Aberw eniger, weil ich 50 € für Pay-TV für völlig übertrieben halte, sondern weil ich für mich eine Kosten-Nutzung aufgestellt habe.

Ich habe eine Familie und meine Kinder sehe ich in der Woche kaum (morgens und abends eine Stunde, auch mal weniger). Was für ein gottverdammtes ********* müsste ich denn sein, wenn ich mich jetzt auch noch samstags von 15.30 - 20.15 und Sonntags von 15.30 - 19.15 vor die Glotze hocke.

Ach Samstags könnte ich ja noch von 17.20 - 18.30 mit meinen Kindern spielen, gut im Winter ist es schon dunkel, aber Lotti Karotti geht.

Schaue ich nur das klassische 156.30-17.15 lohnt sich sky nicht. Und ich bin der festen Überzeugung, dass auch die Mehrzahl der Fußballanhänger dieses Auseinanderreißen nicht mag.

Aber mal zu überlegen, wie man Einnahmen optimieren kann, ohne blindlings zu kopieren, das ist offenbar zu schwer.

 

[Apollo Schwabing]

@ bombes post
3x in einem post erwähnt ...schalke erobert den geist münchens...:clown:

Das ist logisch zwingend, wenn sich Fans von Vereinen die seit 50 Jahren keinen Meistertitel mehr geholt habe, sich hier schon mit 78 Posts gemeldet haben. Liegt es vielleicht daran das Bayern auch in der BUNTE erwähnt wird? :clown:

 

[Omega]

Ich glaube eher, Bombe sehnt sich mal nach Stimmung, wie sie am Sonntag (auch und gerade nach dem 0-2) in der Turnhalle geherrscht hat.

 

[Apollo Schwabing]

Ich glaube eher, Bombe sehnt sich mal nach Stimmung, wie sie am Sonntag (auch und gerade nach dem 0-2) in der Turnhalle geherrscht hat.

Frei nach Klose:

Stimmung? Dann müssen wir uns ne "Best of Ballermann Hits" CD kaufen....

 

[MS]

Das ist logisch zwingend, wenn sich Fans von Vereinen die seit 50 Jahren keinen Meistertitel mehr geholt habe, sich hier schon mit 78 Posts gemeldet haben. Liegt es vielleicht daran das Bayern auch in der BUNTE erwähnt wird? :clown:

liegt eigtl nur daran, dass neuer und rafinha die ganze zeit bei bayern im gespräch sind und ihr 2 kroaten im team habt. die nackten zahlen lügen

 

[Apollo Schwabing]

die nackten zahlen lügen

Sagen Magath, Schnusi & Co auch immer... :laugh2:

 

[John Lennon]

Das ist wirklich nicht gegen Dich (sondern gegen die Bayern-Verantwortlichen) gerichtet, aber dieses Geseiere kann ich nicht mehr hören.

Wie kommt es denn, dass bayern der 4. umsatzstärkste Verein der Welt ist? Weil die Bundesliga mit Abstand führend im Sponsoring sind. Das lassen Killer-Kalle und Konsorten gerne unter den Tisch fallen. Zu Barca gibt es gerade mal 13 Mio Unterschied und da tippe ich auch mal auf höhere Merchandising-Einnahmen und sie sind ja auch regelmäßig erfolgreicher in der CL.

Ja in Deutschland ist pay-TV nicht so durchsetzungsfähig. ich finde ehrlich gesagt: Zum Glück.

...

:thumb:

 

[spatz]

Das ist wirklich nicht gegen Dich (sondern gegen die Bayern-Verantwortlichen) gerichtet, aber dieses Geseiere kann ich nicht mehr hören.

Wie kommt es denn, dass bayern der 4. umsatzstärkste Verein der Welt ist? Weil die Bundesliga mit Abstand führend im Sponsoring sind. Das lassen Killer-Kalle und Konsorten gerne unter den Tisch fallen. Zu Barca gibt es gerade mal 13 Mio Unterschied und da tippe ich auch mal auf höhere Merchandising-Einnahmen und sie sind ja auch regelmäßig erfolgreicher in der CL.

Gut dann erweitere ich Punkt 1 um "o. g. Vereine können auf Teufel komm raus Geld ausgeben, weil sie keinem Lizenzierungsverfahren unterliegen und/oder einen Russen o. ä. haben, der permanent Geld in den Verein steckt". Du willst doch nicht bestreiten, dass Real, Barca, Manu und Chelsea finanziell eine andere Liga sind. AC hat lange genauso viel Geld ausgegeben und müssen jetzt kleinere Brötchen backen. Inter schmeisst auch mit Geld um sich, hat aber in der CL nie was genützt.

 

[Apollo Schwabing]

:thumb:

:thumb:

Gott, ich muss John Lennon mal Recht geben... panik:

 

[Hans A. Jan]

Das ist logisch zwingend, wenn sich Fans von Vereinen die seit 50 Jahren keinen Meistertitel mehr geholt habe, sich hier schon mit 78 Posts gemeldet haben. Liegt es vielleicht daran das Bayern auch in der BUNTE erwähnt wird? :clown:

Was soll er machen, nächsten Sommer sitzt er mit seinen türkischen Freunden alleine am Penny, während der Rest der Welt Fußball guckt.

 

[Bombe]

:laugh2: :laugh2: :laugh2:

 

[stillwater]

Jetzt, in einer ähnlichen Situation, mit dem großen Unterschied, dass man bereits klare strukturelle Fortschritte erkennen kann [...]

Dieser angeblich große Unterschied ist doch schlicht unwahr. Natürlich wurden Klinsmann zu Weihnachten 2009 Fortschritte in der Spielweise (damals nur eben nach vorne) zugebilligt und selbstverständlich wurden auch klare strukturelle Fortschritte anerkannt. Selbst von Leuten wie Bombe.

 

[MS]

Was soll er machen, nächsten Sommer sitzt er mit seinen türkischen Freunden alleine am Penny, während der Rest der Welt Fußball guckt.

röchtööischhh und zum frustabbau komm ich zu den kollegen nach rostock :clown:

 

[Zapator]

@ Bombe
Ich denke der Anspruch des Vereins hat sich nicht geaendert die letzten Jahrzehnte. Man will Deutscher Meister werden und international mitspielen, so dass man in mit etwas Glueck alle 10 Jahre die CL gewinnt.
Dafuer brauchte man dringend neue Spieler und ich glaube nicht dass man Ribery/Toni geholt hat um noch ein paar mehr Erfolgsfans zu gewinnen sondern um die Bayernstandardziele zu erreichen.
Van Gaal muss sich auch daran messen lassen ob er diese Ziele erreicht.
Wenn man den Kader anschaut dann muss Bayern Deutscher Meister werden.
Da macht es doch keinen Sinn dass der Trainer nur 70% aus den Leuten rausholt in der Hoffnung dass er in 5 Jahren mal bei 100% angelangt ist.
Was mich aber noch mehr stoert ist die Art wie Bayern zur Zeit Fussball spielt - fuer mich ist das der grottigste Stil an den ich mich in den letzten 25 Jahren erinnern kann.
Das was ich bisher an "Handschrift" erkennen kann gefaellt mir gar nicht.
Natuerlich kommen da ein paar Dinge zusammen wie Verletzungen und Formkrisen, aber von schnellem Passpiel und offensiver Ausrichtung ist nichts zu sehen. Stattdessen schieben sich ein Team mit zwei 6ern in einem Heimspiel gegen einen leichten Gegner stundenlang den Ball hinten hin und her und vorne bewegt sich keiner um Anspielstationen anzubieten.
Wenn das van Gaal gut findet hab ich ein Problem und wenn er das falsch findet und nicht dafuer sorgen kann dass sich das laeuferische aendert dann hat er eines.

 

[L-Train]

im transfermarkt forum fällt immer wieder der name Marek Hamsik als mögliche verstärkung für uns. kann mir einer sagen was so seine stärken/schwächen sind, was er in etwa kostet, wo er bei uns spielen würde, ob er eine verstärkung wäre....?

 

[Who]

kreativer offensiver Mittelfeldspieler mit zug zum Tor, körperlich nicht so arg durchsetzungsfähig, so ein bißchen Typ Van der Vaart. Und 20 mio wird man da schon hinlegen müssen.
Habe ihn nun nicht sooo oft spielen sehen, aber ein Upgrade zu den bisherigen nominellen offensiven zentralen Mittelfeldspielern im Kader (Sosa, Baumjohann, schweinsteiger/Müller, beide "wenn-in-der-Rolle-spielend") ist er wohl durchaus.
Nur, so richtig eine Planstelle für den Spielertyp gibt es zumindest mit Robbery gemeinsam ja eher weniger, es sei denn an Stelle von Müller.

Gebrauchen könnte man einen kreativen mit großem aktionsradius in der Zentrale ja durchaus, nicht nur als Absicherung gegen Verletzungen der beiden Außenflitzer.

 

[Romo]

...
Nur, so richtig eine Planstelle für den Spielertyp gibt es zumindest mit Robbery gemeinsam ja eher weniger, ...

wer ist schon Robbery? Sind das die Dauerverletzten? vG will doch mit einem 10er spielen!

 

[Omega]

:thumb:

Gott, ich muss John Lennon mal Recht geben... panik:

Schön, dass ich den Schikeria-Fan und den Erfolgsfan vereinen konnte

 

[Nico1]

bin morgen in der waldcommerzstadionbankarena dabei, hab mir kurzfristig noch ein ticket ersteigert. musste zwar wieder mal tief in die tasche greifen, aber ich denke es wird sich lohnen, weil die hölle los sein wird und ich sowieso in frankfurt bin. meine letzten beiden bayern-stadionspiele waren unentschieden (jeweils gegen hoffenheim), diese serie kann sich gott sei dank nicht fortsetzen.