Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2010/2011


Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Weiß nicht ob es schon gepostet wurde:

Laut Bild wollte man Ilicevic als Robbery-Backup kurz vor Transferschluss verpflichten. Lautern hat jedoch abgelehnt. Wolfsburg soll auch interessiert gewesen sein.
 
Omega schrieb:
http://www.tz-online.de/sport/fussball/fc-bayern/dfb-keine-ermittlungen-gegen-robben-1104340.html
Der DFB "rettet" sich vor einer Anklage und einer damit unabwendbaren Sperre, weil die Bilder nicht "ausreichen":skepsis:

Na ja:rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

und Bernd Rauw von Union Berlin bekommt für eine rote Karte 3 Spiele Sperre, wo sogar der "geschädigte" Gegenspieler auf dem Platz noch versucht, den Schiedsrichter davon zu überzeugen, dass die rote Karte Unsinn ist.

Endlich mal transparent und in sich schlüssige Begründungen vom DFB...

:crazy:
 
War abzusehen und zeigt einmal mehr, welchen Stellenwert der FCB beim DFB geniesst. Bei jedem anderen Verein haette es ein Nachspiel gegeben.
 
JamiLLX schrieb:
ich bin ein NostraJL :jubel:
Zum Vergrößern anklicken....

:laugh2:

Aber im Ernst, dass kann man so doch nicht stehen lassen. Wenn Schweinsteiger gegen Bouhlarouz dem Schiri sagt er soll die Rote stecken lassen, wirds ignoriert. Ebenso der von emkaes erwähnte Fall von Rauw. Aber hier reichen die Bilder nicht aus??? Was braucht es denn noch zur Hölle? Ich könnte kotzen!
 
JL13 schrieb:
Wenn Schweinsteiger gegen Bouhlarouz dem Schiri sagt er soll die Rote stecken lassen, wirds ignoriert.
Zum Vergrößern anklicken....

da siehst du auch schön die scheinheilige heuchelei :love2:

der betroffene selbst sagt "nix wars" aber hier wird von leuten wie romo ein fass aufgemacht und von irgendwelchen berserkerangriffen schwadroniert die strengstens bestraft werden müssen, auch gegen den willen des nicht-geschädigten :laugh2:

wie schön ist es doch wenn man mit zweierlei maß messen kann
 
Omega schrieb:
Aus dem gleichen Grund, aus dem keine sperren aus einem inoffiziellen Trainingsspiel ohne DFB-Schiedsrichter gegen eine andere Mannschaft keine Sperren durch den DFB ausgesprochen werden dürfen. Der "Fall Robben" ist aber explizit in den DFB-regularien abgebildet.
Zum Vergrößern anklicken....

Das mag auf dem Papier so stimmen, aber der DFB hat sich ja auch schon die Frechheit rausgenommen, Spieler für die Bundesliga zu sperren, die sich in Spanien bei einem Freundschaftsspiel im Trainingslager an die Gurgel gegangen sind. ;)
 
Fro schrieb:
Das mag auf dem Papier so stimmen, aber der DFB hat sich ja auch schon die Frechheit rausgenommen, Spieler für die Bundesliga zu sperren, die sich in Spanien bei einem Freundschaftsspiel im Trainingslager an die Gurgel gegangen sind. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/503382/

fings anscheinend auch für schiedsrichterbeleidigung, und genau das meine ich mit gleiches recht für alle. es kann nicht sein dass der DFB munter irgendwelche spieler sperrt und dann robben oder bommel eben nicht.
 
Sich über so etwas so aufzuregen, kann doch nur damit zusammenhängen, dass man sich im Moment lieber von seinem eigenen Verein etwas ablenken möchte. Oder, Jami?
 
@mass
Der Vorfall wird hier definitiv heruntergespielt. Wie oft wurde hier das Wort interne Angelegenheit benutzt? 'Mir ist es zu doof, jetzt den ganzen Thread nochmal durchzulesen, aber es ist eben nach dem Spiel auf dem Rasen passiert und das ist nunmal keine interne Angelegeheit.

+Ich spiele mioch hier definitiv nicht als Moralapostel auf, aber ich sehe es eben so: Gleiches Recht für alle und Regeln sind nicht da um sie zu brechen.
 
spatz schrieb:
Sich über so etwas so aufzuregen, kann doch nur damit zusammenhängen, dass man sich im Moment lieber von seinem eigenen Verein etwas ablenken möchte. Oder, Jami?
Zum Vergrößern anklicken....

schau in den vfb thread, ich schreib schon genug dazu, keine angst. sonst noch irgendwelche bedenken?

wüsste auch nicht was daran falsch ist auf ungerechtigkeiten und benachteiligungen hinzuweisen.
 
JamiLLX schrieb:
schau in den vfb thread, ich schreib schon genug dazu, keine angst. sonst noch irgendwelche bedenken?

wüsste auch nicht was daran falsch ist auf ungerechtigkeiten und benachteiligungen hinzuweisen.
Zum Vergrößern anklicken....

Benachteiligung von wem den???

Habe es in meiner ganzen Laufbahn als Fussballspieler in den untersten Ligen auch noch nie erlebt, das da irgendwann mal ein Spieler Rot bekommen hat, weil er sich in ner Wolle mit dem eigenen Spieler hatte. Und das ist sehr oft der Fall!

Finde es auch nicht Ok das jetzt mit einer Prügelei zu vergleichen zwischen Zwei Gegenspielern!
 
Zeon schrieb:
Benachteiligung von wem den???
Zum Vergrößern anklicken....

von den vereinen die keinen bonus beim dfb haben und deren spieler regelkonform gesperrt werden!

du versuchst nicht gerade ernsthaft das verhalten aus irgendwelchen unteren ligen mit der bundesliga vergleichen oder? wie auch immer, für beleidigungen(!) der eigenen mitspieler hab ich durchaus schon erlebt dass es dafür ne karte gab, was anderes als geschubse innerhalb der eigenen mannschaft auf dem spielfeld nicht
 
Es wäre eventuell an dieser Stelle sinnvoller, wenn ihr einen eigenen Thread aufmachen würdet.
Das ganze Schwadronieren , obwohl es keine "vereinsintere Angelegenheit" ist, passt hier halt nicht hin.
 
Zeon schrieb:
Benachteiligung von wem den???

Habe es in meiner ganzen Laufbahn als Fussballspieler in den untersten Ligen auch noch nie erlebt, das da irgendwann mal ein Spieler Rot bekommen hat, weil er sich in ner Wolle mit dem eigenen Spieler hatte. Und das ist sehr oft der Fall!

Finde es auch nicht Ok das jetzt mit einer Prügelei zu vergleichen zwischen Zwei Gegenspielern!
Zum Vergrößern anklicken....

ICh schon, nämlich mich selber! Bin in der B-Klasse mal runtzergeflogen, als ich zu meinem Mitspieler ********* gesagt habe!
 
Zwei Fotos einer Szene, die vom SR nicht bemerkt wurde und zu der es keine bewegten Bilder gab, reichen nunmal nicht als Beweismittel aus, egal ob Robben oder Fliewatüt. Fertig. Ohne Fernsehbilder oder Schiedsrichterbericht wurde noch nie ein DFB-Verfahren eröffnet.
Die Sache ist erledigt:

http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,742919,00.html

und hat so meine volle Zustimmung (ebenso wie Francks Aussage zu Josue).
 
Le Freaque schrieb:
Zwei Fotos einer Szene, die vom SR nicht bemerkt wurde und zu der es keine bewegten Bilder gab, reichen nunmal nicht als Beweismittel aus, egal ob Robben oder Fliewatüt. Fertig. Ohne Fernsehbilder oder Schiedsrichterbericht wurde noch nie ein DFB-Verfahren eröffnet.
Die Sache ist erledigt:

http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,742919,00.html

und hat so meine volle Zustimmung (ebenso wie Francks Aussage zu Josue).
Zum Vergrößern anklicken....

Im von dir geposteten Artikel entschuldigt sich Robben für die Würgeattacke -->Geständnis. Aber nein, eine Aussage des Täters wo er zugibt den Mitspieler zu würgen und zwei Bilder die das deutlicher nicht zeigen könnten reichen doch nicht als Beweis aus. In dubio pro reo. Nur frage ich mich wo hier noch was dubio ist. :rolleyes:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben