Das ja, aber Osimhen oder Kolo Muani wären nicht viel billiger gewesen und Kane hat die höchste Wahrscheinlichkeit, bei Bayern voll einzuschlagen. Natürlich aber quasi keinen Verkaufswert, wenn er die 4 Jahre bleibt.Die Brieftasche war schon stark. Man konnte einfach solange Scheine draufgelegen bis der Spieler kommen wollte, und der abgebende Verein abgeben wollte. Andere realistische Interessenten gab es bis auf den Verkäufer ja auch keine.
Ich denke, de Ligt ist in der Hierarchie schon gut aufgestiegen und Kane wird das ziemlich schnell tun. Müller und Neuer sind nun mal im Herbst, bzw. Neuer wohl schon im Winter der Karriere, das kann man drehen und wenden, wie man will. Mit de Ligt-Kimmich-Kane hat man wieder eine Achse, einzig die Torwartposition macht mir Sorgen. Von Kim erwarte ich mir auch ein Upgrade. Ich hoffe nur, Tuchel setzt heute mal auf de Ligt/Kim hinten drin.Schon ein wild zusammen gewürfelter Haufen. Kanada, Korea, Holland, England, Frankreich. Und wer soll das Ding zusammen halten wenn Müller und neuer nicht mehr können ? Kimmich und Goretzka. Das lief letztes Jahr schon grandios schief. Und ob MDL oder Kane sowas schaffen ? Also ob unsere alt eingesessen sowas zulassen? Das macht mir am meisten Sorgen.
Ja, das schon. Aber solche Transfers macht Bayern halt und das schon seit ich denken kann. Das waren oft keine besonders kreativen Transfers, sondern eher welche, bei denen die Frage war, wie viel Geld man am Ende auf den Tisch legen muss. Was aber vermutlich auch nicht anders geht, wenn man auf dem Niveau des Bayernkaders Spieler sucht, die zu Säulen werden sollen. Wie wurde damals über den Martinez-Transfer gespottet... ein halbes Jahr später waren alle still.Für die Bayern denke ich die beste Lösung. Aber es gibt Transfers in der Geschichte wo sie sich mehr anstrengen mussten. Der Transfer ist stark, ihn zu realisieren war aber eher ähnlich dem Schwierigkeitsgrad einer Busfaht.
Nach 4 Jahren sicher nicht, weil da der Vertrag ausläuft.Das ja, aber Osimhen oder Kolo Muani wären nicht viel billiger gewesen und Kane hat die höchste Wahrscheinlichkeit, bei Bayern voll einzuschlagen. Natürlich aber quasi keinen Verkaufswert, wenn er die 4 Jahre bleibt.
Ich verstehe ja eure Logik „mehr Geld = Transfer“. Aber nach der Logik wären ja quasi alle Transfers wie eine Busfahrt.Für die Bayern denke ich die beste Lösung. Aber es gibt Transfers in der Geschichte wo sie sich mehr anstrengen mussten. Der Transfer ist stark, ihn zu realisieren war aber eher ähnlich dem Schwierigkeitsgrad einer Busfaht.
Eher größere Brötchen als mehr.Ne Transfers sind eher wie Brötchen holen.
Je mehr Geld du hast, desto mehr Brötchen kannst du kaufen.
Ja, Kane Problem, weil im Sommer ein Neuer Spieler kommt.Ne Transfers sind eher wie Brötchen holen.
Je mehr Geld du hast, desto mehr Brötchen kannst du kaufen.
Hast so viel Geld, dass du davon nicht nur Brötchen kaufen kannst, gehst du Ski fahren (oder laufen?).
Fällst du dabei hin, stirbt etwas in dir.
Bis zum Sommer und teilweise auch daNübel hinaus.
Kahn man nix dran machen.
Dann ist außer Dreesen nix gewesen.
Am Ende aber überhaupt Kane Problem.
Transfer ergibt leider für beide Seiten sehr viel Sinn. Bedeutet vermutlich, dass in den nächsten Jahren die BuLi bzgl. der Meisterschaftsfrage nicht spannender wird.