Der FC Bayern München-Thread 2024/25 – Vincent Kompany und die Titeljagd des Harry Kane


xEr

Bankspieler
Beiträge
12.814
Punkte
113
Witzig ist ja auch, dass Hoeness noch vor ein paar Monaten verkündet hat, dass vom Festgeldkonto nicht mehr viel übrig sei und man wirtschaftlich umdenken müsse.
Natürlich waren das wieder nur Lügen (was ja auch die Jahresberichte zeigen), um Gehälter zu drücken usw., obwohl das Geld locker da ist. Hoeness ist echt sowas wie der Trump vom Tegernsee.

100 Mio für Wirtz wäre ein Witz, aber ja man wird versuchen Leverkusen zu erpressen und am Ende kommen noch 20 mio erfolgsabhängige Prämien dazu, die im Falle eines CL Sieges und einem Weltfussballertitel von Wirtz bezahlt werden. 😅
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
36.394
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Witzig ist ja auch, dass Hoeness noch vor ein paar Monaten verkündet hat, dass vom Festgeldkonto nicht mehr viel übrig sei und man wirtschaftlich umdenken müsse.
Natürlich waren das wieder nur Lügen (was ja auch die Jahresberichte zeigen), um Gehälter zu drücken usw., obwohl das Geld locker da ist. Hoeness ist echt sowas wie der Trump vom Tegernsee.
:rolleyes: Man muss na ja Uli nicht mögen, aber das ist schon derbe. Trump ist ein faschistischer, rassistischer, gemeingefährlicher und geistesgestörter Narzisst. Da ist Uli schon noch meilenweit weg...

Außerdem wird er schon noch eine Aussage tätigen, die die Verhandlungen erschwert...

100 Mio für Wirtz wäre ein Witz, aber ja man wird versuchen Leverkusen zu erpressen und am Ende kommen noch 20 mio erfolgsabhängige Prämien dazu, die im Falle eines CL Sieges und einem Weltfussballertitel von Wirtz bezahlt werden. 😅
Wobei CL-Sieg und Weltfußballer gar nicht so unwahrscheinlich wären.
 

VvJ-Ente

Verdammter Wohltäter
Beiträge
27.979
Punkte
113
Man kann durchaus mit 100 Millionen als Angebot in die Verhandlungen gehen. Unappetitlich wird die Sache, wenn man die Sache an die Öffentlichkeit durchsticht und gleich mit dem Zusatz garniert, der Spieler würde auch noch ein Jahr warten. Mal sehen, ob Leverkusen dann nicht lieber in die CL geht und sich die Millionen dort holt. Wenn Bayer ähnlich dreckig spielt, sagen sie den Wechsel erst Anfang August ab, und setzen das Gerücht in die Welt, der Wechsel wäre nur an einer vergleichsweise lächerlichen Summe gescheitert, weil die Bayern auf die 100 Millionen fix beharrt haben. :popcorn1:
 

le freaque

Bankspieler
Beiträge
24.013
Punkte
113
Ort
Hamburg
Man kann durchaus mit 100 Millionen als Angebot in die Verhandlungen gehen. Unappetitlich wird die Sache, wenn man die Sache an die Öffentlichkeit durchsticht und gleich mit dem Zusatz garniert, der Spieler würde auch noch ein Jahr warten. Mal sehen, ob Leverkusen dann nicht lieber in die CL geht und sich die Millionen dort holt. Wenn Bayer ähnlich dreckig spielt, sagen sie den Wechsel erst Anfang August ab, und setzen das Gerücht in die Welt, der Wechsel wäre nur an einer vergleichsweise lächerlichen Summe gescheitert, weil die Bayern auf die 100 Millionen fix beharrt haben. :popcorn1:
Bayer hat einst einen Spieler dazu gebracht, sich vom Psychologen krankschreiben zu lassen, um seinen vorzeitigen Wechsel zu erzwingen. Den gut vs böse Quatsch kannst du dir also getrost sparen.
 

Guback

Bankspieler
Beiträge
1.933
Punkte
113
Zumal die Leverkusener bei Abwerben des damaligen Supertalents vom FC sich auch nicht gerade vorbildlich verhalten haben, um es zurückhaltend zu formulieren. Die 100 Millionen sollten eigentlich etwas weiter südlich landen.
 

Nebukadnezar

Pure Emotion
Beiträge
19.422
Punkte
113
Ort
Aschaffenburg
Ich verstehe wie man so schlicht sein kann um sich über die gebotene Summe von 100 Mio aufregen kann.
So funktionieren Verhandlungen nun mal. Partei A bietet Summe X und Partei B fordert Summe Y. Entweder trifft man sich in einem für beide akzeptablen Rahmen oder es gibt keinen Deal.
Davon abgesehen kann man von Caro halten was man will, aber er hat doch bei Tah auch schon gezeigt dass er Nein sagt wenn ihm das Angebot nicht passt.
Hauptsache hier wieder dämlich rum trollen.
 

Ason

Bankspieler
Beiträge
1.291
Punkte
113
Ich verstehe wie man so schlicht sein kann um sich über die gebotene Summe von 100 Mio aufregen kann.
So funktionieren Verhandlungen nun mal. Partei A bietet Summe X und Partei B fordert Summe Y. Entweder trifft man sich in einem für beide akzeptablen Rahmen oder es gibt keinen Deal.
Davon abgesehen kann man von Caro halten was man will, aber er hat doch bei Tah auch schon gezeigt dass er Nein sagt wenn ihm das Angebot nicht passt.
Hauptsache hier wieder dämlich rum trollen.

Es geht nicht um die (viel zu niedrige) Summe, sondern die Erpressungs-Taktik dabei, welche Bayern bei wichtigen Spielern tatsächlicher Konkurrenten (Bsp. Lewandowski) immer wieder verwendet, um die Konkurrenz bewusst klein zu halten.
 

Nebukadnezar

Pure Emotion
Beiträge
19.422
Punkte
113
Ort
Aschaffenburg
Es geht nicht um die (viel zu niedrige) Summe, sondern die Erpressungs-Taktik dabei, welche Bayern bei wichtigen Spielern tatsächlicher Konkurrenten (Bsp. Lewandowski) immer wieder verwendet, um die Konkurrenz bewusst klein zu halten.
Sry, das ist doch auch Blödsinn. Du verhandelst doch nicht mit einem Club ohne zuvor mit dem Spieler gesprochen zu haben und im Idealfall eine Einigung mit dem Spieler zu haben......
 

thedoctor46

Bankspieler
Beiträge
16.896
Punkte
113
Es geht ja nicht darum, dass man sich für 2025 mit Wirtz einig ist. Das ist selbstverständlich wenn man schon ein Angebot abgibt.

Es geht um die ebenfalls bereits erfolgte Zusage für 2026. "Dann kommt er halt nächstes Jahr". Das nimmt Leverkusen den kompletten Handlungsspielraum und ist äußerst selten, also außer bei Bayern natürlich. Die machen die Erpressungs-Taktik halt ganz gerne. ;)
 

Savi

Co-Schädling
Beiträge
29.946
Punkte
113
Wenn man dem glorreichen FC Bayern nicht besonders wohl gesonnen ist, ist jedes "unmoralische" Verhalten doch ein gefundenes Fressen, seine Abneigung erneut kund zu tun (halt hinter "Fakten" verpackt) :clowns:
 
Zuletzt bearbeitet:

Savi

Co-Schädling
Beiträge
29.946
Punkte
113
Wenn Erpressung vorliegt, sollte man die Staatsanwaltschaft darauf ansetzen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Nebukadnezar

Pure Emotion
Beiträge
19.422
Punkte
113
Ort
Aschaffenburg
Es geht um die ebenfalls bereits erfolgte Zusage für 2026. "Dann kommt er halt nächstes Jahr". Das nimmt Leverkusen den kompletten Handlungsspielraum und ist äußerst selten, also außer bei Bayern natürlich. Die machen die Erpressungs-Taktik halt ganz gerne. ;)
Der Vertrag geht bis 2027 und ist ohne Ausstiegsklausel. Also hat Leverkusen nächste Saison immer noch die Möglichkeit da ne Fette Ablöse zu kassieren.
Ich mag Caro zwar nicht, aber er hat Eier und ich glaube nicht dass er sich da einschüchtern lässt
 

thedoctor46

Bankspieler
Beiträge
16.896
Punkte
113
Der Vertrag geht bis 2027 und ist ohne Ausstiegsklausel. Also hat Leverkusen nächste Saison immer noch die Möglichkeit da ne Fette Ablöse zu kassieren.
Ich mag Caro zwar nicht, aber er hat Eier und ich glaube nicht dass er sich da einschüchtern lässt
Man (Bayern und Wirtz) nimmt Leverkusen aber die Möglichkeit mit anderen Vereinen zu verhandeln. Sonst könnte Bayern das übliche Spielchen ja nicht spielen wenn z.B. Real und Man City auch mitmischen könnten. Dann würde man die gewünschte Ablöse schon zahlen, wenn man Angst haben müsste, dass Wirtz dann jetzt woanders hingeht oder sich innerhalb eines Jahres umentscheidet.
 

Nebukadnezar

Pure Emotion
Beiträge
19.422
Punkte
113
Ort
Aschaffenburg
Man (Bayern und Wirtz) nimmt Leverkusen aber die Möglichkeit mit anderen Vereinen zu verhandeln. Sonst könnte Bayern das übliche Spielchen ja nicht spielen wenn z.B. Real und Man City auch mitmischen könnten. Dann würde man die gewünschte Ablöse schon zahlen, wenn man Angst haben müsste, dass Wirtz dann jetzt woanders hingeht oder sich innerhalb eines Jahres umentscheidet.
Da sind wir bei dem Thema von vorhin. City oder Real würden ja bevor sie mit Kusen verhandeln auch erstmal bei Wirtz anklopfen. Und da würde er wahrscheinlich ja auch sagen dass er mit Bayern einig ist und es kämen keine Verhandlungen mit dem Club zustande.
Aber hey, andere machen das auch so. TB Real bei Davies
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
36.394
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Man (Bayern und Wirtz) nimmt Leverkusen aber die Möglichkeit mit anderen Vereinen zu verhandeln. Sonst könnte Bayern das übliche Spielchen ja nicht spielen wenn z.B. Real und Man City auch mitmischen könnten. Dann würde man die gewünschte Ablöse schon zahlen, wenn man Angst haben müsste, dass Wirtz dann jetzt woanders hingeht oder sich innerhalb eines Jahres umentscheidet.
Da machst Du aber die Rechnung komplett ohne den Spieler. Ich sage das schon länger, was ist denn, wenn Wirtz gar nicht ins Ausland will, sondern nur zu Bayern? Das nimmt Leverkusen auch die Möglichkeit, mit anderen Vereinen zu verhandeln. Es heißt in dem Artikel auch nicht "Bayern würde bis 2026 warten" (würden sie natürlich), sondern "Wirtz würde bis 2026 warten." Bayer kann/wird Wirtz nicht ohne seine Zustimmung an Real oder City verkaufen.

Damit will ich Absprachen gar nicht gut heißen, ich gehe allerdings davon aus, dass das bei weitem nicht nur von Bayern so gehandhabt wird. Selbst im Amateurfußball erlebt man da sehr dubiose Geschichten.
 
Oben