Der FC Bayern München-Thread 2025/26 – Das erste Jahr nach Thomas Müller

[kritikehrer]

Ich sehe das so: Letztes Jahr war der Kader knapp.

Sané wird durch Diaz ersetzt, Coman durch Karl, Dier durch Tah, Palhinha durch Bischof und von mir aus sagt man Tel durch Kusi-Asare. Tel war ja in der Rückrunde nicht mehr da.

Fehlt aber immer noch rein zahlenmäßig ein Ersatz für Müller.

Davon ab, Musiala, Davies und Ito haben richtig schwere Verletzungen, bei Ito zum dritten mal. Da kann man nicht davon ausgehen, dass die sofort wieder voll da sind, wenn die Verletzung überstanden ist.

Deshalb wäre zumindest ein Spieler schon noch wichtig. Im Sommer laufen die Verträge von Gnabry und Goretzka (und Neuer) aus, also wäre auch ein Überhang für ein halbes Jahr kein Problem.

Deswegen wäre Molte auch der perfekte Transfer.

 

[Zapator]

Dafür holen sie 7 Fofanas

Fändet ihr die Personaldecke auch zu dünn, wenn alle fit wären? Hab jetzt mal kurz die Big Names der CL-Teilnehmer überflogen. Sehe bei Real auch nur 25 Kaderspieler (allerdings führt Transfermarkt bei Bayern vier Keeper als Teil des Kaders, bei Real nur 2) und bei Atletico sogar nur 23. Inter und Barca haben mit 26 auch nur einen mehr. Aber das sind halt auch nur Zahlen. Bei Bayern sind Leute wie Wisdom Mike etc. auch drin, die noch nicht so erfahren sind. Da kenne ich mich bei vielen der anderen Teams nicht so aus. Auf den 1. Blick wirkt es aber nicht so, als wäre Bayern so komplett exotisch unter den Topclubs

Das Problem liegt auch nur im Bereich MF/Angriff, die Defensive und TW ist absolut OK.
Da hat man 11 Spieler fuer 6 Positionen, wobei da dann auch Karl, Bischof und Kusi-Asare dabei sind.
Nimmt man da Musiala noch raus, dann hast du mit Pavlovic nur noch einen Spieler mit nachgewiesenem Bayern-Niveau auf der Bank, von weiteren Verletzungen oder Sperren haben ganz abzusehen.
Und was die drei Jungen betrifft - es ist halt als FC Bayern verwegen zu hoffen, dass die drei Planstellen ausfuellen koennen, ich waere froh wenn einer der drei es schafft.

 

[Fathi8]

Das Problem liegt auch nur im Bereich MF/Angriff, die Defensive und TW ist absolut OK.
Da hat man 11 Spieler fuer 6 Positionen, wobei da dann auch Karl, Bischof und Kusi-Asare dabei sind.
Nimmt man da Musiala noch raus, dann hast du mit Pavlovic nur noch einen Spieler mit nachgewiesenem Bayern-Niveau auf der Bank, von weiteren Verletzungen oder Sperren haben ganz abzusehen.
Und was die drei Jungen betrifft - es ist halt als FC Bayern verwegen zu hoffen, dass die drei Planstellen ausfuellen koennen, ich waere froh wenn einer der drei es schafft.

Karl und Bischoff sehe ich mit Backup Minuten diese Saison. Hier und da ein Rotationsstart. Sollte niemand mehr kommen, kann man die Uhr danach stellen, wann wir die Jungen noch öfter sehen. Kusi und Mike werden nur spielen, wenn gar nichts anderes mehr geht (also Gore auf die 10 z.b.) oder die Spiele bei 3/4/5:0 schon entschieden sind.

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

warum schreiben die Engländer immer was von Leihe + Kaufpflicht bei Jackson. Das ergibt doch für uns gar keinen Sinn?

 

[StepByStep]

Ich finde tatsächlich, dass das ok ist. Ein offensiver Spieler wäre noch gut. Ich denke in den Cl Jahren unter Jupp und Ottmar hatten wir auch nicht viel mehr Optionen.
Problem ist einzig dass die Talente noch recht jung sind, die waren damals etwas weiter

 

[Max Power]

Ich halte nicht allzu viel von Jackson. Ich weiß, @le Tissier sieht das anders, aber ich hab da nichts gesehen, was mich begeistert. Und dass Chelsea einen 24-jährigen Stürmer trotz 15 Scorer im Prinzip aus dem Verein drängt, sollte auch zu denken geben.

 

[mass]

Keine Ahnung vom Spieler.
Aber was mich wirklich wundern würde, wenn irgendetwas mit Chelsea mal klappen würde bei Bayern....vor allem jetzt unter Zeitdruck.....

 

[Roneem10]

Ich halte nicht allzu viel von Jackson. Ich weiß, @le Tissier sieht das anders, aber ich hab da nichts gesehen, was mich begeistert. Und dass Chelsea einen 24-jährigen Stürmer trotz 15 Scorer im Prinzip aus dem Verein drängt, sollte auch zu denken geben.

Würde ich nichts drauf geben. Auf der Insel wechseln die Klubs die Spieler wie Unterwäsche. Hauptsache die Kohle fließt. Es würde Chelsea nich mal auffallen wenn einer von 40 Spielern fehlt, oder von den anderen 200 die zwischen gelagert werden.

 

[Michael der Echte]

Wenn man ordentliche Bedingungen für die Kaufpflicht schafft kann man das mit Jackson schon ins Auge fassen, er ist wenigstens noch jünger als Nkunku oder andere gehandelte Namen, Mainoo wäre vielleicht noch eine Idee. Bestimmte Anzahl an Spielen mit besitmmter Zahl von Scorerpunkten, oder gestaffelt, so was würde man das Risiko limitieren, bei besseren Zahl dann ein Bonus.

 

[spatz]

Ich halte nicht allzu viel von Jackson. Ich weiß, @le Tissier sieht das anders, aber ich hab da nichts gesehen, was mich begeistert. Und dass Chelsea einen 24-jährigen Stürmer trotz 15 Scorer im Prinzip aus dem Verein drängt, sollte auch zu denken geben.

Chelsea hat aber auch de Bruyne und Musiala bereitwillig abgegeben. Ein Händchen für Talente haben sie wohl eher nicht.

 

[Max Power]

Chelsea hat aber auch de Bruyne und Musiala bereitwillig abgegeben. Ein Händchen für Talente haben sie wohl eher nicht.

naja, ganz anderes Regime (De Bruyne) bzw. Alter (Jackson ist 24). Kann man schwer vergleichen ... Jackson war letztes Jahr immerhin Stammspieler dort.

 

[Solomo]

Aber ich wollte doch den Nick Wobei Stuttgart auch für 80 Mio dumm wäre, den jetzt noch abzugeben.

Wobei, wenn Bayern sich bei Jackson eine Kaufpflicht von 92 Mio aufschwatzen lässt, gehören tatsächlich alle entlassen Dann hätte man vor ein paar Wochen 80 für Woltemade hinlegen können und alles wäre erledigt.

 

[Evolution]

Die Reaktion von Eberl auf eine Frage zu Jackson, lässt darauf schließen, dass er das Leihziel Nummer 1 ist.

 

[gentleman]

Die Reaktion von Eberl auf eine Frage zu Jackson, lässt darauf schließen, dass er das Leihziel Nummer 1 ist.

ich fände den ehrlich durchaus spannend, der bringt nochmal ein neues Element in die Offensive rein. Die Frage wird halt sein wie das mit der Leihe + Kaufpflicht (?) aufgehen soll... aber hey, wenn die Leihgebühr halt 80 Mio beträgt und die Ablöse danach nur mehr 10 Mio ginge das für Uli doch... weil "leihen dürfen wir ja", oder?

 

[MRB]

Völlig irre jetzt überhaupt über einen 90-Mio-Spieler zu verhandeln, nachdem man angeblich kein Geld für irgendwas hat und ein jüngere, vielversprechender 40-Mio-Spieler offensichtlich auf dem Präsentierteller liegt.

 

[paugs80]

Man ist halt innerhalb der Liga nicht bereit adäquates Geld hinzulegen. Wenn Woltemade in Frankreich, Spanien, Italien spielen würde, wäre er jetzt für 75 Mio an der Säbener und wäre von Don Wurst schon höchstpersönlich bei 2 Flaschen Rotwein am Tegernsee bei den Bayern eingeführt worden.

 

[$ilverBullet]

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Völlig irre jetzt überhaupt über einen 90-Mio-Spieler zu verhandeln, nachdem man angeblich kein Geld für irgendwas hat und ein jüngere, vielversprechender 40-Mio-Spieler offensichtlich auf dem Präsentierteller liegt.

Ja, diese 90 Mio kursieren irgendwie, aber ich halte es für völlig ausgeschlossen, dass eine solche Zahl auch nur ansatzweise in dem Deal auftaucht. Wenn er kommt - und so wie sich Eberl äußert deutet einiges darauf hin - dann als Leihe mit Kaufoption. Ich erkenne einfach keinen Sinn dahinter, sich da eine Kaufpflicht anschwatzen zu lassen.
Ich sehe Jackson erstmal als Platzhalter für Woltemade. Sollte er überraschen und Woltemade enttäuschen, wird die Option gezogen, ansonsten ist er wieder weg. Es sei denn man glaubt daran, dass Kane im Sommer 2026 geht. Dann könnte es schon Sinn machen, Jackson und Woltemade einzuplanen.

Generell wüsste ich auch nicht, warum ein Sofortkauf kategorisch ausgeschlossen ist, aber eine Leihe mit Kaufpflicht möglich wäre. Ist ja im Endeffekt das gleiche, nur die Summe fließt zu nem anderen Zeitpunkt. So Pleite, dass wir da dringend warten müssen, können wir gar nicht sein. Oder wollen wir demnächst nen Kredit bei der Bank aufnehmen, wenn wir mal wieder wegen Pyrotechnik zündelnden Fans oder sonstiges ne Strafe kassieren?

 

[MRB]

Wenn er kommt - und so wie sich Eberl äußert deutet einiges darauf hin - dann als Leihe mit Kaufoption. Ich erkenne einfach keinen Sinn dahinter, sich da eine Kaufpflicht anschwatzen zu lassen.

Und welchen Sinn ergibt eine Leihe mit KO für Chelsea?

 

[Moritz]

Und welchen Sinn ergibt eine Leihe mit KO für Chelsea?

Gehalt wird gespart und der Spieler kann seinen MW aufpolieren. Gleiche Hoffnung wie bei uns mit Palhinha. So würde ich es sehen. Dennoch wäre mir das Modell mit Nkunku lieber als mit Jackson. Bei dem sträubt sich bei mir etwas. Keine Ahnung warum, kenne den Spieler 0. Nur was man so ließt, also reines Bauchgefühl.