Der FC Bayern München-Thread 2025/26 – Das erste Jahr nach Thomas Müller

[LeZ]

Na ja was soll groß passieren wenn man jetzt gegen das übelste CL Team rausfliegt was man nur bekommen kann? Da reichen manchmal 2 sehr gute Spiele nicht um weiter zu kommen.

Am Ende "scheitern" 7 von 8 der europäischen Top-Teams in der CL. Es gewinnt einer. Es kommt nur darauf an, wie, alle anderen sind ja nicht automatisch schlecht und müssen komplett vernichtet und neu gebaut werden.

Die Spielidee von Kompany funktioniert offenbar sehr gut, obwohl man nicht die Besten der Besten der Spieler auf dem Platz hat wie weiland Real immer mal wieder. Man hat 2 Topspieler, diverse gute, mehr oder weniger keine Problemfälle und ein paar Alterspräsidenten die langsam körperlich im Herbst angekommen sind. Wenn das nicht für den Gewinn der CL reicht, so what. Man hat Atalanta Bergamo, die '24 noch ein Über-Leverkusen mit dem Gewinn der Europaleague düpiert und aktuell Dortmund eliminiert hat, mit 10-2 aus dem Stadion geschossen.

Wenn man da "Alaaaarm" macht und alles umschmeißen möchte, ist man nicht gescheit und ein Fall für ein Nursing Home.

 

[MRB]

Kalle und Ulli haben Kompany immer positiv bewertet auch vor Transfer. Der hatte immer Rückendeckung und würde mit Unterstützung von Kalle und Ulli geholt. Sehe da echt nicht so das für Eberle ein Risikotransfer gewesen sein soll.

Wäre Kompany gefloppt, wäre Eberl doch schon lange weg.

 

[Solomo]

Kalle und Ulli haben Kompany immer positiv bewertet auch vor Transfer. Der hatte immer Rückendeckung und würde mit Unterstützung von Kalle und Ulli geholt. Sehe da echt nicht so das für Eberle ein Risikotransfer gewesen sein soll.

Als Eberl mit dem Vorschlag Kompany ankam, wollte Uli lieber Flick zurückholen, hat sich aber überzeugen lassen. Eberl war ganz klar die treibende Kraft hinter der Kompany-Verpflichtung.

 

[Solomo]

Macht man das CL-Halbfinale oder Finale zum Muss, wird man genau wieder in den Aktionismus rutschen, ständig den Trainer zu wechseln. Das Team hat es genossen, dass es in der Vorbereitung mal wieder denselben Trainer hatte wie im Sommer zuvor und man sieht das Ergebnis.

In der CL muss es immer darum gehen, die Vorrunde zu packen, möglichst ohne Playoffs, und man sollte das Viertelfinale erreichen. Aber selbst im Achtelfinale kann mal Schluss sein, ohne dass man viel falsch gemacht hat. Alles ab Viertelfinale hat sehr viel mit Glück/Pech und Tagesform zu tun.

2023/2024 hat Bayern gegen Lazio ein furchtbares Hinspiel hingelegt, das dann im Rückspiel gedreht. Arsenal im Viertelfinale hat Bayern taktisch voll in die Karten gespielt, obwohl offensichtlich war, wie man gegen die Tuchel-Bayern spielen muss. Im Halbfinale war das Hinspiel gegen Real ok, im Rückspiel wurde man hergespielt, geht glücklich in Führung, dann kam der Neuer-Fehler, die Dummheit, sich gleich noch ein Tor einzufangen und danach der "Skandal", bei dem die meisten übersehen, dass der Ball ohne Pfiff eher nicht ins Tor gegangen wäre. War das dann echt besser als diese Saison, auch wenn man gegen Real ausscheiden sollte (käme natürlich auf das Wie an)?

 

[Francois]

Macht man das CL-Halbfinale oder Finale zum Muss, wird man genau wieder in den Aktionismus rutschen, ständig den Trainer zu wechseln. Das Team hat es genossen, dass es in der Vorbereitung mal wieder denselben Trainer hatte wie im Sommer zuvor und man sieht das Ergebnis.

Sehe ich anders. Gegen dieses Real MUSS man das HF erwarten. Das heißt ja nicht das man den Trainer entlassen muss wenn es nicht klappt aber das wäre bei einem scheitern definitiv ein Grund knallhart zu analysieren und zu adaptieren wozu es ebenso gehört das sich der Trainer hinterfragt. Das ist doch das Riesen Dilemma bei City fast jedes Jahr das Pep ohne jede kritische Rückmeldung seines >Vereins seine brainfarts in KO Spielen sammeln kann. Ein FC Bayern mit so einer Mannschaft muss das Selbstvertrauen haben hier das HF zu erwarten und dieses Erfolgsdenken ist ja Teil des Erfolgs beim FCB .

 

[Solomo]

Sehe ich anders. Gegen dieses Real MUSS man das HF erwarten. Das heißt ja nicht das man den Trainer entlassen muss wenn es nicht klappt aber das wäre bei einem scheitern definitiv ein Grund knallhart zu analysieren und zu adaptieren wozu es ebenso gehört das sich der Trainer hinterfragt. Das ist doch das Riesen Dilemma bei City fast jedes Jahr das Pep ohne jede kritische Rückmeldung seines >Vereins seine brainfarts in KO Spielen sammeln kann. Ein FC Bayern mit so einer Mannschaft muss das Selbstvertrauen haben hier das HF zu erwarten und dieses Erfolgsdenken ist ja Teil des Erfolgs beim FCB .

Deshalb auch der Satz mit dem "wie". Wenn Bayern zweimal von Real dominiert wird, muss man natürlich analysieren. Aber bei einem knappen Ausscheiden? Das wäre doch nichts als Aktionismus, "weil Bayern nicht ausscheiden darf". Aber dieses "da muss knallhart analysiert werden" aka "da darf kein Stein auf dem anderen bleiben" ist für mich eine reine Phrase. Intern wird eh immer analysiert.

Wobei ich persönlich davon ausgehe, dass Bayern weiterkommt. Real ist einfach wieder mal fällig.

 

[Savi]

Macht man das CL-Halbfinale oder Finale zum Muss, wird man genau wieder in den Aktionismus rutschen, ständig den Trainer zu wechseln. Das Team hat es genossen, dass es in der Vorbereitung mal wieder denselben Trainer hatte wie im Sommer zuvor und man sieht das Ergebnis.

In der CL muss es immer darum gehen, die Vorrunde zu packen, möglichst ohne Playoffs, und man sollte das Viertelfinale erreichen. Aber selbst im Achtelfinale kann mal Schluss sein, ohne dass man viel falsch gemacht hat. Alles ab Viertelfinale hat sehr viel mit Glück/Pech und Tagesform zu tun.

Sehe ich insgesamt auch so.

2023/2024 hat Bayern gegen Lazio ein furchtbares Hinspiel hingelegt, das dann im Rückspiel gedreht.

Richtig. Der Gegner war mit Sicherheit nicht stärker als Bergamo diese Saison. Insgesamt verdient, aber ohne Glanz weitergekommen.

Arsenal im Viertelfinale hat Bayern taktisch voll in die Karten gespielt, obwohl offensichtlich war, wie man gegen die Tuchel-Bayern spielen muss.

Arsenal war in der Saison aber auch Übergegner, man dachte eher aufgrund Bayern Schwäche auszuscheiden.

Im Halbfinale war das Hinspiel gegen Real ok,

Ja, man hätte einen Sieg verdient gehabt, sah vor allem beim ersten gegentor sehr schlecht aus.

im Rückspiel wurde man hergespielt, geht glücklich in Führung, dann kam der Neuer-Fehler, die Dummheit, sich gleich noch ein Tor einzufangen und danach der "Skandal", bei dem die meisten übersehen, dass der Ball ohne Pfiff eher nicht ins Tor gegangen wäre.

Ja, Real war in der ersten Stund klar überlegen vergab aber einige dicke Chancen bzw. scheiterte am überragenden Neuer. Dann fand Bayern etwas besser ins Spiel und ging in Führung. Danach ein Sturmlauf von Real und der bittere Patzer des besten Spielers auf dem Platz bis dahin.
Das ist mMn die entscheidende Kameraeinstellung, wo man sieht, dass die Körperspannung der Madrilenen voll da war

erst als sie merkten, dass der Ball im Tor war bzw. die Entscheidung durch den zu frühen Pfiff feststand entspannten sie sich. Skandal wird inflationär benutzt, aber es war ganz einfach ein dicker Bock vom Schiri- eine Millimeterabseitssituation in der letzten Minute einfach zu früh wegzupfeifen. Das Spiel wäre in die Verlängerung gegangen.

War das dann echt besser als diese Saison, auch wenn man gegen Real ausscheiden sollte (käme natürlich auf das Wie an)?

Nein, besser auf gar keinen Fall.

Mir wird Real zu schlecht geredet. Fakt ist, sie haben gegen City auf den Punkt verdient und leicht das VF erreicht. Ich erwarte keinen klaren Sieger, sondern ein spannendes und knappes Duell

 

[Francois]

Deshalb auch der Satz mit dem "wie". Wenn Bayern zweimal von Real dominiert wird, muss man natürlich analysieren. Aber bei einem knappen Ausscheiden? Das wäre doch nichts als Aktionismus, "weil Bayern nicht ausscheiden darf". Aber dieses "da muss knallhart analysiert werden" aka "da darf kein Stein auf dem anderen bleiben" ist für mich eine reine Phrase. Intern wird eh immer analysiert.

Wobei ich persönlich davon ausgehe, dass Bayern weiterkommt. Real ist einfach wieder mal fällig.

"intern muss knallhart analysiert werden" ist keine Phrase. Es bedeutet das dem Analysieren auch Konsequenzen folgen müssen bez Spielerkader, gewählte Taktiken...etc und der Trainer sich hinterfragt und gerade daran mangelt es ja oft (nicht jetzt auf FCB bezogen) . Das war ja z.B. Brazzos und Kahns Schwachpunkt. Ich hab einige Real Spiele diese Saison gesehen. Die sind schlicht das weit schlechtere Team ob MF, Sturm, manschaftliches verschieben / pressen...etc und der FCB klarer Favorit. Darum sollte man sich auch auf die Favoritenrolle einlassen und entsprechend auftreten. Man muss ja deshalb kein Hail Mary Fußball ala Pep spielen. Das AF gegen City ist ein gutes Beispiel wie man es nicht machen sollte.

Bin zuversichtlich und gehe von einem klaren Weiterkommen aus.

 

[Solomo]

Mir wird Real zu schlecht geredet. Fakt ist, sie haben gegen City auf den Punkt verdient und leicht das VF erreicht. Ich erwarte keinen klaren Sieger, sondern ein spannendes und knappes Duell

Ich glaube, dass Bayern weiterkommt und sehe das City-Spiel nicht sooo aussagekräftig. Die Geschichte von Pep und City ist mMn auserzählt.

Ich gehe aber auch davon aus, dass es gegen Real spannend und knapp wird. Und dass ich mich extrem über Vinicius Jr. aufregen werde