Der FC Bayern München-Thread 2025/26 – Das erste Jahr nach Thomas Müller

[LeZ]

Na ja was soll groß passieren wenn man jetzt gegen das übelste CL Team rausfliegt was man nur bekommen kann? Da reichen manchmal 2 sehr gute Spiele nicht um weiter zu kommen.

Am Ende "scheitern" 7 von 8 der europäischen Top-Teams in der CL. Es gewinnt einer. Es kommt nur darauf an, wie, alle anderen sind ja nicht automatisch schlecht und müssen komplett vernichtet und neu gebaut werden.

Die Spielidee von Kompany funktioniert offenbar sehr gut, obwohl man nicht die Besten der Besten der Spieler auf dem Platz hat wie weiland Real immer mal wieder. Man hat 2 Topspieler, diverse gute, mehr oder weniger keine Problemfälle und ein paar Alterspräsidenten die langsam körperlich im Herbst angekommen sind. Wenn das nicht für den Gewinn der CL reicht, so what. Man hat Atalanta Bergamo, die '24 noch ein Über-Leverkusen mit dem Gewinn der Europaleague düpiert und aktuell Dortmund eliminiert hat, mit 10-2 aus dem Stadion geschossen.

Wenn man da "Alaaaarm" macht und alles umschmeißen möchte, ist man nicht gescheit und ein Fall für ein Nursing Home.

 

[MRB]

Kalle und Ulli haben Kompany immer positiv bewertet auch vor Transfer. Der hatte immer Rückendeckung und würde mit Unterstützung von Kalle und Ulli geholt. Sehe da echt nicht so das für Eberle ein Risikotransfer gewesen sein soll.

Wäre Kompany gefloppt, wäre Eberl doch schon lange weg.

 

[Solomo]

Kalle und Ulli haben Kompany immer positiv bewertet auch vor Transfer. Der hatte immer Rückendeckung und würde mit Unterstützung von Kalle und Ulli geholt. Sehe da echt nicht so das für Eberle ein Risikotransfer gewesen sein soll.

Als Eberl mit dem Vorschlag Kompany ankam, wollte Uli lieber Flick zurückholen, hat sich aber überzeugen lassen. Eberl war ganz klar die treibende Kraft hinter der Kompany-Verpflichtung.

 

[Solomo]

Macht man das CL-Halbfinale oder Finale zum Muss, wird man genau wieder in den Aktionismus rutschen, ständig den Trainer zu wechseln. Das Team hat es genossen, dass es in der Vorbereitung mal wieder denselben Trainer hatte wie im Sommer zuvor und man sieht das Ergebnis.

In der CL muss es immer darum gehen, die Vorrunde zu packen, möglichst ohne Playoffs, und man sollte das Viertelfinale erreichen. Aber selbst im Achtelfinale kann mal Schluss sein, ohne dass man viel falsch gemacht hat. Alles ab Viertelfinale hat sehr viel mit Glück/Pech und Tagesform zu tun.

2023/2024 hat Bayern gegen Lazio ein furchtbares Hinspiel hingelegt, das dann im Rückspiel gedreht. Arsenal im Viertelfinale hat Bayern taktisch voll in die Karten gespielt, obwohl offensichtlich war, wie man gegen die Tuchel-Bayern spielen muss. Im Halbfinale war das Hinspiel gegen Real ok, im Rückspiel wurde man hergespielt, geht glücklich in Führung, dann kam der Neuer-Fehler, die Dummheit, sich gleich noch ein Tor einzufangen und danach der "Skandal", bei dem die meisten übersehen, dass der Ball ohne Pfiff eher nicht ins Tor gegangen wäre. War das dann echt besser als diese Saison, auch wenn man gegen Real ausscheiden sollte (käme natürlich auf das Wie an)?

 

[Francois]

Macht man das CL-Halbfinale oder Finale zum Muss, wird man genau wieder in den Aktionismus rutschen, ständig den Trainer zu wechseln. Das Team hat es genossen, dass es in der Vorbereitung mal wieder denselben Trainer hatte wie im Sommer zuvor und man sieht das Ergebnis.

Sehe ich anders. Gegen dieses Real MUSS man das HF erwarten. Das heißt ja nicht das man den Trainer entlassen muss wenn es nicht klappt aber das wäre bei einem scheitern definitiv ein Grund knallhart zu analysieren und zu adaptieren wozu es ebenso gehört das sich der Trainer hinterfragt. Das ist doch das Riesen Dilemma bei City fast jedes Jahr das Pep ohne jede kritische Rückmeldung seines >Vereins seine brainfarts in KO Spielen sammeln kann. Ein FC Bayern mit so einer Mannschaft muss das Selbstvertrauen haben hier das HF zu erwarten und dieses Erfolgsdenken ist ja Teil des Erfolgs beim FCB .

 

[Solomo]

Sehe ich anders. Gegen dieses Real MUSS man das HF erwarten. Das heißt ja nicht das man den Trainer entlassen muss wenn es nicht klappt aber das wäre bei einem scheitern definitiv ein Grund knallhart zu analysieren und zu adaptieren wozu es ebenso gehört das sich der Trainer hinterfragt. Das ist doch das Riesen Dilemma bei City fast jedes Jahr das Pep ohne jede kritische Rückmeldung seines >Vereins seine brainfarts in KO Spielen sammeln kann. Ein FC Bayern mit so einer Mannschaft muss das Selbstvertrauen haben hier das HF zu erwarten und dieses Erfolgsdenken ist ja Teil des Erfolgs beim FCB .

Deshalb auch der Satz mit dem "wie". Wenn Bayern zweimal von Real dominiert wird, muss man natürlich analysieren. Aber bei einem knappen Ausscheiden? Das wäre doch nichts als Aktionismus, "weil Bayern nicht ausscheiden darf". Aber dieses "da muss knallhart analysiert werden" aka "da darf kein Stein auf dem anderen bleiben" ist für mich eine reine Phrase. Intern wird eh immer analysiert.

Wobei ich persönlich davon ausgehe, dass Bayern weiterkommt. Real ist einfach wieder mal fällig.

 

[Savi]

Macht man das CL-Halbfinale oder Finale zum Muss, wird man genau wieder in den Aktionismus rutschen, ständig den Trainer zu wechseln. Das Team hat es genossen, dass es in der Vorbereitung mal wieder denselben Trainer hatte wie im Sommer zuvor und man sieht das Ergebnis.

In der CL muss es immer darum gehen, die Vorrunde zu packen, möglichst ohne Playoffs, und man sollte das Viertelfinale erreichen. Aber selbst im Achtelfinale kann mal Schluss sein, ohne dass man viel falsch gemacht hat. Alles ab Viertelfinale hat sehr viel mit Glück/Pech und Tagesform zu tun.

Sehe ich insgesamt auch so.

2023/2024 hat Bayern gegen Lazio ein furchtbares Hinspiel hingelegt, das dann im Rückspiel gedreht.

Richtig. Der Gegner war mit Sicherheit nicht stärker als Bergamo diese Saison. Insgesamt verdient, aber ohne Glanz weitergekommen.

Arsenal im Viertelfinale hat Bayern taktisch voll in die Karten gespielt, obwohl offensichtlich war, wie man gegen die Tuchel-Bayern spielen muss.

Arsenal war in der Saison aber auch Übergegner, man dachte eher aufgrund Bayern Schwäche auszuscheiden.

Im Halbfinale war das Hinspiel gegen Real ok,

Ja, man hätte einen Sieg verdient gehabt, sah vor allem beim ersten gegentor sehr schlecht aus.

im Rückspiel wurde man hergespielt, geht glücklich in Führung, dann kam der Neuer-Fehler, die Dummheit, sich gleich noch ein Tor einzufangen und danach der "Skandal", bei dem die meisten übersehen, dass der Ball ohne Pfiff eher nicht ins Tor gegangen wäre.

Ja, Real war in der ersten Stund klar überlegen vergab aber einige dicke Chancen bzw. scheiterte am überragenden Neuer. Dann fand Bayern etwas besser ins Spiel und ging in Führung. Danach ein Sturmlauf von Real und der bittere Patzer des besten Spielers auf dem Platz bis dahin.
Das ist mMn die entscheidende Kameraeinstellung, wo man sieht, dass die Körperspannung der Madrilenen voll da war

erst als sie merkten, dass der Ball im Tor war bzw. die Entscheidung durch den zu frühen Pfiff feststand entspannten sie sich. Skandal wird inflationär benutzt, aber es war ganz einfach ein dicker Bock vom Schiri- eine Millimeterabseitssituation in der letzten Minute einfach zu früh wegzupfeifen. Das Spiel wäre in die Verlängerung gegangen.

War das dann echt besser als diese Saison, auch wenn man gegen Real ausscheiden sollte (käme natürlich auf das Wie an)?

Nein, besser auf gar keinen Fall.

Mir wird Real zu schlecht geredet. Fakt ist, sie haben gegen City auf den Punkt verdient und leicht das VF erreicht. Ich erwarte keinen klaren Sieger, sondern ein spannendes und knappes Duell

 

[Francois]

Deshalb auch der Satz mit dem "wie". Wenn Bayern zweimal von Real dominiert wird, muss man natürlich analysieren. Aber bei einem knappen Ausscheiden? Das wäre doch nichts als Aktionismus, "weil Bayern nicht ausscheiden darf". Aber dieses "da muss knallhart analysiert werden" aka "da darf kein Stein auf dem anderen bleiben" ist für mich eine reine Phrase. Intern wird eh immer analysiert.

Wobei ich persönlich davon ausgehe, dass Bayern weiterkommt. Real ist einfach wieder mal fällig.

"intern muss knallhart analysiert werden" ist keine Phrase. Es bedeutet das dem Analysieren auch Konsequenzen folgen müssen bez Spielerkader, gewählte Taktiken...etc und der Trainer sich hinterfragt und gerade daran mangelt es ja oft (nicht jetzt auf FCB bezogen) . Das war ja z.B. Brazzos und Kahns Schwachpunkt. Ich hab einige Real Spiele diese Saison gesehen. Die sind schlicht das weit schlechtere Team ob MF, Sturm, manschaftliches verschieben / pressen...etc und der FCB klarer Favorit. Darum sollte man sich auch auf die Favoritenrolle einlassen und entsprechend auftreten. Man muss ja deshalb kein Hail Mary Fußball ala Pep spielen. Das AF gegen City ist ein gutes Beispiel wie man es nicht machen sollte.

Bin zuversichtlich und gehe von einem klaren Weiterkommen aus.

 

[Solomo]

Mir wird Real zu schlecht geredet. Fakt ist, sie haben gegen City auf den Punkt verdient und leicht das VF erreicht. Ich erwarte keinen klaren Sieger, sondern ein spannendes und knappes Duell

Ich glaube, dass Bayern weiterkommt und sehe das City-Spiel nicht sooo aussagekräftig. Die Geschichte von Pep und City ist mMn auserzählt.

Ich gehe aber auch davon aus, dass es gegen Real spannend und knapp wird. Und dass ich mich extrem über Vinicius Jr. aufregen werde

 

[VvJ-Ente]

Normalerweise müssten die Bayern Real diesmal kräftig auseinander nehmen. Ein Problem könnte nur sein, dass Real diese Saison in der CL enorm unter Druck steht. Die werden in Spanien wahrscheinlich dem Kindergarten aus Barcelona nur noch hinterherschauen können und haben die Spieler-Legende Alonso binnen Monaten demontiert. Kann sein, dass die unter dem Druck zerbrechen wie Brasilien 2014 und sich in München 7 Stück einfangen. Aber genauso gut kann es passieren, dass selbst Vini und Mbappe rennen wie die Hasen und sich an mannschaftsdienlichem Spiel überbieten. Und dann kann es immer noch ziemlich ungemütlich werden, vor allem gegen die hochstehende Abwehr der Bayern...

 

[LeZ]

Der Trainer muss sich bei einer Niederlage gegen Real nicht "hinterfragen", sondern arbeiten. Sich das Spiel im Team mehrfach ansehen, Probleme erkennen und sich was für's nächste Mal überlegen. Oder halt auf manchen kritischen Positionen personell nachlegen, auch das kann ja ein Grund sein.

 

[mass]

Zu den Duellen mit Real: Ich hoffe sie werden spielerisch auf hohem dynamischen Niveau geführt und werden nicht zu sehr in den Bereich
taktischer oder gar harter Fouls verlagert (von Real-Seite ausgehend) Waere schön wenn der Schiedsrichter das Spiel leiten könnte ohne es durch Sanktionen mitentscheiden zu müssen. Die zeitgeschichtliche Einordnung bezüglich eines Weiterkommens oder ausscheidens kann man sich erstmal sparen im Sinne von @robbie_fowler

 

[razvan]

"intern muss knallhart analysiert werden" ist keine Phrase. Es bedeutet das dem Analysieren auch Konsequenzen folgen müssen bez Spielerkader, gewählte Taktiken...etc und der Trainer sich hinterfragt und gerade daran mangelt es ja oft (nicht jetzt auf FCB bezogen) . Das war ja z.B. Brazzos und Kahns Schwachpunkt. Ich hab einige Real Spiele diese Saison gesehen. Die sind schlicht das weit schlechtere Team ob MF, Sturm, manschaftliches verschieben / pressen...etc und der FCB klarer Favorit. Darum sollte man sich auch auf die Favoritenrolle einlassen und entsprechend auftreten. Man muss ja deshalb kein Hail Mary Fußball ala Pep spielen. Das AF gegen City ist ein gutes Beispiel wie man es nicht machen sollte.

Bin zuversichtlich und gehe von einem klaren Weiterkommen aus.

Normalerweise bin ich da bei dir, aber man darf nicht unterschätzen dass in Ko-Spielen schlechtere Teams ihre Defizite durch verschiedene Faktoren teilweise kaschieren können, sodass sie nicht entscheidend zum tragen kommen. Real ist dafür weltbekannt, während die Bayern auch in der letzten Saison mit Kompany gegen Inter ausgeschieden sind obwohl sie eigentlich die bessere Mannschaft waren. Diese Saison ist man nochmal etwas stärker unterwegs, aber der Gegner dafür mental und spielerisch besser als Inter. Entscheidend wird sein wie die Bayern mental auf die Situation reagieren. Sollte es wirklich eng werden wäre das dahingehend schonmal kein gutes Zeichen. Wenn sie aber mental stark bleiben und die Leichtigkeit bewahren sollte man keine großen Probleme bekommen, auch wenn es selbst dann vielleicht kein Spaziergang werden wird.

 

[Solomo]

Normalerweise bin ich da bei dir, aber man darf nicht unterschätzen dass in Ko-Spielen schlechtere Teams ihre Defizite durch verschiedene Faktoren teilweise kaschieren können, sodass sie nicht entscheidend zum tragen kommen. Real ist dafür weltbekannt, während die Bayern auch in der letzten Saison mit Kompany gegen Inter ausgeschieden sind obwohl sie eigentlich die bessere Mannschaft waren. Diese Saison ist man nochmal etwas stärker unterwegs, aber der Gegner dafür mental und spielerisch besser als Inter. Entscheidend wird sein wie die Bayern mental auf die Situation reagieren. Sollte es wirklich eng werden wäre das dahingehend schonmal kein gutes Zeichen. Wenn sie aber mental stark bleiben und die Leichtigkeit bewahren sollte man keine großen Probleme bekommen, auch wenn es selbst dann vielleicht kein Spaziergang werden wird.

Bayern ist gegen Inter in erster Linie ausgeschieden, weil Musiala, Upamecano und Davies verletzt waren Und auch wegen eines taktischen Fehlers im Hinspiel. Ansonsten stimme ich Dir aber zu.

 

[Savi]

Das man letzte Saison gegen Inter rausgeflogen ist empfand ich nicht als alzu große Enttäuschung, da man a) ein paar wichtige Verletzungsausfälle zu kompensieren hatte und b) gegen einen erfahrenes und sehr gutes Team, welches im Anschluss auch Barca in zwei aufregenden Spielen ausschaltete, ausgeschieden ist. Das Mailnad im Finale dann einen rabenschwarzen Tag hatte täuscht dann ein wenig darüber hinweg.

 

[razvan]

Bayern ist gegen Inter in erster Linie ausgeschieden, weil Musiala, Upamecano und Davies verletzt waren

Das waren sicher Faktoren, aber man war ja dennoch überlegen. Der taktische Fehler sowie die beiden Eckentore sind für mich übrigens auch nicht ganz unabhängig vom mentalen Aspekt. Der lässt sich sowieso meistens nicht von anderen Aspekten isolieren.

gegen einen erfahrenes und sehr gutes Team, welches im Anschluss auch Barca in zwei aufregenden Spielen ausschaltete, ausgeschieden ist. Das Mailnad im Finale dann einen rabenschwarzen Tag hatte täuscht dann ein wenig darüber hinweg.

Gutes Team ja, aber eben nur so gut dass sie parallel sogar die Meisterschaft am Ende verspielt hatten.

Barca hatte gegen die so ziemlich die gleichen Probleme wie die Bayern und hinzu kam noch der Schirifaktor. Die Finalniederlage war dann folgerichtig und erwartbar, wenn auch nicht in der Höhe.

 

[MS]

Man hat schon das Gefühl, Bayerns Chancen waren nie so hoch wie jetzt: Real hat den Glanz vergangener Tage nicht mehr, Bayern dominiert. Trotzdem sehe ich es 49:51 für Real, im Bernabeu geschehen wundersame Dinge.

 

[Savi]

Wenn man es mit vor zwei Jahren vergleichen will, kann ich mir ehrlich gesagt dieses mal in Madrid nicht vorstellen, dass Bayern spielrisch über weite Phasen dominiert wird. Dementsprechend bin ich mir auch n icht sicher, wieviel Druck Real versuchen wird aufzubauen, da es ja auch "nur" das Hinspiel ist. Es wird um Effizienz gehen, glaube ich un die ist schwer vorrauszusagen, weil auch tagesformabhängig.

 

[le Tissier]

Real spielt in der Liga ziemlich grottigen Fußball und verärgert oft die eigenen Zuschauer weil sie es zu selten schaffen dominant zu spielen. Wenn sie aufrücken und tiefstehende Gegner bespielen fehlt es offensiv an guten Entscheidungen und Durchschlagskraft. Die größte Stärke ist das Tempo der Stars und das kommt dann nur in einzelnen Aktionen zur Geltung. Gleichzeitig werden die Defizite in der Defensive deutlich. Die Abwehr ist individuell weder offensiv noch defensiv besonders gut.

Nur gehe ich nicht davon aus, dass Real gegen Bayern so spielen wird. Die werden tief stehen und Mbappe und Vini vorne parken und kontern lassen. Die Spielweise der Bayern führt zu vielen Eins gegen Eins Situationen und es wird sich nicht verhindern lassen, dass die beiden Individualisten hier auch mal entwischen. Aber Bayern hat die bessere Mannschaft und wird auch selbst zu Torchancen kommen. Ich denke Bayern ist zurecht favorisiert. Aber die größten Schwächen von Madrid werden im Duell mit Bayern nicht so im Mittelpunkt stehen. Wenn die selbst tief verteidigen und umschalten können, sind die auch weiterhin sehr gefährlich. Die Probleme haben sie eher wenn sie selbst die Initiative übernehmen. Das wird gegen Bayern wohl eher nicht der Plan sein.

 

[LeZ]

Real wird ja wie immer nur kontern wollen, können das aber leider gut.