Solomo
Hundsbua
Das ist gar nicht die Frage, wollte eher wissen, ob Kategorie 1 oder 2. Für mich muss er Spitzenverdiener werden, alles andere wäre Blödsinn.
Der FC Bayern München-Thread 2025/26 – Das erste Jahr nach Thomas Müller
- Ersteller Bronx Bull
- Erstellt am
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 27.334
- Punkte
- 113
Das wollte ich damit sagen, man muss mit ihm verlängern
Jetzt nicht für 60 Mio im Jahr, aber was realistisch möglich ist
Wann hat Guerreiro im Mittelfeld gespielt? Der war für mich gefühlt immer auf der 10 oder mal in Ausnahmesituationen auf der LAV. Vielleicht mal die letzten 5 oder 10 Minuten um Kimmich/Pavlo zu ersetzen bei einem 3:0. Aber das könnte auch ein Daiber.
Die Frage ist ja: traut man den Talenten (Eichhorn wäre eines davon) zu, das Schiff auf Kurs zu halten wenn Pavlo und/oder Kimmich mal länger ausfallen?
Und da bin ich bei Dir. Würde erstmal abwarten, ob wir Eichhorn verpflichten und wie sich Aseko im Training macht. Und dann entscheiden, ob man noch einen Altstar als Absicherung fest verpflichtet oder leiht.
Solomo
Hundsbua
Guerreiro hat aber keine Minute auf der Doppelsechs gespielt, wenn ich mich nicht irre. Wenn, dann AV oder 10. Für die Doppelsechs hat man Kimmich, Pavlovic, Bischof und 2-3 Talente. Das reicht. Den "Thiago" würde ich auch nehmen, keine Frage. Aber den sucht Bayern halt nicht, bzw. sieht auf der Position keine Priorität.
Die Kadergröße wird sicherlich wieder eine Gratwanderung.
Guerreiro war halt auch ein Sonderfall. Dortmund wollte ihn nicht mehr, Tuchel kannte ihn, er hat seine Rolle immer angenommen und es gab nie Klagen, wenn er nicht gespielt hat. Auf seine ganz besondere Art war er wertvoll und ein paar Highlights gab es auch noch.
Zuletzt bearbeitet:
ok, da war ich nicht praezise, mir ging's darum, dass Guerreiro und Goretzka jede Menge Spielzeit hatten (unabhaengig ob 6. 8 oder 10).
Gnabry hat die letzten beiden Jahre so 2000min pro Saison (das sind etwa 40% der moeglichen Spielzeit) und das wird nicht besser werden.
Also auch auf der 10 sind wir alles andere als ueberbesetzt (auch wenn man da Karl noch hinstellen kann).
Letztendlich ist es ja ziemlich einfach zusammengefasst - 3 Spieler zu verlieren und nur max 2 zu holen heisst, dass man darauf vertraut, dass es erneut ein Talent schafft.
Finde ich halt ueberoptimistisch.
Erst recht wenn der Kader eh schon duenn war (siehe Pavic/Ofli gg PSG).
Desweiteren halte ich es fuer falsch, dem Team keine neuen Impulse durch einen weiteren Top-Spieler zu geben.
Nachdem Uli aber meine Posts nicht liest, wird's wohl wenig veraendern.
Gnabry hat die letzten beiden Jahre so 2000min pro Saison (das sind etwa 40% der moeglichen Spielzeit) und das wird nicht besser werden.
Also auch auf der 10 sind wir alles andere als ueberbesetzt (auch wenn man da Karl noch hinstellen kann).
Letztendlich ist es ja ziemlich einfach zusammengefasst - 3 Spieler zu verlieren und nur max 2 zu holen heisst, dass man darauf vertraut, dass es erneut ein Talent schafft.
Finde ich halt ueberoptimistisch.
Erst recht wenn der Kader eh schon duenn war (siehe Pavic/Ofli gg PSG).
Desweiteren halte ich es fuer falsch, dem Team keine neuen Impulse durch einen weiteren Top-Spieler zu geben.
Nachdem Uli aber meine Posts nicht liest, wird's wohl wenig veraendern.
Da hast du oben recht. Die Frage ist aber wo du einen Topspieler hinstellen willst, ohne deine eigenen Talente auch in der Entwicklung zu bremsen. ZM heißt Bischoff bekommt dort so gut wie keine Minuten, weil der Neue plus Kimmich/Pavlovic fast alle Minuten fressen.
OM heißt Karl bekommt weniger Minuten, da Olise rechts gesetzt ist und in der Mitte auch Gnabry zu Minuten kommen will. Links wäre noch Platz, aber das ist dann eher auch BackUp für Diaz.
Bleiben letztlich die AV Positionen, wo man sich verbessern könnte, aber wahrscheinlich keinen bezahlbaren Spieler findet, bzw. Davies eben auch schon den top bezahlten Job blockiert. Schwierig. Dann lieber 3 hochbegabte Talente (LA, ZM, LAV) und ansonsten mal noch einen Leihdeal mehr dieses Jahr. Glaube nicht, dass wir unser Team so komplett mit neuen Impulsen füttern müssen. Die sind noch nicht fertig.
Sehe aber auch, dass der Kader optimalerweise 1-2 Spieler breiter werden sollte. Gerne mit einer Leihe, wenn man nichts auf dem Markt findet, von deman 100% überzeugt ist.
Solange Kompany den Jungen in der BULI vertraut, geht das für mich auch klar.
Zuletzt bearbeitet:
Gladio
Mesmerising Measures
- Beiträge
- 20.551
- Punkte
- 113
Coman scheint seiner Zeit in München noch nachzutrauern.
Auch auf das Zögern Comans habe der FC Bayern dem Franzosen weiter einen Wechsel nahegelegt. „Ich hatte die Liebe des Trainers, der Fans, einiger Vorstandsmitglieder … aber nicht aller. Es gab einen Teil des Vereins, der mich gehen sehen wollte“, verrät der Champions-League-Held gegenüber der französischen Zeitung L’Équipe.
Laut Coman liefen die letzten Momente seiner erfolgreichen Zeit beim FC Bayern nicht einwandfrei ab. „Ich wurde nicht rausgedrängt, aber mir wurde gesagt, dass der Verein aufgrund seiner finanziellen Situation für einen Abgang offen sei“. Insgesamt absolvierte der Flügelstürmer 339 Pflichtspiele für den deutschen Rekordmeister, in denen er 72 Tore und 71 Vorlagen beisteuern konnte.
Auch auf das Zögern Comans habe der FC Bayern dem Franzosen weiter einen Wechsel nahegelegt. „Ich hatte die Liebe des Trainers, der Fans, einiger Vorstandsmitglieder … aber nicht aller. Es gab einen Teil des Vereins, der mich gehen sehen wollte“, verrät der Champions-League-Held gegenüber der französischen Zeitung L’Équipe.
Laut Coman liefen die letzten Momente seiner erfolgreichen Zeit beim FC Bayern nicht einwandfrei ab. „Ich wurde nicht rausgedrängt, aber mir wurde gesagt, dass der Verein aufgrund seiner finanziellen Situation für einen Abgang offen sei“. Insgesamt absolvierte der Flügelstürmer 339 Pflichtspiele für den deutschen Rekordmeister, in denen er 72 Tore und 71 Vorlagen beisteuern konnte.
le freaque
Bankspieler
Guerreiro hat im ZM 101 Minuten gespielt, Bischof 270. Wenn man mal davon ausgeht, dass Bischof jetzt die Kaderposition von Goretzka einnimmt, dann fehlen auf der Position im ZM gerade mal 371 Minuten. Ich denke, das kann man Aseko problemlos zutrauen. Laimer ist ja auch gelernetr ZM und kann jederzeit einspringen. Es fehlen uns stattdessen gut 500 Minuten auf der 10, was aber ja an Musialas Verletzung lag, auch das ist kein Problem.
Es fehlen aber über 1500 Minuten auf der Position des LV (Bischof und Guerreiro zusammen). Eben darum meinte ich ja vor Kurzem, dass wir viel eher einen zweiten LV brauchen und keinen zusätzlichen ZM oder neuen RV.
Zuletzt bearbeitet:
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 27.334
- Punkte
- 113
Was bedeutet Stammkräftte?
Kimmich Pavlovic
Olise Musiala Diaz
Kane
Ohne Verletzungen wird es da schwierig in den Topspielen zu starten, außer man sagt, Karl überholt den Post-Verletzungs-Musiala
Nebukadnezar
Pure Emotion
Transfermarkt.de gerüchtet Konate, der Liverpool ablösefrei verlässt zu uns.
Kann ich mir irgendwie kaum vorstellen. Der wird ja schon den Anspruch haben bei einem Topverein von Anfang an gesetzte Stammkraft zu sein. Das sehe ich bei uns irgendwie nicht. Dazu waren Tah und Upa zu gut und konstant und Konate selber hatte er ne schwächere Saison. Sehe den eher bei Real oder so landen. Wobei es mich auch schon gewundert hat, dass er nicht bei Liverpool verlängert also mal schauen.