Schaub vs. CroCop
Erster ist ein einarmiger Bandit, gefährlich aber ausrechenbar, zweiterer ist shot, limitiert und genauso ausrechenbar, kämpft aber nicht in Normalauslage.
für mich 50:50
Quote auf Crocop ist 2,3
deshalb habe ich gesetzt.
ich glaube auch, dass crocop mit seiner größeren Erfahrung trotz seiner Zögerlichkeit und seiner Konditionsschwächen wenn er die 1. Runde übersteht, die 2. R + 3. R gewinnen sollte.
Schaub telegrafiert wie wahnsinning, bringt im Gegensatz zu CroCop aber auch mal mehrere Hände.
Crocop sah natürlich gegen Gonzaga schlechter aus als Schaub, aber Gonzage ist mittlerweile nur noch ein Punching Bag.
Ich halte die Favoritenquote für Schaub jedenfalls für gerechtfertigt, der hat aber nicht viel zu bieten, vielleicht reicht es für Crocop.
Letztendlich zwei Standup-Leute die aufgrund ihrer Ausrechenbarkeit + Limitiertheit bald aus der UFC verschwinden werden.
Am Boden ist Crocop jedenfalls besser als Schaub, aber das wird den Kampf wohl nicht entscheiden.
Ein Kampf limitierte Substanz vs. limitierte Erfahrung.
Ich habe mal auf die limitierte Erfahrung gesetzt wg. der 2,3. Wäre Schaub mit 2,3 bepreist worden, hätte ich ehrlich gesagt auf Schaub gesetzt.
Wie gesagt, sehe das so 50:50. Wenn es knapp wird, könnte man Crocopbevorteilen bei einer Punktentscheidung, weil mit seinem Namen etwas mehr Geld zu verdienen ist.
Für ein Duell der Shoten vs. Couture oder Gonzage oder andere sollte der nochmal Interesse ziehen.
Schaub eignet sich nur als Gegner für aufsteigende Leute in ihren ersten Kämpfen, für mehr ist der nicht zu gebrauchen.