Der "gute Wettquoten" Thread

[colderthanice]

Du kannst doch Vaidisova nicht zu 1.66 empfehlen!!! Das Spiel ist imo total ausgegliechen, ne 1.66 absolut unspielbar. NIcole hat hier never ever 70-80&, imo vllt. 65%. Würde ich unter 2,00 garnicht spielen.

Warum sollte Zheng das Ding gewinnen ?

Ps: Quote ist auf 1.80 rauf ( Bet 365 )

 

[Patrick]

Warum sollte Zheng das Ding gewinnen ?

Ps: Quote ist auf 1.80 rauf ( Bet 365 )

Weil sie auch schon Ivanovic zerschraubt hat, die derselbe Spielertyp wie Vaidisova ist. Superservice, starke Vorhand, groß und "schwer" mit schlechtem Movement auf Gra und hit-or-miss style.

 

[Boxing]

bet365

Sturm vs Griffin under 11.5 = 3.75

In 11.5 Runden können ne menge sachen passieren.

 

[colderthanice]

Weil sie auch schon Ivanovic zerschraubt hat, die derselbe Spielertyp wie Vaidisova ist. Superservice, starke Vorhand, groß und "schwer" mit schlechtem Movement auf Gra und hit-or-miss style.

Naja gut sie hat Ivanovic besiegt, aber wer weiß warum...Ich denke sie war einfach schlecht drauf.
Zheng hat in Ihrer Karierre noch nichts erreicht, ist nichtmal in den Top 100 gerankt, ich denke das sagt alles. Viertelfinale ist für Sie schon sehr überraschend und genau da wird jetzt auch Schluss sein :thumb:
Außerdem sprechen die direkten Duelle eine klare Sprache. Vaidisova hat Zheng 2 mal zerlegt und heute folgt der dritte Teil

 

[ogkempf]

Surebet TdF
unibet
Agricole ein ETS oder mehr 3,2

bet24
Agricole kein ETS 6,5

:ricardo:

 

[Tajiri262]

Naja gut sie hat Ivanovic besiegt, aber wer weiß warum...Ich denke sie war einfach schlecht drauf.
Zheng hat in Ihrer Karierre noch nichts erreicht, ist nichtmal in den Top 100 gerankt, ich denke das sagt alles. Viertelfinale ist für Sie schon sehr überraschend und genau da wird jetzt auch Schluss sein :thumb:
Außerdem sprechen die direkten Duelle eine klare Sprache. Vaidisova hat Zheng 2 mal zerlegt und heute folgt der dritte Teil

Genau das ist der grösste Fehler im Tennis. Stur nach Ranking zu wetten. Wie Patrick schon gesagt hat. Zheng hat genau die Fähigkeiten die man auf Rasen brauchen kann. Das diese "schwere" Spielerin auf Sand keine gute Figur macht dürfte klar sein, aber auf Rasen kann sie erstklassig spielen. Für 1.66 keinesfalls zu spielen. 1,80 schon eher doch für mich bleibt no bet.

 

[brain22]

Naja gut sie hat Ivanovic besiegt, aber wer weiß warum...Ich denke sie war einfach schlecht drauf.
Zheng hat in Ihrer Karierre noch nichts erreicht, ist nichtmal in den Top 100 gerankt, ich denke das sagt alles. Viertelfinale ist für Sie schon sehr überraschend und genau da wird jetzt auch Schluss sein :thumb:
Außerdem sprechen die direkten Duelle eine klare Sprache. Vaidisova hat Zheng 2 mal zerlegt und heute folgt der dritte Teil

Folgendes zum Tipp:

1. Ein richtiges 50:50 Match was eher No bet bedeutet!!!
2. Beim Namen Zheng müsste s doch eigentlich klingeln. Trumpft immer öfter
in letzter Zeit auf. Und das gegen Weltklasse Gegnerinnen
3. Nicht viel erreicht hat Gründe. Schau dir mal genauer ihre Bio an.
Dabei auch mal auf ihre WTA Platzierungen achten!!!
4. 2 mal zerlegt? Wenn eher 1 mal und das ist eh uninteressant, weil der
Belag heute ein anderer ist.

Das sind jetzt reine Argumente, die ich bringen wollte, weil deine Aussagen Zheng in einem falschen Licht darstellen. Ich selber lasse da schön meine Finger weg.

 

[Patrick]

Naja gut sie hat Ivanovic besiegt, aber wer weiß warum...Ich denke sie war einfach schlecht drauf.
Zheng hat in Ihrer Karierre noch nichts erreicht, ist nichtmal in den Top 100 gerankt, ich denke das sagt alles. Viertelfinale ist für Sie schon sehr überraschend und genau da wird jetzt auch Schluss sein :thumb:
Außerdem sprechen die direkten Duelle eine klare Sprache. Vaidisova hat Zheng 2 mal zerlegt und heute folgt der dritte Teil

Sie hat zweimal Wimbledon im Doppel gewonnen und war lange verletzt, die war imho schon ma Top 30.

 

[desperados]

Surebet TdF
unibet
Agricole ein ETS oder mehr 3,2

bet24
Agricole kein ETS 6,5

:ricardo:

Fehler diesmal bei Unibet.

Gruß

desperados

 

[POWERHOUSE]

hab keine ahnung im tennis wer fürhrt zurzeit?

 

[desperados]

hab keine ahnung im tennis wer fürhrt zurzeit?

http://www.wimbledon.org/en_GB/scores/index.html

Damit du nicht immer fragen mußt...

 

[colderthanice]

Fehler diesmal bei Unibet.

Gruß

desperados

Wieso Fehler ?

 

[desperados]

Wieso Fehler ?

Weil 3,20 zu hoch war.

 

[ogkempf]

Weil 3,20 zu hoch war.

Das ist klar, aber ich hatte Angst, dass sie die Wette noch canceln. Darum habe ich nur 30 Euro (immerhin das fuen- bis zehnfache von dem, was ich sonst spiele) gesetzt.

Also du denkst, dass die die Wette nicht annulieren werden?

 

[desperados]

Das ist klar, aber ich hatte Angst, dass sie die Wette noch canceln. Darum habe ich nur 30 Euro (immerhin das fuen- bis zehnfache von dem, was ich sonst spiele) gesetzt.

Also du denkst, dass die die Wette nicht annulieren werden?

Wenn du Angst vorm Storno hast, warum dann der Hinweis mit der Surebet..

Unibet nicht als stornogeiler Bookie bekannt, mittlerweile auch schon auf 2,40 runter.

 

[colderthanice]

@Desperados


Weisst du wo das Limit bei den Wettn liegt ? Wieviel kann man bei den angegebenen Anbietern setzen ?

 

[desperados]

@Desperados


Weisst du wo das Limit bei den Wettn liegt ? Wieviel kann man bei den angegebenen Anbietern setzen ?

Kommt auf den Grad der persönlchen Limitierung deines Wettkontos + auf Sportart + auf Größe des Sportereignisses an.

Unibet hat bei mir vorhin mittel 3stellig angekommen.

Gruß

desperados

 

[ogkempf]

Wenn du Angst vorm Storno hast, warum dann der Hinweis mit der Surebet..

Unibet nicht als stornogeiler Bookie bekannt, mittlerweile auch schon auf 2,40 runter.

Weil es eine Surebet ist? Und weil ich von der Stornogeilheit der Bookies keine Ahnung habe?

 

[desperados]

edit

 

[His Royness1]

Wo issen jetz der Fehler bei 2.4 zu 6.5


Ich meine wenn bet24 da richtig quotiert hat ist 2,4 immer noch mega value oder???