G
Gelöschtes Mitglied 8476
Guest
zumal es heute doch so ist, dass ein krasser big man nicht unbedingt gleich "irgendwann contender" bedeutet. natürlich erleichtert ein big man immer noch viel arbeit, aber man kann auch um den titel spielen, wenn man "klein" spielt. das zeigt die heutige nba doch. big man werden gebraucht, aber nicht mehr unbedingt als center piece einer franchise, sondern als (sehr) wichtiger bestandteil. es sei denn, man heißt anthony davis.
besonders problematisch wird es dann, wenn dein "franchise big" schwächen an der freiwurflinie offenbart. das limitiert in der heutigen nba dann doch arg die offensive potenz.
die pistons haben mit dem 22 jahre alten 2,10 m drummond einen big als zukünftigen franchise player, aber ob er allein ausreicht, um automatisch aus den pistons einen contender zu machen, bezweifel ich irgendwie. vor 1 jahr wirkte es noch so, als ob der himmel die grenze für drummond ist. ich finde allerdings, dass man jetzt schon drummonds grenzen erkennen kann. ein richtig potenter scorer wird wohl nie werden. ich rechne mit 18 ppg als höchstes der gefühle. klar, wenn er wie ein halb-prime howard (an den prime wird nicht heranreichen, da leg ich mich jetzt schon fest) wird, dann ist das schon ein riesenerfolg, aber selbst dann müssten die pistons einen sehr guten kader haben, um ernsthaft um den titel mitspielen zu können. drummond fällt doch für mich eher in die kategorie deandre jordan. ein verdammt physischer klotz, der besser darin ist, reste zu verwerten und die zone dicht zu machen. generell wird die 4 und 5 in den nächsten jahren ziemlich interessant werden. es kommen noch einige sehr gute bigs hinzu und da ist es nicht absehbar, wo sich dann drummond einreihen wird. diese saison war jedenfalls eine verlorene, aber er ist so krass jung für einen big, das ist verschmerzbar. zumindest hat das "überprospect" drummond in diesem jahr ein paar dellen bekommen. gespannt bin ich nächstes jahr auch auf "übergott" embiid, der ja der feuchte traum aller liebhaber von elephanten ist.
besonders problematisch wird es dann, wenn dein "franchise big" schwächen an der freiwurflinie offenbart. das limitiert in der heutigen nba dann doch arg die offensive potenz.
die pistons haben mit dem 22 jahre alten 2,10 m drummond einen big als zukünftigen franchise player, aber ob er allein ausreicht, um automatisch aus den pistons einen contender zu machen, bezweifel ich irgendwie. vor 1 jahr wirkte es noch so, als ob der himmel die grenze für drummond ist. ich finde allerdings, dass man jetzt schon drummonds grenzen erkennen kann. ein richtig potenter scorer wird wohl nie werden. ich rechne mit 18 ppg als höchstes der gefühle. klar, wenn er wie ein halb-prime howard (an den prime wird nicht heranreichen, da leg ich mich jetzt schon fest) wird, dann ist das schon ein riesenerfolg, aber selbst dann müssten die pistons einen sehr guten kader haben, um ernsthaft um den titel mitspielen zu können. drummond fällt doch für mich eher in die kategorie deandre jordan. ein verdammt physischer klotz, der besser darin ist, reste zu verwerten und die zone dicht zu machen. generell wird die 4 und 5 in den nächsten jahren ziemlich interessant werden. es kommen noch einige sehr gute bigs hinzu und da ist es nicht absehbar, wo sich dann drummond einreihen wird. diese saison war jedenfalls eine verlorene, aber er ist so krass jung für einen big, das ist verschmerzbar. zumindest hat das "überprospect" drummond in diesem jahr ein paar dellen bekommen. gespannt bin ich nächstes jahr auch auf "übergott" embiid, der ja der feuchte traum aller liebhaber von elephanten ist.