Deutsche Nationalmannschaft

[Tuco]

Gab es denn eine Ausschreibung? Adidas hätte seit Jahren wissen müssen, dass Nike darauf lauert ihnen das Nationalteam abzuluchsen. Wenn ich Bayern wäre würde ich bei Adidas auch mal anfragen.

Naja, adidas ist beim DFB im Gegensatz zum FC Bayern kein Eigentümer - in München sollte es ausgeschlossen sein, dass es jemals einen anderen Ausrüster geben wird, so lange adidas diese Anteile hat. Genauso werden sie wohl kaum einen Werbevertrag mit einem Automobilkonzern abschließen dürfen, der ein Konkurrent von VW ist, so lange Audi ein Miteigentümer am "Verein" ist, oder mit einer Versicherung, die Konkurrent der Allianz ist.

 

[Little]

Viel mehr zeigt es doch auf, dass es anscheinend wirklich sowas wie eine transparente Ausschreibung gibt und dann tatsächlich auch die finanziell besseren Angebot berücksichtigt werden. Adidas ist doch selbst schuld, wenn die nicht wie Nike zahlen wollen. Hätten die sich doch auch locker leisten können (ohne die Zahlen zu kennen).
Ich bin Nike Fan, finde aber dennoch, dass Adidas und DFB ein Muss ist, aber auch nur, wenn die Rahmenbedingungen passen. Adidas war sich sicherlich zu sicher, das kommt dabei raus

Laut Handelsblatt sollen es mindestens 100 Mio. pro Jahr sein und damit doppelt so viel, wie Adidas momentan zahlt.

 

[Tuco]

Gut, dass der DFB mal einen anderen Ausrüster nimmt. Der Adidas-Deal stank doch nur so nach nationaler Korruption.

In der Politik ist man wenig überraschend auch nicht begeistert:

Lauterbach, Habeck und Bär kritisieren DFB für Ausrüster-Wechsel zu Nike

Der angekündigte Ausrüsterwechsel beim Deutschen Fußball-Bund (DFB) von Adidas zu Nike lässt auch deutsche Spitzenpolitiker nicht kalt.

sport.sky.de

 

[Hans A. Jan]

Wir leben eindeutig in einer Simulation. Der DFB erklärt den Schweinedeal mit tränenerstickter Stimme und man müsse ja schließlich Rechnungen bezahlen. Habeck (!) reklamiert Patriotismus und eigentliche Haider der NM tragen stolz für 150 € ein hässliches Shirt auf ironisch, weil es die eigentlichen Fans des Teams provozieren soll.

 

[K-Dot]

Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, in wie fern der DFB als e.V. überhaupt Geld erwirtschaften muss, aber wenn ich die Wahl zwischen 50 Mio. und 100 Mio. habe wäre ich dumm, das zweite nicht anzunehmen. Wenn Adidas hier einfach nur betont, dass man ja aus Deutschland käme und man schon lange Ausrüster ist, sind das irgendwann nicht mehr ausreichende Argumente, wenn die finanziellen Punkte so weit auseinander liegen. Da hat Adidas sich einfach verzockt und ist davon ausgegangen, dass man unaustauschbar ist, was aber einfach nicht der Fall ist.

 

[Seoulsaram]

Naja, adidas ist beim DFB im Gegensatz zum FC Bayern kein Eigentümer - in München sollte es ausgeschlossen sein, dass es jemals einen anderen Ausrüster geben wird, so lange adidas diese Anteile hat. Genauso werden sie wohl kaum einen Werbevertrag mit einem Automobilkonzern abschließen dürfen, der ein Konkurrent von VW ist, so lange Audi ein Miteigentümer am "Verein" ist, oder mit einer Versicherung, die Konkurrent der Allianz ist.

Der Deal von BMW war nicht so weit entfernt. Ich glaube es gibt sicher noch entsprechende Klauseln, die es den Bayern erlauben würden die Anteil weiter zu reichen.

 

[platine]

Legitim, schließlich ist der DfB keine öffentliche Körperschaft und auch kein öffentliches Unternehmen. Relevant finde ich die Frage, ob das Geld für den Merch des nationalen Idenfikationsobjekts in die USA oder nach Herzogenaurach geht und versteuert wird, aber für die steuerfinanzierte finanzielle Unterstützung durch die öffentliche Hand. Ich finde, die sollte man im Umfang der Mehreinnahmen abschmelzen. Wird dann ja nicht mehr benötigt.

 

[L-X]

Was für ein Quatsch, den Ausrüsterwechsel zu einer nahezu nationalen Tragödie zu erklären. Spielen die Spanier in Joma, die Engländer in Umbro, die Franzosen in Le Coq, die Italiener in Kappa? Nein.
Gut, die Dänen tragen tatsächlich Hummel, lassen dafür aber ihre Handballer in Puma auflaufen. Apropos Handball: Der DHB wechselt seinen Ausrüster ständig. Kann ein deutsches Unternehmen sein, muss aber nicht. Ähnlich bei den Basketballern.

 

[Eric]

Abgesehen von gelegentlichen Ausfällen, wie den lächerlichen pinken Trikots, finde ich Adidas-Trikots im Fußball grundsätzlich besser. Den Anbieter-Wechsel befürworte ich aber insofern, als dass diese früheren Handschlag-Deals zu schlechteren Konditionen als Nike sie geboten hat, zum Himmel gestunken haben.

 

[Mahoney_jr]

In der Politik ist man wenig überraschend auch nicht begeistert:

Lauterbach, Habeck und Bär kritisieren DFB für Ausrüster-Wechsel zu Nike

Der angekündigte Ausrüsterwechsel beim Deutschen Fußball-Bund (DFB) von Adidas zu Nike lässt auch deutsche Spitzenpolitiker nicht kalt.

sport.sky.de

Lächerlicher Populismus. Ehrliche Kaufmänner nehmen den Deal, der besser fürs Unternehmen ist. Warum das jahrzehntelang nicht passiert ist, kann man sich nur denken.

 

[johnnygva]

Der Deal von BMW war nicht so weit entfernt. Ich glaube es gibt sicher noch entsprechende Klauseln, die es den Bayern erlauben würden die Anteil weiter zu reichen.

Und die Basketballer spielen ja mittlweile auch im BMW Park und haben BMW unter den Hauptpartnern.

 

[Murphy]

Abgesehen von gelegentlichen Ausfällen, wie den lächerlichen pinkten Trikots, finde ich Adidas-Trikots im Fußball grundsätzlich besser. Den Anbieter-Wechsel befürworte ich aber insofern, als dass diese früheren Handschlag-Deals zu schlechteren Konditionen als Nike sie geboten hat, zum Himmel gestunken haben.

So hat halt jeder seinen Lieblingsausrüster. Ich persönlich fand, dass Errea sich immer sehr angenehm tragen lässt.

 

[MRB]

Ich kann nicht mit lauter Messis mit 1,70 m kein Spiel gewinnen wenn der Gegner zwar nicht kicken kann, dafür aber nur 1,90 m Spieler auf dem Platz hat. Langer Hafer und Kopfball...........

Das würde ich gern sehen.

 

[Max Power]

So langsam träume ich davon, dass Deutschland die ganze K.O.-Runde in "Barbie"-Trikots bestreitet in denen sie erfolgreich ins Finale einziehen. Nur um dann in einer Regenbogen-Final-Sonderedition den Europameistertitel zu gewinnen...

Gegen England in ihren von Nike ( wie passend ) designten Trikots. Die haben dort ja gerade ähnliche künstliche Aufregung, weil mam sich erdreistet hat, das St. George's Cross im Nacken bunt zu gestalten. Da fänden sich in beiden Lagern dann genügend Gleichgesinnte, um schmollend und empört gemeinsam in der Ecke zu sitzen und darüber zu sinnieren, wie furchtbar woke das heute alles ist und dass früher sowieso alles besser war ...

 

[MRB]

Diese Diskussion ist bei 50 vs. 100 Mio € doch vollkommen absurd.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass der DFB adidas durchaus auch mit einem schlechteren Angebot vorgezogen hätte, aber vielleicht bei 80 oder 90 vs. 100 und nicht bei so einer krassen Differenz.

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Das ganze Thema könnte mir egaler nicht sein. Die könnten von mir aus auch von KiK ausgerüstet werden. Wirklich völlig unwichtig.

 

[Murphy]

Das ganze Thema könnte mir egaler nicht sein. Die könnten von mir aus auch von KiK ausgerüstet werden. Wirklich völlig unwichtig.

Wahrscheinlich werden doch ohnehin alle Trikots in Südostasien produziert, die Frage ist nur, ob in Bangladesh, Thailand oder Indien.

 

[LeZ]

Nur um dann in einer Regenbogen-Final-Sonderedition den Europameistertitel zu gewinnen...

Und bei der Siegerehrung alle mit rosa Perücken.

 

[Mahoney_jr]

Und bei der Siegerehrung alle mit rosa Perücken.

Im Zweifel und bei jeder Siegerehrung: die Pose von Emiliano Martinez.

 

[JL13]

Und bei der Siegerehrung alle mit rosa Perücken.

Und das hier läuft als Hymne