JL13
King Kong
- Beiträge
- 21.814
- Punkte
- 113
Kahn hat sich auf dem Platz manchmal nicht gespürt. Ich habe aber auch den Eindruck, dass Hans Meyer mit seinem Spruch damals einen Kahn beispielsweise nicht gemeint hat.
MRB
Bankspieler
- Beiträge
- 12.575
- Punkte
- 113
Bei den beiden Threads fast im Parallelflug ist die Verwechslungsgefahr gerade eh extrem hoch.
Die Bild war wirklich unerbittlich mit Poldi. Da gab's sogar Artikel wie diese, in denen sich sogar zwei oder drei Stimmen finden die sich für eine Strafe ausgesprochen haben.
Stimmen zum Ohrfeigen-Skandal zwischen Lukas Podolski und Michael Ballack
Es war der Aufreger beim WM-Qualifikations-Spiels gegen Wales... Vor einem Millionen-Publikum watscht Youngster und Publikums-Liebling Lukas Podolski (2...
m.bild.de
Hardcore. Praktisch genauso wie gerade bei Rüdiger.
Ansonsten ist die Darstellung Löw habe ihm mit Rauswurf gedroht nicht ganz vollständig. Er hat ernsthafte Konsequenzen angekündigt wenn Podolski einen weiteren Fehler dieser Art (einen Mitspieler der NM schlagen) begeht.
Ohrfeigen-Eklat: Löw rückt von Podolski ab
Ende eines Schmusekurses: Bundestrainer Joachim Löw stellt Lukas Podolskis Verhalten in der Nationalelf nach der Ohrfeige für Kapitän Michael Ballack im Wales-Spiel "unter besondere Beobachtung". In einem Zeitungsinterview sagte der Coach: "Er hat Grenzen überschritten."
www.spiegel.de
Ansonsten hat niemand Schweinsteigers Gesangseinlage zum "Skandal des Jahrhunderts" gemacht. Das ist plump gelogen. Im Übrigen bedarf es eigentlich keiner großen Erklärung, warum eine Kopf-ab-Geste in dem Kontext keine skandalöse Verfehlung ist.
Kindergarten. Aber man weiß ja woher der kommt.
Zuletzt bearbeitet:
le freaque
Bankspieler
Auf Wikipedia hat übrigens ein registrierter Benutzer (der sonst anscheinend mittelalterliche Burgen als Steckenpferd hat) in mühevoller Kleinarbeit über drei Tage einen Abschnitt "Verfehlungen auf und neben dem Platz" inkl Quellensuche verfasst, der mehr Platz als der über seine Nationalmannschaftskarriere und ca 20% des gesamten Artikeltextes einnimmt.
Lasst die Hunde los...
Rüdiger hat natürlich heftige Kritik und eine empfindliche Sperre verdient. Es wäre auch nachvollziehbar gewesen, wenn Nagelsmann ihm für die Natiosn League eine Denkpause verordnet hätte (aber aus meiner Sicht kein Muss). Aber bei dem, was mittlerweile beinahe ungehindert öffentlich abläuft, ist die Stoßrichtung eben schon ziemlich offensichtlich.
Lasst die Hunde los...
Rüdiger hat natürlich heftige Kritik und eine empfindliche Sperre verdient. Es wäre auch nachvollziehbar gewesen, wenn Nagelsmann ihm für die Natiosn League eine Denkpause verordnet hätte (aber aus meiner Sicht kein Muss). Aber bei dem, was mittlerweile beinahe ungehindert öffentlich abläuft, ist die Stoßrichtung eben schon ziemlich offensichtlich.
JL13
King Kong
- Beiträge
- 21.814
- Punkte
- 113
Da tust du dem „Cyber Herbert“ aber Unrecht. Er hat sich in der Zeit schliesslich auch die Zeit genommen, um den Artikel zu Mesut Özil mit diesem wertvollen Abschnitt zu bereichern:
Der ist da schon breit aufgestellt mit seiner Fremdenfeindlichkeit
le freaque
Bankspieler
Ich hasse uns dafür, dass wir wertvolle Lebenszeit damit vergeuden, solche A*schlöcher aufzuspüren. Dafür ist echtes Leben nicht da. Aber manchmal kann man einfach nicht anders, weil man Dinge einfach nicht einfach so stehen lassen und ignorieren kann.
le freaque
Bankspieler
Und ja, es war Cyber Herbert und die Reaktion der Wikipedia war, grammatikalische Fehler und falschen Quellensyntax zu verbessern. Ich wollte einen wütenden "tickt ihr noch sauber" Post schreiben. Aber das wäre dann Npov gewesen und hätte irgendwelchen Standards nicht entsprochen und was weiß ich.
JL13
King Kong
- Beiträge
- 21.814
- Punkte
- 113
Das stimmt. Allerdings bist du da auf eine echte Perle gestossen. Dass er zwischen den Beiträgen zu Rüdiger und Özil noch den Artikel zu einem NSDAP-Mitglied (kein bekannter Name, zumindest mir nicht…muss man vermutlich ein Kenner sein wie der Herbert um auf so Leute zu kommen) bisschen aufpoliert hat, will ich hier nicht unterschlagen. Der Kerl ist so fertig, dass es fast schon eine leicht perverse Faszination ausübt so ein Profil unter die Lupe zu nehmen. Wie früher bei meinem Teenager-ich und der Seite rotten.com. Man wusste, dass man das Zeug da drauf gar nicht sehen will und früher oder später über irgendwas stolpert, wo man sagen muss „das Leben war ein schöneres, bevor mir das unter die Augen gekommen ist“. Aber manchmal war die Neugier halt doch zu stark.
Ich wollte sogar den Artikel auf die Version zurücksetzen, bevor sich Cyber Herbert Zeit und Herzblut genommen hat, um nal so richtig loszuhetzen. Aber 1. wäre sein Dünnpfiff mit 2 Klicks wieder hergestellt gewesen und 2. wollte ich es mit Proxy machen. Hatte weder Lust Herbie meine IP zu verraten, noch wollte ich mich mit meinem Wikipedia-Account einloggen, mit dem ich doch eine kleine Handvoll Beiträge erstellt habe und den damit besudeln, dass ich mit Cyber Herb in den Edit War gehe. Und was soll ich sagen: mit Proxy editieren ist verboten. Wo kämen wir auch da hin, wenn jemand ohne klar zuweisbare IP was macht? Der korrekte Weg ist sich mit Pseudonym anzumelden, beispielsweise „Cyber Herbert“, dann ist deine IP nicht öffentlich und du kannst trotzdem in aller Anonymität schön loshetzen. So hat Wikipedia richtig Mehrwert. Immerhin haben einige User den reisserischsten Stuss rauseditiert („er hat den Schiri Missgeburt UND Hurensohn genannt!!“) mit dem Verweis darauf, dass das immer noch eine Enzyklopädie ist. Die Bildzeitung ist woanders. Aber ja, es lässt mich schon kopfschüttelnd zurück, dass das das Maximum ist, was man in so einem Fall rausholen kann. Zumal Herbie ja nicht der einzige war. Er war schon mit der grösseten Hingabe dabei, aber da habem sich zwischendurch auch andere Vögel gefunden, von denen jeder auch noch irgendwo reineditieren musste, dass Rüdiger irgendwann mal in der falschen Tonart gefurzt hat. Hab mir kurz auch überlegt ziemlich offensichtlich überzogen reinzuschreiben „er lockt auch kleine Kinder in sein Lebkuchenhaus und frisst sie“ in der Hoffnung, dass irgendein Waszusagenhaber bei Wikipedia mal aufwacht und merkt, was da geht. Wollte mir die Enttäuschung dann aber doch lieber ersparen.
Zuletzt bearbeitet:
JL13
King Kong
- Beiträge
- 21.814
- Punkte
- 113
Und ja, ich erinnere mich dran, als sich Kepa damals bei Chelsea nicht auswechseln lassen wollte. Der englischsprachige Wikipedia-Artikel zu ihm war auch in Windeseile ein Schlachtfeld. Da stand alle paar Sekunden wieder mal was im Stil von „Kepa ist ein spanischer Torwart in Diensten von Chelsea, der sich offensichtlich auch füe den Trainer hält und schlecht erzogen wurde“. Wenn so etwas passiert und mit Editieren nicht mehr hinterhergekommen wird, werden die Artikel wegen Vandalismus dicht gemacht und dann können die nur von paar wenigen Auserwählten noch bearbeitet werden.
War bei Kepa so. Gabs jetzt bei Rüdiger nicht. Ist ja kein Vandalismus. Hat Mehrwert was der Herbert da aufzieht. Ist ja schliesslich alles mit Quellen belegt.
Dass etwas streng ausgelegt innerhalb der Regeln sein kann und es trotzdem nicht unbedingt richtig ist, wenn man es akzeptiert, ist halt auch etwas, was heutzutage nicht mehr wirklich in Erwägung gezogen wird.
War bei Kepa so. Gabs jetzt bei Rüdiger nicht. Ist ja kein Vandalismus. Hat Mehrwert was der Herbert da aufzieht. Ist ja schliesslich alles mit Quellen belegt.
Dass etwas streng ausgelegt innerhalb der Regeln sein kann und es trotzdem nicht unbedingt richtig ist, wenn man es akzeptiert, ist halt auch etwas, was heutzutage nicht mehr wirklich in Erwägung gezogen wird.
le freaque
Bankspieler
einer versuchte "Antonio Rüdiger ist ein gehirnamputiertes *********, so wie die meisten Moslems" reinzueditieren, das war aber gleich wieder weg. Aber wie schön, dass wir uns unabhängig voneinander in den selben ... verbissen haben. Das ist schon so'n bisschen mit Zunge, oder?
JL13
King Kong
- Beiträge
- 21.814
- Punkte
- 113
War nicht ganz unabhängig. Nachdem du was gepostet hast vom Mittelalterburgenfan der sich da ausgetobt hat, hab ich mal nachgeschaut. War dann relativ klar, welcher User ed gewesen sein muss, da gefühlt 90% der Bearbeitungen auf ihn gingen. Und dann klickt man sich durch…und merkt dass es definitiv er sein muss, da er sonst viel zu Burgen verfasst hat. Aber halt auch zu Özil und irgendwelchen NSDAP-Leuten und ja, ist halt wie ein verdammter Autounfall, wo man nicht mehr wegsehen kann…
Und da ich schon da war, dachte ich ich könnte seine schöne Arbeit zumindest kurzfristig das Klo runterspülen. Und wenn er sich nur für eine Minute deswegen ärgert. Aber eben. Mit Proxy gilt nicht
brownbomber
Bankspieler
- Beiträge
- 1.222
- Punkte
- 113
Mangel an Glanzleistungen auf dem Platz und Eskapaden neben dem Platz können Gründe sein, warum ein Bundestrainer einen Spieler mal nicht nominiert.
Rüdiger würde von Fans und Presse auch kritisiert, wenn er weiß wäre.
JabAndGrab
Bankspieler
- Beiträge
- 3.913
- Punkte
- 113
Für das Nations League Final Four im Juni hat Nagelsmann 26 Spieler nominiert. Erstmals dabei sind Tom Bischof und Nick Woltemade, Niclas Füllkrug kehrt nach 8 Monaten in den Kader zurück, bedingt natürlich auch durch den Ausfall von Kleindienst. ter Stegen ist ebenfalls wieder dabei.
www.dfb.de
Mit Bischof und Woltemade: Nagelsmann nominiert 26 Spieler für das Final Four in der Nations League
Bundestrainer Julian Nagelsmann hat an diesem Donnerstag seinen 26 Mann starken Kader für das Final Four in der UEFA Nations League bekanntgegeben. Im Halbfinale gegen Portugal am 4. Juni (21 Uhr) sind erstmals Tom Bischof und Nick Woltemade dabei.
www.dfb.de
Kein Jonathan Burkardt