Deutsche Nationalmannschaft

  • Ersteller Gelöschtes Mitglied 194
  • Erstellt am

carlch

Bankspieler
Beiträge
1.005
Punkte
113
Das Karl aus, so bitter es für jeden ist, spielt für Deutschland doch gar keine Rolle. Er wäre Rollenspieler gewesen. Mit und ohne ihn, scheitert man im Achtelfinale an Frankreich.
Das finde ich jetzt auch etwas verkürzt. Wenn er nicht sogar gestartet wäre, wäre er definitiv der Spieler gewesen dem ich von der Bank am Meistens Impact zugetraut hätte. Das ist schon ne deutliche Schwächung und spielt denke ich schon eine Rolle. Vielleicht nicht gegen Frankreich aber es gibt ja auch noch andere Gegner auf die man trifft bzw. treffen könnte.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
59.712
Punkte
113
Ort
Austria
zumindest "sollte" ein 18-Jähriger für eine Fußballnation wie Deutschland bei so einem Turnier nicht der große Unterschiedsspieler sein müssen.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
33.830
Punkte
113
Das Sane-Bashing nimmt immer absurdere Ausmaße an. Jetzt ist er schon schuld, dass Deutschland bei der EM '24 gegen Spanien im QF ausscheidet weil man den Handelfmeter nicht bekommt (da stand er in der 2. HZ nicht auf dem Platz), bei der Gänse-WM '22 weil Schlotterbeck Geleitschutz gibt und der Japaner den Ball aus spitzem Winkel unbedrängt über Neuer reinnageln kann (da stand er gar nicht auf dem Platz) oder bei der EM '20 im Achtelfinale gegen England weil er nach der 88. Minute in der er eingewechselt wurde keine 2 Tore macht. Was erlaube Liroi.
 

JF_1983

Bankspieler
Beiträge
3.669
Punkte
113
Ist nicht Sanés Schuld, dass Nagelsmann ihn verletzt bei der letzten EM gebracht hat. Wirtz hat kein gutes Turnier gespielt und vielleicht war es richtig, etwas anderes zu probieren. Aber Sané war durch eine Verletzung so gehemmt, dass er noch weniger ein Faktor war als Wirtz es war. Vielleicht hätte es einen Unterschied gemacht etwas anderes zu probieren, vielleicht auch nicht...
 
  • Like
Reaktionen: LeZ

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
66.540
Punkte
113
Ort
Randbelgien
100% Zustimmung.
Ich hab mir die letzten Tage die WM'94 Doku auf ARD und die neue zum Sommermärchen 06 auf ZDF angeschaut und die größte Parallele war für mich der Versuch von Springer und Co. die Bundestrainer komplett zu demontieren.
Fand spannend, wie sehr Draxler, v.a Reif usw. im Rückblick doch kritisch mit ihrer Rolle umgehen. (Gut, Draxler natürlich nicht wirklich)
Aber "immer auf Bertie" drauf, war halt 94 genau so das Mantra, wie immer auf Grinsi-Klinsi drauf 2006.
JEDE Entscheidung wurde im Vorfeld als falsch oder gar Katastrophe dargestellt.
In beiden Dokus wurde die Rolle der Zeitungslandschaft hervorgehoben, die damals eben noch Ton angebend waren.
Aber, die Bild schrieb halt damals das, wovon sie ausgingen, dass es sich gut verkauft. Also analoges Clickbait/doomscrolling, keine Ahnung wie man es am besten nennen sollte. Sie gaben dem geifernden Pöbel halt was zum schimpfen und eskalierten dabei bewusst.
2026 braucht es dazu natürlich keine "Journalisten" oder Zeitungen mehr. Das schaffen wir ganz einfach selber.

Und nein, ich will damit nicht sagen, dass man "nix mehr sagen" dürfte oder jede Kritik vorab verboten sei.
Überhaupt nicht. Ich finde die Neuer Nominierung auch grundfalsch und ich hätte auch einen anderen Kader zusammengestellt. Und ja ich finde Nagelsmann kommunikativen Nicht-Skills auch fatal. Aber ich wünsche mir halt, dass man all das diskutieren kann, ohne sich immer nur in krassen Sprüchen oder doofen one linern zu überbieten. Es leigt doch an uns, wie wir diesen kleinen Thread gestalten.

Gegenfrage: Warum sollte ausgerechnet Nagelsmann eine Ausnahme sein, im traditionellen deutschen Nationaltrainer-Bashing?

Alle Nationaltrainer seit Herberger sahen sich heftiger Kritik auseinandergesetzt. Bei Herberger und Beckenbauer gab es eine heilige mehrjährige Pause durch die WM-Titel 1954 und 1990. Die Kritikpause für den Jogi wegen 2014 fiel kürzer aus.

Helmut Schön hatte womöglich den längsten Kredit. Allerdings vor allem deswegen, weil Deutschland von 1966 bis 1976 nunmal auch starke Turniere spielte mit vielen guten Einzelspielern, die zudem dem damaligen Zeitgeist entsprachen.
Ausnahme: "die Schmach von Tirana" zur EM 1968.
WM 1966 Finalniederlage
WM 1970 Dritter
EM 1972 Titel
WM 1974 Titel
EM 1976 Finalniederlage
Die WM 1978 hat dann schlagartig sein jahrelanges Renommee vernichtet.

Derwall, Vogts und Ribbeck hatten als Nachfolger von Schön, Beckenbauer und Vogts mit Amtsantritt sofort einen schweren Stand.

Die geäußerte Kritik an Nagelsmann, mitsamt der nörgelnden Argumente sind kein neues SocialMedia-Phänomen, sondern Tradition in beinahe sämtlichen (großen) Fußball-Nationen.
 

MeWe

Bankspieler
Beiträge
4.278
Punkte
113
Nicht zu vergessen die Nörgler, die über Nörgler nörgeln. Also alles beim Alten :LOL:
 

Huck huckt weg

Reigning 8-time Boxtippspiel Champion
Beiträge
11.580
Punkte
113
Das Sane-Bashing nimmt immer absurdere Ausmaße an. Jetzt ist er schon schuld, dass Deutschland bei der EM '24 gegen Spanien im QF ausscheidet weil man den Handelfmeter nicht bekommt (da stand er in der 2. HZ nicht auf dem Platz), bei der Gänse-WM '22 weil Schlotterbeck Geleitschutz gibt und der Japaner den Ball aus spitzem Winkel unbedrängt über Neuer reinnageln kann (da stand er gar nicht auf dem Platz) oder bei der EM '20 im Achtelfinale gegen England weil er nach der 88. Minute in der er eingewechselt wurde keine 2 Tore macht. Was erlaube Liroi.

Das ist einfach Quatsch, bei Sane geht es darum, dass er seit Jahren einfach keine Leistung zeigt, die es berechtigt in einer Nationalmannschaft gehört und er jetzt nicht einmal mehr bei Galatasaray Stammspieler ist und dennoch für eine WM nominiert wird.
Vor allem kann man Nagelsmann auch bei dieser lächerlichen Nominierung wieder den Spiegel vorhalten. Er sagte damals, Nagelsmann müsse in einer Liga wie in der Türkei schon mehr herausragen und mehr Scorer liefern. Am Ende reichen 7 Tore und 5 Vorlagen in einer Bum Liga während El Mala mit 13 Toren und 3 Vorlagen und auch ein Chris Führich mit 7 Toren und 7 Vorlagen in der deutlich besseren Liga daheim. Auch ein Kevin Schade hat in der besten Liga der Welt performt und ist vom aktuellen Leistungsniveau über Sane einzuordnen. Gerade in der Rolle als Joker, was für alle diese Spieler gilt, wobei bei Nagelsmann wird Sane wahrscheinlich sogar in der Startelf stehen.o_Oo_O
Des weiteren kommt dann natürlich auch die Körpersprache von Sane dazu, mag sein das er dafür nicht immer was kann, aber er ist halt keiner der eine Mannschaft mitreißt oder in den letzten 20 Minuten noch einmal für eine Aufbruchstimmung sorgt, dafür sind alle von mir genannten Spieler die besseren Alternativen.
Aber Nagelsmann ist halt in seiner gesamten Nationalmannschaftskarriere noch nie nach Leistung gegangen, sondern nach persönlichen Befindlichkeiten und reiner Willkür. Deshalb sehnt auch jeder Fußball Fan in Deutschland den Tag entgegen, an dem er kein Nationaltrainer mehr ist.
 
Oben