Deutschland-Argentinien (03.03.2010)

[Bombe]

@Omega: :thumb: eine apolloische Recherche - Klasse, wenn man den Unsinn einiger User so mal auf die schnelle darstellen kann.

Zu Poldi: ich verstehe überhaupt nicht, wie man eine Auseinandersetzung mit einem Journalisten, der noch nicht mal einer ist, mit dem Verhalten von KK vergleichen will. Mit Ortleb hat es auch noch genau den Richtigen erwischt. Der meint immer noch, er wäre der gute Freund der Spieler, nur weil er an der Säbener bei jedem, aber bei wirklich jedem Erscheinen von den Jungs hochgenommen wird. Der kapiert gar nichts. Null. Und hat gemeint, er darf einen Poldi quer anquatschen. So eine Flachpfeife.
Rein von der Leistung her hat aber Poldi wie auch aktuelle Klose in der NM nix zu suchen. Die sind beide meilenweit von ihrer Form entfernt. Ich denke mal, das Löw aus Dankbarkeit für jahrelange überragende Leistungen den Beiden signalisieren wollte, dass er auf sie zählt. Sollten aber beide das aktuelle Niveau "halten" werden andere Spieler an ihnen endgültig vorbeiziehen, das dürfte den beiden den Stammplatz, evtl. sogar die WM kosten. Gomez und Kiessling sind schon näher als nah dran. An Helmut führt in der jetzigen Verfassung kein Weg vorbei. Und Glück für den Prinzen, dass Troche auch nicht gerade in Hochform ist, aber das kann ja noch kommen.
Mit KK hat das aber nun gar nix zu tun. Der wird unter Löw nicht mehr spielen - und ganz ehrlich - an Gomez und Kiessling kommt er sowieso niemals vorbei und als Ersatzmann ist er schlichtweg untauglich. Dann eher einen Klose, Helmut oder Helmes mit zur WM, die halten wenigstens die Klappe, wenn sie nicht spielen dürfen.

 

[Plissken]

@Omega: :thumb: eine apolloische Recherche - Klasse, wenn man den Unsinn einiger User so mal auf die schnelle darstellen kann.

Zu Poldi: ich verstehe überhaupt nicht, wie man eine Auseinandersetzung mit einem Journalisten, der noch nicht mal einer ist, mit dem Verhalten von KK vergleichen will. Mit Ortleb hat es auch noch genau den Richtigen erwischt. Der meint immer noch, er wäre der gute Freund der Spieler, nur weil er an der Säbener bei jedem, aber bei wirklich jedem Erscheinen von den Jungs hochgenommen wird. Der kapiert gar nichts. Null. Und hat gemeint, er darf einen Poldi quer anquatschen. So eine Flachpfeife.
Rein von der Leistung her hat aber Poldi wie auch aktuelle Klose in der NM nix zu suchen. Die sind beide meilenweit von ihrer Form entfernt. Ich denke mal, das Löw aus Dankbarkeit für jahrelange überragende Leistungen den Beiden signalisieren wollte, dass er auf sie zählt. Sollten aber beide das aktuelle Niveau "halten" werden andere Spieler an ihnen endgültig vorbeiziehen, das dürfte den beiden den Stammplatz, evtl. sogar die WM kosten. Gomez und Kiessling sind schon näher als nah dran. An Helmut führt in der jetzigen Verfassung kein Weg vorbei. Und Glück für den Prinzen, dass Troche auch nicht gerade in Hochform ist, aber das kann ja noch kommen.
Mit KK hat das aber nun gar nix zu tun. Der wird unter Löw nicht mehr spielen - und ganz ehrlich - an Gomez und Kiessling kommt er sowieso niemals vorbei und als Ersatzmann ist er schlichtweg untauglich. Dann eher einen Klose, Helmut oder Helmes mit zur WM, die halten wenigstens die Klappe, wenn sie nicht spielen dürfen.

:thumb: Ganz meine Meinung. Ich halte Podolski auch für einen ungehobelten Klotz und bin kein Fan von ihm, aber warum man ihn, weil er sich mit einem Journalisten anlegt aus der Mannschaft werfen soll, kommt nicht in meinen Kopf. Wollen wir nur brave und angepasste Nationalspieler? Die immer ja und Amen sagen, egal welch dumme oder provokante Frage von einem Journalisten kommt? Klar war sein Verhalten nicht richtig, aber was hat das mit der Mannschaft oder dem Fall Ku-Rani zu tun? Richtig, nichts. Es betrifft nur sein Auftreten in der Öffentlichkeit als Fußballer.
Wenn du öffentlich in eine Schlägerei gerätst und die Polizei einschreiten muss, interessiert dass deinen Arbeitsgeber doch auch nicht die Bohne, wenn du nicht gerade eine Vorstrafe mitnimmst.

Dass man die NM-Tauglichkeit aufgrund der Leistung von Poldi anzweifelt, steht auf einem anderen Blatt. Das kann man sicher kritisch sehen. Ich sehe immer beide Seiten, NM und Verein. NM war bisher in Ordnung und es sind ja keine ewiggestrigen Meriten wovon er lebt, sondern von der Quali. Verein ist natürlich grottig und wenn es dann in der NM nicht läuft, wird ihm über kurz oder lang jemand bald den Rang ablaufen.

 

[JamiLLX]

:thumb: Ganz meine Meinung. Ich halte Podolski auch für einen ungehobelten Klotz und bin kein Fan von ihm, aber warum man ihn, weil er sich mit einem Journalisten anlegt aus der Mannschaft werfen soll, kommt nicht in meinen Kopf. Wollen wir nur brave und angepasste Nationalspieler? Die immer ja und Amen sagen, egal welch dumme oder provokante Frage von einem Journalisten kommt? Klar war sein Verhalten nicht richtig, aber was hat das mit der Mannschaft oder dem Fall Ku-Rani zu tun? Richtig, nichts. Es betrifft nur sein Auftreten in der Öffentlichkeit als Fußballer.
Wenn du öffentlich in eine Schlägerei gerätst und die Polizei einschreiten muss, interessiert dass deinen Arbeitsgeber doch auch nicht die Bohne, wenn du nicht gerade eine Vorstrafe mitnimmst.

klar, es interessiert deinen Arbeitgeber nicht im geringsten ob du zum Beispiel auf ner Messe, auf der du deine Firma repräsentierst, wie ein Vollidiot rumpöbelst und mit irgendeinem Reporter zum prügeln vor die Tür gehen willst :clown:

In welcher Welt lebst du eigentlich? Was hat das mit "angepasst" zu tun, wenn jemand nicht in der Lage ist einfachste Verhaltensregeln zu befolgen, die man von einem Erwachsenen erwarten kann? Wenn Podolski auf dumme/provokative Fragen nicht passend antworten kann soll er keine Interviews mehr geben oder sich besser beraten lassen, dummerweise wurde er zu dem Zeitpunkt noch nichtmal interviewt. Mag sein dass dieser Ortlepp kein guter Journalist (oder was auch immer) ist, Podolski sollte in der Lage sein das anders zu regeln.

Aber gut, wenn sein Fehlverhalten nicht ausreicht gehört Podolski allein schon deswegen aus der Mannschaft geworfen weil er im Moment grauenhaft schlecht spielt.

 

[Plissken]

klar, es interessiert deinen Arbeitgeber nicht im geringsten ob du zum Beispiel auf ner Messe, auf der du deine Firma repräsentierst, wie ein Vollidiot rumpöbelst und mit irgendeinem Reporter zum prügeln vor die Tür gehen willst :clown:

In welcher Welt lebst du eigentlich? Was hat das mit "angepasst" zu tun, wenn jemand nicht in der Lage ist einfachste Verhaltensregeln zu befolgen, die man von einem Erwachsenen erwarten kann? Wenn Podolski auf dumme/provokative Fragen nicht passend antworten kann soll er keine Interviews mehr geben oder sich besser beraten lassen, dummerweise wurde er zu dem Zeitpunkt noch nichtmal interviewt...

Aber gut, wenn sein Fehlverhalten nicht ausreicht gehört Podolski allein schon deswegen aus der Mannschaft geworfen weil er im Moment grauenhaft schlecht spielt.

Das fett angestrichene ist der Punkt. Und dann überleg nochmal, ob dein Beispiel mit der Messe passt.

 

[JamiLLX]

Das fett angestrichene ist der Punkt. Und dann überleg nochmal, ob dein Beispiel mit der Messe passt.

wieso sollte es nicht? Wenn du als Firmenvertreter klar identifizierbar bist und dann wie Spinner rumpöbelst und laut rumschreist dass du dich prügeln willst weil du mit jemandem verbal nicht klarkommst ist es den Leuten drumherum völlig egal ob der dich interviewen wollte oder ursprünglich mal nach der Uhrzeit gefragt hat

 

[Guback]

:thumb: Ganz meine Meinung. Ich halte Podolski auch für einen ungehobelten Klotz und bin kein Fan von ihm, aber warum man ihn, weil er sich mit einem Journalisten anlegt aus der Mannschaft werfen soll, kommt nicht in meinen Kopf. Wollen wir nur brave und angepasste Nationalspieler? Die immer ja und Amen sagen, egal welch dumme oder provokante Frage von einem Journalisten kommt? Klar war sein Verhalten nicht richtig, aber was hat das mit der Mannschaft oder dem Fall Ku-Rani zu tun? Richtig, nichts. Es betrifft nur sein Auftreten in der Öffentlichkeit als Fußballer.
Wenn du öffentlich in eine Schlägerei gerätst und die Polizei einschreiten muss, interessiert dass deinen Arbeitsgeber doch auch nicht die Bohne, wenn du nicht gerade eine Vorstrafe mitnimmst.

Ich mag ja Poldi - nur wie man eine solche Aktion eines Nationalspielers durch Sprüche wie "Wollen wir nur brave und angepasste Nationalspieler?" auch noch gutheißen kann, will mir nicht in den Kopf. Abends in ner Kneipe mag ja sowas noch okay sein - nur hier befand sich Poldi als Nationalspieler eindeutig noch "im Dienst". Wenn ich auf einer Dienstreise als eindeutig identifizierbarer Angestellter meines Unternehmens in eine Schlägerei geraten würde, würde das meinen Arbeitgeber aber auf jeden Fall "die Bohne interessieren". Mir würde wegen rufschädigendem Verhalten schneller gekündigt, als dass ich das Wort "Poldi" sagen kann (insbesondere wenn ich zuvor schon einmal meinen Abteilungsleiter angegangen hätte).

Ich könnte das ganze aus Sicht von Löw ja noch nachvollziehen, wenn Poldi der deutsche Superstar wäre. Doch wir reden hier von einem Stürmer, der seit Ewigkeiten kein Tor mehr geschossen hat.

Ein Effenberg ist nur aufgrund seines berühmten "Effe-Fingers" gegenüber irgendwelchen Asi-"Fans" aus der Nationalmannschaft verbannt worden. Und das über Jahre hinweg - trotz überragender Vereinsleistungen. Und auch ohne zuvor den eigenen Kapitän geohrfeigt zu haben.

 

[Lendenschurz]

Ich könnte das ganze aus Sicht von Löw ja noch nachvollziehen, wenn Poldi der deutsche Superstar wäre. Doch wir reden hier von einem Stürmer, der seit Ewigkeiten kein Tor mehr geschossen hat.

Naja, naja. Immerhin gehen die 3 letzten Tore der Nationalmannschaft auf sein Konto.

 

[Plissken]

Ich mag ja Poldi - nur wie man eine solche Aktion eines Nationalspielers durch Sprüche wie "Wollen wir nur brave und angepasste Nationalspieler?" auch noch gutheißen kann, will mir nicht in den Kopf. Abends in ner Kneipe mag ja sowas noch okay sein - nur hier befand sich Poldi als Nationalspieler eindeutig noch "im Dienst". Wenn ich auf einer Dienstreise als eindeutig identifizierbarer Angestellter meines Unternehmens in eine Schlägerei geraten würde, würde das meinen Arbeitgeber aber auf jeden Fall "die Bohne interessieren". Mir würde wegen rufschädigendem Verhalten schneller gekündigt, als dass ich das Wort "Poldi" sagen kann (insbesondere wenn ich zuvor schon einmal meinen Abteilungsleiter angegangen hätte).

Poldi ist aber immer eindeutig identifizierbar als "Angestellter" der NM, auch abends in der Kneipe. So gesehen dürfte er ja nicht mehr mit dem kleinen Finger zucken.

Ich könnte das ganze aus Sicht von Löw ja noch nachvollziehen, wenn Poldi der deutsche Superstar wäre. Doch wir reden hier von einem Stürmer, der seit Ewigkeiten kein Tor mehr geschossen hat.

Das kann ich nun wieder nicht nachvollziehen, was hat den die Leistung auf dem Platz mit sowas zu tun. Wird dadurch der Ruf der NM weniger geschädigt, wenn er der Top-Spieler wäre?

Ein Effenberg ist nur aufgrund seines berühmten "Effe-Fingers" gegenüber irgendwelchen Asi-"Fans" aus der Nationalmannschaft verbannt worden. Und das über Jahre hinweg - trotz überragender Vereinsleistungen. Und auch ohne zuvor den eigenen Kapitän geohrfeigt zu haben.

Von solchen Vergleichen über Jahre hinweg halte ich gar nichts.

 

[Guback]

Poldi ist aber immer eindeutig identifizierbar als "Angestellter" der NM, auch abends in der Kneipe. So gesehen dürfte er ja nicht mehr mit dem kleinen Finger zucken.

Aber abends in der Kneipe würde er sich nicht mehr im Dienst befinden. Die Interviews und die übrigen Pflichtaufgaben nach einem Länderspiel gehören aber sehr wohl zum Dienst. Da spielt es keine Rolle, ob er gerade konkret interviewt wurde oder nicht. Er befand sich jedenfalls noch "im Dienste" der Nationalmannschaft.

Das kann ich nun wieder nicht nachvollziehen, was hat den die Leistung auf dem Platz mit sowas zu tun. Wird dadurch der Ruf der NM weniger geschädigt, wenn er der Top-Spieler wäre?

Da hast Du mich missverstanden. Die Rufschädigung wäre dieselbe und deswegen genauso inakzeptabel. Ich könnte es bei einem absoluten Top-Spieler nur eher nachvollziehen (nicht gutheißen), dass Löw sich charakterschwach zeigt.

Von solchen Vergleichen über Jahre hinweg halte ich gar nichts.

Ich auch nicht. Was aber Grundlage der Effe-Entscheidung war, sollte auch heute noch gelten: Ein Nationalspieler hat, zumindest solange er als ein solcher auftritt, Vorbildfunktion und muss dieser gerecht werden. Es handelt sich um keinen Kegelclub und auch um keinen Karnevalsverein - sondern um die Vertretung des Landes. Wer sich dessen nicht bewusst ist, gehört da nicht hin.

 

[Omega]

@Omega: :thumb: eine apolloische Recherche - Klasse, wenn man den Unsinn einiger User so mal auf die schnelle darstellen kann.

Der kleine Gernegroß beweist einfach immer wieder, dass es ihm um die Kritik an Personen und nicht an der Sache geht. Bei mir ist es übrigens weniger eine Rechercheleistung als die Fähigkeit der Speicherung sinnloser Infomationen, der Rest ist in diesem Forum einfach.

Zu Poldi: Natürlich darf das nicht passieren, wobei ich mir schon des öfteren gewünscht habe, irgendein Fußballer würde Ortleb mal genau so etwas sagen. Deswegen enthalte ich mich bei der Frage, ob er rausgeschmissen werden soll wegen Befangenheit

Leisstungsmäßig war Poldi natürlich sehr schwach, aber trotzdem noch leistungsmäßig eine Stufe höher als ein paar andere, die grottenschlecht waren. Wenigstens ab und zu hat mal das Zusammenspiel mit Lahm auf links geklappt, leider kann der mit links halt nicht flanken.

Auf rechts kam ein Zusammenspiel gar nicht zustande, gut Boateng ist auch kein toller Kombinationspartner aber Kroos ist mMn auch viel zu stark nach innen gezogen. Müller versuchte da schon eher die Linie zu halten, nur hat man da gemerkt, dass die Außenposition bei Bayern anders interpretiert wird. Was aber auch normal ist, da die rochieren der Bayern über eine lange Zeit einstudiert werden muss.

@ Guback
Vogts hat Effe begnadigt, nach einem LS hatte aber Effe keine Lust mehr

 

[Laimbeer]

bin gerade völlig geschockt, dass im "kicker" higuain zum "spieler des spiels" erkoren wurde. das kann doch nicht deren ernst sein, oder? war doch bis aufs tor kaum zu sehen...
gutierrez, veron, di maria, mascherano, das waren mmn kandidaten für diesen "titel". die sind doch verrückt...

 

[Plissken]

Aber abends in der Kneipe würde er sich nicht mehr im Dienst befinden. Die Interviews und die übrigen Pflichtaufgaben nach einem Länderspiel gehören aber sehr wohl zum Dienst. Da spielt es keine Rolle, ob er gerade konkret interviewt wurde oder nicht. Er befand sich jedenfalls noch "im Dienste" der Nationalmannschaft.

Das ist wohl der strittige Punkt, meiner Meinung befand er sich nicht mehr im Dienst der Nationalmannschaft, ein Aufenthalt in der Mixed Zone gehört für mich nicht dazu, ist das eigentlich freiwillig oder Pflicht für jeden Nationalspieler?

Ich auch nicht. Was aber Grundlage der Effe-Entscheidung war, sollte auch heute noch gelten: Ein Nationalspieler hat, zumindest solange er als ein solcher auftritt, Vorbildfunktion und muss dieser gerecht werden. Es handelt sich um keinen Kegelclub und auch um keinen Karnevalsverein - sondern um die Vertretung des Landes. Wer sich dessen nicht bewusst ist, gehört da nicht hin.

Warum sollte das heute noch gelten? Ist das irgendwo festgelgt? Der Bundestrainer von damals hat so entschieden, aber warum sollte das heute genauso gelten? "Vorbildfunktion" ist keine feste Definition und jeder versteht darunter etwas anderes.

 

[Guback]

Das ist wohl der strittige Punkt, meiner Meinung befand er sich nicht mehr im Dienst der Nationalmannschaft, ein Aufenthalt in der Mixed Zone gehört für mich nicht dazu, ist das eigentlich freiwillig oder Pflicht für jeden Nationalspieler?

Demnach beschränkt sich der Dienst für die Nationalmannschaft nach Deiner Ansicht auf die 90 Minuten während des Spiels?

Egal ob freiwillig oder Pflicht - die Mixedzone betritt Poldi als Nationalspieler und nicht als Privatperson Lukas Podolski. Da kann es doch gar keine zwei Meinungen dazu geben!

Warum sollte das heute noch gelten? Ist das irgendwo festgelgt? Der Bundestrainer von damals hat so entschieden, aber warum sollte das heute genauso gelten? "Vorbildfunktion" ist keine feste Definition und jeder versteht darunter etwas anderes.

Nicht die Entscheidung soll heute so gelten, sondern die Grundprinzipien. Der Begriff Vorbildfunktion mag ja auslegungsfähig sein - nur irgendwann sind auch hier die Grenzen erreicht. Wäre das der erste Vorfall von Poldi gewesen, hätte ich auch gar kein Problem damit, dass eine ernstgemeinte Entschuldigung für ausreichend erachtet wird. Ich bin keineswegs ein Disziplinfanatiker und empfand den jahrelangen (@ Omega: die "Begnadidung war mir sehr wohl bekannt) Ausschluss Effenbergs damals als vollkommen übertrieben. Aber bei einem Wiederholungstäter, der wie vorliegend, nicht nur im Affekt reagiert, sondern sich auch noch dazu hinreißen lässt, nochmals aus dem Mannschaftsbus zu steigen, um weiter rumzupöbeln, wäre ein Rausschmis meines Erachten eindeutig angebracht. Es muss ja nicht für immer sein - die Ausmusterung für die WM, fände ich aber als "Strafmaß" angemessen.

 

[R.w.jr.]

@ plissken

Das ist ja der gröbste Unfug den du hier schreibst.

Wenn du es für richtig empfindest, dass es bei einem verbalen disput völlig legitim ist mal eben zu zuschlagen oder "vor die Tür zu gehen" weil man nicht mehr weiter weiß dann du tust du mir wirklich leid. Das ist billigste Ghetto Polemik, so kann Poldi gerne mit seinen Kumpels reden, aber nicht wenn er das Trikot der deutschen NAtionalmannschaft trägt, interviews führt und natürlich eine Vorbildfunktion inne hat.

Was er sich da mal wieder geleistet hat ist einfach unterste Schublade und sollte mit keiner Defenition von Vorbild irgendwas zu tun haben. Ich verstehe nicht, wie man da anderer Meinung sein kann.

Das hat auch nichts mit individualität oder unanagepasstheit zu tun. Gewalt oder Gewaltandrohung als Reaktion auf eine freche Frage geht einfach nicht, das ist nicht zu akkzeptieren. In was für einer Welt lebst du eigentlich oder besser gefragt willst du leben?

Gerade heute morgen im Bus haben sich schon zwei Kids darüber unterhalten und fanden das ganze "natürlich" Megacool. Also entweder scheinst du geistig so auf deren Niveau zu schweben oder du hast eine wirklich bedenklichen Defenition von gesellschaftlichem Miteinander.

 

[Vash]

Gibts davon eigentlich Bilder oder Videoaufnahmen oder nur Augenzeugenberichte von Journalisten ?

 

[Plissken]

@ plissken

Das ist ja der gröbste Unfug den du hier schreibst.

Wenn du es für richtig empfindest, dass es bei einem verbalen disput völlig legitim ist mal eben zu zuschlagen oder "vor die Tür zu gehen" weil man nicht mehr weiter weiß dann du tust du mir wirklich leid. Das ist billigste Ghetto Polemik, so kann Poldi gerne mit seinen Kumpels reden, aber nicht wenn er das Trikot der deutschen NAtionalmannschaft trägt, interviews führt und natürlich eine Vorbildfunktion inne hat.

Was er sich da mal wieder geleistet hat ist einfach unterste Schublade und sollte mit keiner Defenition von Vorbild irgendwas zu tun haben. Ich verstehe nicht, wie man da anderer Meinung sein kann.

Das hat auch nichts mit individualität oder unanagepasstheit zu tun. Gewalt oder Gewaltandrohung als Reaktion auf eine freche Frage geht einfach nicht, das ist nicht zu akkzeptieren. In was für einer Welt lebst du eigentlich oder besser gefragt willst du leben?

Gerade heute morgen im Bus haben sich schon zwei Kids darüber unterhalten und fanden das ganze "natürlich" Megacool. Also entweder scheinst du geistig so auf deren Niveau zu schweben oder du hast eine wirklich bedenklichen Defenition von gesellschaftlichem Miteinander.

Deinen Beitrag kann ich ja dann mal getrost ignorieren, da du anscheinend nicht richtig gelesen hast, was ich geschrieben habe. Steht aber sogar noch auf dieser Seite.

 

[R.w.jr.]

Ich habe sehr genau gelesen was du geschrieben hast. Du versuchst hier Poldis Benehmen irgendwie runter zu spielen, weil er sich in der Mixed Zone befand und somit nichts mehr mit der NM am Hut hatte?

Das ist wohl der strittige Punkt, meiner Meinung befand er sich nicht mehr im Dienst der Nationalmannschaft, ein Aufenthalt in der Mixed Zone gehört für mich nicht dazu, ist das eigentlich freiwillig oder Pflicht für jeden Nationalspieler?

Das kann doch nicht dein ernst sein. Natürlich repräsentiert er auch noch in der Mixed Zone Die NM. Er repäsentiert sie auch noch auf dem Weg in die Kabine und auf dem Weg zum Bus. Er repräentiert Sie auch noch am Flughafen, wenn sie nämlich alle ihre schicken Anzüge mit DFB Wappen tragen.

Warum sollte das heute noch gelten? Ist das irgendwo festgelgt? Der Bundestrainer von damals hat so entschieden, aber warum sollte das heute genauso gelten? "Vorbildfunktion" ist keine feste Definition und jeder versteht darunter etwas anderes.

Jemanden zu schlagen oder schlagen zu wollen weil man in einer Diskussion nicht mehr weiter weiß ist eben nicht Auslegungssache und hat auch nicht mit irgendeiner Definition von Vorbild zu tun.

Deinen Beitrag kann ich ja dann mal getrost ignorieren, da du anscheinend nicht richtig gelesen hast, was ich geschrieben habe. Steht aber sogar noch auf dieser Seite.

:laugh2: :clown:

Ich verstehe einfach nicht wie man so unreflektiert daher schreiben kann, dein Beispiel mit dem Arbeitgeber zeigt schon wie weit du bei der ganzen Sache gedacht hast.

 

[Parnis]

Kuranyi geht in der Halbzeit und tut keinem Menschen was körperliches und fliegt aus dem Team.

Poldi tut zweimal! einem Menschen! was körperliches und bleibt weiter drin.

Mehr muss man dazu ja nicht sagen oder?

 

[MS]

ne, der pöse kevin hat die mannschaft im stich gelassen, obwohl er 2006 völlig überraschend urlaub von klinsmann und jogi gewährt bekam und dafür mike hanke zur arbeit kommen musste. außerdem hat kevin die mannschaft im stich gelassen, obwohl er auch bei einem wichtigen spiel gegen russland eine kostenlose tribünen karte bekommen hat. seine pöse gesinnung hat sich auch dadurch manifestiert, dass er seine sachen hat abholen lassen, es damit keine kurzschlussreaktion war, wie bei poldi. man kann seinem kapitän ja mal eine schallern, wenn man trotzdem 6x im jahr gut spielt und gegen malta trifft. und wenn ein journalist nervt, dann wehrt sich halt jeder mit seinen eigenen mitteln. kann der poldi ja nix für, dass er es nicht besser weiß. außerdem war das jetzt aber echt der letzte ausrutscher. jetsch dorf er sisch nix mehr erlaube, jetzt gilt högschte konzentrration.

 

[R.w.jr.]

ne, der pöse kevin hat die mannschaft im stich gelassen, obwohl er 2006 völlig überraschend urlaub von klinsmann und jogi gewährt bekam und dafür mike hanke zur arbeit kommen musste. außerdem hat kevin die mannschaft im stich gelassen, obwohl er auch bei einem wichtigen spiel gegen russland eine kostenlose tribünen karte bekommen hat. seine pöse gesinnung hat sich auch dadurch manifestiert, dass er seine sachen hat abholen lassen, es damit keine kurzschlussreaktion war, wie bei poldi. man kann seinem kapitän ja mal eine schallern, wenn man trotzdem 6x im jahr gut spielt und gegen malta trifft. und wenn ein journalist nervt, dann wehrt sich halt jeder mit seinen eigenen mitteln. kann der poldi ja nix für, dass er es nicht besser weiß. außerdem war das jetzt aber echt der letzte ausrutscher. jetsch dorf er sisch nix mehr erlaube, jetzt gilt högschte konzentrration.

Ich halte zwar nicht viel von KK, aber so ein bisschen Wahrheit steckt da schon drin.