Deutschland - Kasachstan (26.03.) / Deutschland - Australien (29.03.)

[Missmatch]

Hummels ist ein krasser Athlet mit einer super Beweglichkeit. Das ist sehr unangenehm für jeden Stürmer, aber an SPielintelligenz und der SPieleröffnung mangelt es ihm offensichtlich noch. Das hat das Spiel ganz klar deutlich gemacht. In der Ballgewinnung finde ich ihn aber sehr stark, einen Hauch noch stärker als Badstuber oder Friedrich. Letzteren fande ich gestern über die gesamte Spieldauer gesehen aber klar besser und frage mich ernsthaft warum viele das anders sehen. Die erste Hälfte von Hummels war schlecht.

Ich finde es außerdem überragend, dass mit Götze und Schürrle, die mich beide überzeugt haben, nun auch von der Bank gute Qualität reinkommen kann. Das bringt nochmal etwas mehr Frische und Unbekümmertheit ins SPiel der deutschen NM.

Insgesamt hat das Fehlen von Khedira und Özil sich stark bemerkbar gemacht. Bender bindet absolut keinen Spieler an sich und kann kaum einen vernünftigen Ball spielen. Teilweise standen Schweini 3 Mann auf den Füßen. Entlasung kam auch von Müller viel zu selten. Mit Özil sähe das bestimmt ganz anders aus.

 

[Bure80]

der bvb hats im verbund geschafft, so wie schalke auch. nur im bvb verbund sehen schmelle, hummel und co. auch nur so gut aus, wie sie aussehen. gestern standen zeitweise 4 bvb'ler auf dem platz und man verlor gegen australien.

Die gesamte Aufstellung war meiner Meinung nach sehr fragwürdig.
Schürrle der normalerweise auf links spielt,spielt auf rechts.Müller muß auf der ungewohnten Position in der Zentrale spielen.
Wenn Löw schon testen wollte dann richtig also z.b. in dieser Aufstellung: Schürrle Götze Müller.

Hummels war meiner Meinung nach ganz Ok nicht so stark wie beim BVB aber es fehlt in der NM auch noch die Eingespieltheit.

Schmelzer ist sehr solide mehr aber auch nicht Wunderdinge kann man von ihm nicht erwarten.

Bender ist vielleicht der stärkste BLspieler in der Balleroberung, allerdings ist er nicht der größte Aufbauspieler.Er ist für Dortmund sehr viel wertvoller da er mit Sahin den überragenden Aufbauspieler der BL neben sich hat.Seine Schwäche wird somit ganz gut ausgeglichen.Schweinsteiger konnte dies gestern nicht ausgleichen...

Götze hat mich auch gestern wieder überzeugt.Mit ihm kam nochmal frischer Wind ins Spiel.

 

[R.w.jr.]

Hummels ist ein krasser Athlet mit einer super Beweglichkeit. Das ist sehr unangenehm für jeden Stürmer, aber an SPielintelligenz und der SPieleröffnung mangelt es ihm offensichtlich noch. Das hat das Spiel ganz klar deutlich gemacht. In der Ballgewinnung finde ich ihn aber sehr stark, einen Hauch noch stärker als Badstuber oder Friedrich. Letzteren fande ich gestern über die gesamte Spieldauer gesehen aber klar besser und frage mich ernsthaft warum viele das anders sehen. Die erste Hälfte von Hummels war schlecht.

Ich finde es außerdem überragend, dass mit Götze und Schürrle, die mich beide überzeugt haben, nun auch von der Bank gute Qualität reinkommen kann. Das bringt nochmal etwas mehr Frische und Unbekümmertheit ins SPiel der deutschen NM.

Insgesamt hat das Fehlen von Khedira und Özil sich stark bemerkbar gemacht. Bender bindet absolut keinen Spieler an sich und kann kaum einen vernünftigen Ball spielen. Teilweise standen Schweini 3 Mann auf den Füßen. Entlasung kam auch von Müller viel zu selten. Mit Özil sähe das bestimmt ganz anders aus.

:laugh2:

Jetzt hör doch mal auf. Ich kann dich bei diesem Thema bald nicht mehr ernst nehmen.

Genau das sind seine Stärken. Trotz des "Verbots" das Spiel auch mal mit einem weiten Pass zu eröffnen, so wie er es eigentlich beim BVB gewohnt ist, was sicherlich auch eine Umstellung für ihn war, hat er gegen Australien flexibel eröffnet. Mal vertikal, mal diagonal oft auch völlig gegen die Ertwartung der ersten gegnerischen Linie. Abgesehen von seinen langen Ausreißern, hat er die Vorgaben gut umgesetzt. Er war in der Eröffnung eindeutig besser als Badstuber, den du ja seit Wochen latent versucht als Passgenie zu verkaufen. Badstuber Eröffnung sind eindimesnional, statisch und meist durchschaubar. Badstuber geht zu 80% quer, die anderen 20% gehen vertikal oder diagonal und das meistens ohne Finesse. Daher auch seine hohe Passquote. Badstuber ist vielleicht etwas sicherer in der Eröffnung aber nicht mal ein Bruchteil so kreativ und variabel wie Hummels. Hummels geht ein weit aus höheres Risiko, weshalb viell. auch seine Quote nicht so hoch ist, aufgrundessen aber öfter kreative Momente enstehen. Gerade letzteres ist ein Beleg für sein außerordentliche Spielintelligenz. Zu behaupten gerade hier würde Hummels im Vergleich zu seinen "Konkurrenten" etwas abgehen, ist höchst amüsant und impliziert, dass du hier ganz flach mit Bayern Brille wertest.

 

[Tony Jaa]

Spieleröffnung heißt bei Löw für die Abwehrspieler Ballweitergabe. Das ist ok, es ist sein Konzept. Stubers 3M Querpässe nun als eine starke Spieleröffnung zu interpretieren, zeigt einfach mal wieder deutlich auf, dass der Junge eigentlich keine einzige Stärke besitzt.
Mats lange Bälle waren in eigener Sache aber unsinnig. Ein guter Pass ist immer mit Risiko verbunden, selbst wenn ihn Xavi schlägt, d.h. dass man auch Risiko gehen muss, um Gefahr zu kreieren. In Mats Situation geht es eher darum keine ANgriffsfläche zu bieten, anstatt die Wahrscheinlichkeit für einen Teamerfolg zu maximieren. Er hätte in den Situationen abbrechen und zurückpassen sollen. Auch wenn dies natürlich völlig gaga gewesen wäre.

 

[emkaes]

Genau das sind seine Stärken. Trotz des "Verbots" das Spiel auch mal mit einem weiten Pass zu eröffnen, so wie er es eigentlich beim BVB gewohnt ist, was sicherlich auch eine Umstellung für ihn war, hat er gegen Australien flexibel eröffnet. Mal vertikal, mal diagonal oft auch völlig gegen die Ertwartung der ersten gegnerischen Linie. Abgesehen von seinen langen Ausreißern, hat er die Vorgaben gut umgesetzt.

Muss hier im Detail korrigieren. Die Ansage Löws bezieht sich auf hohe Bälle. Weit (i.S. von vertikal, schnell und direkt in die Spitze spielen) ist bei ihm doch ausdrücklich erwünscht. Hummels spielt beim BVB soweit ich das gesehen habe, nämlich durchaus auch gern mal den hohen 30m. (diagonalen) Ball auf den Flügelspieler. Den will Löw nicht sehen. Den 30m. Flachpass auf den entgegenkommenden Klose, der dann auf den startenden Özil prallen lässt, wird er wohl eher nicht verbieten.

@Tony Jaa:

Das ist doch pure Polemik. Ein Schweinsteiger spielt mit Löws Erlaubnis genau solche Bälle und zwar häufig aus Positionen, die auch die IV regelmäßig einnimmt. Natürlich will er solche Bälle auch von der IV sehen, wenn sie das spielen können. Mertesacker kanns nicht, der andere sollte es schon können, allein deshalb, weil die Mannschaft über die Station Khedira/Schweinsteiger anschließend den Ball mit einem Kontakt auf den Flügel bringen will, um dort den Platz für einen Angriff zu kreieren.

 

[R.w.jr.]

Muss hier im Detail korrigieren. Die Ansage Löws bezieht sich auf hohe Bälle. Weit (i.S. von vertikal, schnell und direkt in die Spitze spielen) ist bei ihm doch ausdrücklich erwünscht. Hummels spielt beim BVB soweit ich das gesehen habe, nämlich durchaus auch gern mal den hohen 30m. (diagonalen) Ball auf den Flügelspieler. Den will Löw nicht sehen. Den 30m. Flachpass auf den entgegenkommenden Klose, der dann auf den startenden Özil prallen lässt, wird er wohl eher nicht verbieten.

Habe kurz überlegt noch hoch statt weit zu schreiben, hatte mir schon gedacht, dass man es evtl. missverstehen könnte. Ich meinte natürlich hohe langen diagonal Bälle.

 

[Solomo]

Spieleröffnung heißt bei Löw für die Abwehrspieler Ballweitergabe. Das ist ok, es ist sein Konzept. Stubers 3M Querpässe nun als eine starke Spieleröffnung zu interpretieren, zeigt einfach mal wieder deutlich auf, dass der Junge eigentlich keine einzige Stärke besitzt.
Mats lange Bälle waren in eigener Sache aber unsinnig. Ein guter Pass ist immer mit Risiko verbunden, selbst wenn ihn Xavi schlägt, d.h. dass man auch Risiko gehen muss, um Gefahr zu kreieren. In Mats Situation geht es eher darum keine ANgriffsfläche zu bieten, anstatt die Wahrscheinlichkeit für einen Teamerfolg zu maximieren. Er hätte in den Situationen abbrechen und zurückpassen sollen. Auch wenn dies natürlich völlig gaga gewesen wäre.

Und das ist genau der Punkt, warum ich mich so unglaublich schwer mit Deinen Postings tue. Spieler, die auf Deiner Favoritenliste stehen, werden zu den besten aller Zeiten erhoben, andere, die Dir weniger zur Nase stehen oder mit Deinen Lieblingen in Konkurrenz stehen, werden niedergemacht bis zum geht nicht mehr. Es spricht ja nichts dagegen, Hummels über Badstuber zu stellen (oder Sahin über Schweini), aber was Du machst, spottet schön langsam jeder Beschreibung. Ist Heynckes dumm, der Stuber zu den Profis geholt hat? Ist van Gaal dumm? ist Löw dumm? Auf jeden Fall sind sie wohl dümmer als Du. Ich hoffe für Dich, dass Du einen Job hast, der das entsprechend würdigt. Es wird für Hummels gewertet, dass das Team ja nicht eingespielt war (zurecht), aber dass Stuber bei Bayern wechselnd 5 verschiedene Nebenmänner in dieser Saison hatte, hat natürlich nichts auszusagen. Ebenso wenig, dass Bayerns System nur auf Offensive setzt, wo hingegen Klopp den Dortmundern Defensive als oberstes Gebot eingetrichtert hat (siehe Interview von Hummels vor einiger Zeit). Das einzige Gegentor in der Quali hat natürlich auch nichts zu sagen, war ja alles gegen Bums. Diese "Argumentation" macht jede Diskussion völlig unmöglich, also lasst uns weiter Kaiser Hummels loben...

 

[Tony Jaa]

Das ist so einfach nicht richtig.
Schweinsteiger zu Sahin habe ich mich oft genug geäußert, und auch Schweini nie schlecht dargestellt. Ansonsten bitte ich dich um ein Zitat, welches du, wie immer, nicht liefern kannst.
Boateng und Höwedes sind auch Konkurrenten für Hummels, und ich lobe sie eigentlich immer. Ihre Stärken kann ich auch erkennen. Sie haben auch Sachen, die sie besser als Kaiser Mats können.
Badstuber hat für mich in keinem Bereich ein besonderes Talent. Er ist in manchen Sachen recht solide (Spielaufbau), dafür in elementaren Dingen wie Schnelligkeit, Robustheit, Aggressivität etc völlig ungeeignet. Ich bin ja lernfähig, und wenn ich irgendwas übersehen habe, dann kannst du mir ja weiterhelfen.
Wenn Badstubers große Stärke, also etwas was er nicht relativ sondern absolut herausragend macht, die Spieleröffnung ist, dann sagt das mMn schon einiges aus.

Zu Dortmund: Klopp ist ja auch ein Klasse 1-Trainer. Unabhängig davon, hast du mal gesehen mit welchen Aufgaben Hummels in Dortmund betraut wird? Wenn Hummels "nur" in der Offensive seinen Job macht (wie zB Subotic) und nichts zulässt, dann wird das doch schon längst nicht mehr als "gutes" Spiel gesehen (siehe auch kicker-Noten). Ich habe noch nie einen NM-Ergänzungsspieler gesehen, der solchen Ansprüche rechtfertigt hat.

Badstubers Job ist undankbarer, genauso wie es Hummels Job letztes Jahr war, als er im defensiven MF ran musste. Trotzdem habe ich Hummels niemals ansatzweise so schlecht spielen sehen.
Übrigens wurde Badstuber von vBuyten, Breno und 2!!! DM verdrängt, und zwar von einem seiner größten Fans. Das sagt schon einiges über seine Leistungsfähigkeit aus.
Ahja, im Übrigen sind Spiele gg Kasachstan für einen Defensivspieler auch völlig egal. Verstehe die Diskussion auch nicht, die haben kein Regionalliga-Niveau. Was will man aus solchen Spielen ableiten, wenn man jedes Wochenende BuLi (+CL)-Spiele hat?

 

[Solomo]

Übrigens wurde Badstuber von vBuyten, Breno und 2!!! DM verdrängt, und zwar von einem seiner größten Fans. Das sagt schon einiges über seine Leistungsfähigkeit aus.

Nein, sagt es nicht. Es sagt was über seine Form aus. Das ist ein deutlicher Unterschied. Die Formkrise hat er übrigens auch klar eingestanden. Außerdem ist das, was LvG dieses Jahr in der Innenverteidigung abzieht, einfach nur noch ein Durcheinander und sagt schön langsam überhaupt nichts mehr aus

Ich weiß, wie Du Dich zu Sahin und Schweini geäußert hast, das war von mir unglücklich formuliert, ich wollte damit tatsächlich nur ausdrücken, dass es legitim ist, einen Spieler über einen anderen zu stellen. Eine Vereinsbrille haben wir außerdem alle irgendwie auf. Mir geht es nur darum, was Du mit Hummels vs Stuber veranstaltest, das verursacht mir nur Brechreiz, da geht es mir ähnlich wie LeFreaque. Aber ich denke auch, dass wir beide da schlicht auf keinen grünen Zweig kommen.

Ich bin jetzt bis mindestens morgen Abend nicht mehr online, hat also nichts mit Schmollen zu tun, wenn ich hier nicht poste.

 

[Missmatch]

:laugh2:

Jetzt hör doch mal auf. Ich kann dich bei diesem Thema bald nicht mehr ernst nehmen.

Genau das sind seine Stärken. Trotz des "Verbots" das Spiel auch mal mit einem weiten Pass zu eröffnen, so wie er es eigentlich beim BVB gewohnt ist, was sicherlich auch eine Umstellung für ihn war, hat er gegen Australien flexibel eröffnet. Mal vertikal, mal diagonal oft auch völlig gegen die Ertwartung der ersten gegnerischen Linie. Abgesehen von seinen langen Ausreißern, hat er die Vorgaben gut umgesetzt. Er war in der Eröffnung eindeutig besser als Badstuber, den du ja seit Wochen latent versucht als Passgenie zu verkaufen. Badstuber Eröffnung sind eindimesnional, statisch und meist durchschaubar. Badstuber geht zu 80% quer, die anderen 20% gehen vertikal oder diagonal und das meistens ohne Finesse. Daher auch seine hohe Passquote. Badstuber ist vielleicht etwas sicherer in der Eröffnung aber nicht mal ein Bruchteil so kreativ und variabel wie Hummels. Hummels geht ein weit aus höheres Risiko, weshalb viell. auch seine Quote nicht so hoch ist, aufgrundessen aber öfter kreative Momente enstehen. Gerade letzteres ist ein Beleg für sein außerordentliche Spielintelligenz. Zu behaupten gerade hier würde Hummels im Vergleich zu seinen "Konkurrenten" etwas abgehen, ist höchst amüsant und impliziert, dass du hier ganz flach mit Bayern Brille wertest.

Naja, komm. Nach diesem Spiel davon zu sprechen, dass Hummels eine gute zweite Hälfte gespielt hat, zwei Noten besser als Träsch oder besser als Friedrich war ist einfach . Da muss man auch einmal anders reagieren um euch einmal aus euren Träumen zu holne.

Hummels war gestern einfach schlecht was die Spieleröffnung angeht. Ich brauch keine Statistik um sagen zu können, dass er viele Bälle dem Gegner in die Füße gespielt hat. Seine Abspiele sind schlampig gespielt und schwer verwertbar gewesen. Man muss ihm zwar auch zu Gute halten, dass er als Rechtsfuss links gespielt hat. Das alleine kann aber doch nicht der Grund sein weshalb Friedrich soviel besser darin aussah.

Defensiv steht Hummels wie eine Eiche, das sagt ja auch Löw. Sein Passspiel wird aber stark überschätzt, gerade wenn man einen Badstuber spielen sieht. Dabei bleibe ich. Löw wird aus meiner Sicht wohl abwägen ob er einen Verteidiger mit den Stärken in der Defensive (Hummels), in der offensive (Badstuber) oder einen erfahrenen Mann wie Friedrich, der beides solide erfüllt. Momentan würde ich gegen stärkere gegner fast schon Friedrich aufstellen.

 

[R.w.jr.]

Naja, komm. Nach diesem Spiel davon zu sprechen, dass Hummels eine gute zweite Hälfte gespielt hat, zwei Noten besser als Träsch oder besser als Friedrich war ist einfach . Da muss man auch einmal anders reagieren um euch einmal aus euren Träumen zu holne.

Hummels war gestern einfach schlecht was die Spieleröffnung angeht. Ich brauch keine Statistik um sagen zu können, dass er viele Bälle dem Gegner in die Füße gespielt hat. Seine Abspiele sind schlampig gespielt und schwer verwertbar gewesen. Man muss ihm zwar auch zu Gute halten, dass er als Rechtsfuss links gespielt hat. Das alleine kann aber doch nicht der Grund sein weshalb Friedrich soviel besser darin aussah.

Defensiv steht Hummels wie eine Eiche, das sagt ja auch Löw. Sein Passspiel wird aber stark überschätzt, gerade wenn man einen Badstuber spielen sieht. Dabei bleibe ich. Löw wird aus meiner Sicht wohl abwägen ob er einen Verteidiger mit den Stärken in der Defensive (Hummels), in der offensive (Badstuber) oder einen erfahrenen Mann wie Friedrich, der beides solide erfüllt. Momentan würde ich gegen stärkere gegner fast schon Friedrich aufstellen.

Mutig. Diese Meinung hast in dieser Form dann wohl sehr sehr exklusiv.

So gern ich deine Postings im Zusammenhang mit anderen themen lese, so sehr habe ich auch das Gefühl, dass du gerade in dieser Sache mit Absicht eine etwas überspitzte Kontraposition einnimmst. Viel. für das Gleichgewicht, viel auch weil du tatsächlich daran glaubst, aber ich werde zukünftig, zumindest wenn ich mich beherrschen kann, einfach nicht mehr drauf eingehen, dafür liegen unsere Meinung wohl viel zu weit auseinander.

EDIT:

Muss hier noch mal ein späten edit einfügen. Badstuber also eher offensiv stark während Hummels ein Defensiv Monster ist. Alles klar! Sorry aber...

 

[Deffid]

http://www.ruhrnachrichten.de/sport/bvb/bvbnews/art11635,1237445

Sehr guter Artikel der Ruhrnachrichten.

 

[MaryLou]

Dieses Gerede mit Badstubers angeblich besserem Passspiel wird langsam aber sicher lächerlich. Das ist so als würde man Rory Delap Dani Alves vorziehen weil dieser gefährlichere Einwürfe macht...

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Sein Passspiel wird aber stark überschätzt, gerade wenn man einen Badstuber spielen sieht. Dabei bleibe ich. Löw wird aus meiner Sicht wohl abwägen ob er einen Verteidiger mit den Stärken in der Defensive (Hummels), in der offensive (Badstuber) oder einen erfahrenen Mann wie Friedrich, der beides solide erfüllt. Momentan würde ich gegen stärkere gegner fast schon Friedrich aufstellen.

Friedrich soll er mal bei Wolfsburg Leistung zeigen und seine Ausnahme-Zufall-WM-Form bestätigen. Er war einer der Hauptgründe für Berlins Abstieg, so plind wie er da war.

Badtsuber spielt zu 90% quer über 3 meter, dass hat nichts mit Spieleröffnung zu tun. Da kann ich auch ein X-beliebigen Kicker hinstellen. Dazu hat er schier unendlich Zeit zum passen, aber wehe er wird unter Druck gesetzt, dann wissen wir ja was bei seiner Spieleröffnung rauskommt.

Löw hat eine klare Strategie und Vorgabe- finde ich gut. Führt diese aber nicht bis 2014 zum Titel- war's und zwar berechtigt.

 

[Missmatch]

Mutig. Diese Meinung hast in dieser Form dann wohl sehr sehr exklusiv.

So gern ich deine Postings im Zusammenhang mit anderen themen lese, so sehr habe ich auch das Gefühl, dass du gerade in dieser Sache mit Absicht eine etwas überspitzte Kontraposition einnimmst. Viel. für das Gleichgewicht, viel auch weil du tatsächlich daran glaubst, aber ich werde zukünftig, zumindest wenn ich mich beherrschen kann, einfach nicht mehr drauf eingehen, dafür liegen unsere Meinung wohl viel zu weit auseinander.

EDIT:

Muss hier noch mal ein späten edit einfügen. Badstuber also eher offensiv stark während Hummels ein Defensiv Monster ist. Alles klar! Sorry aber...

Es sind Nebensätze, in denen ich bewusst zuspitze. Den Großteil und auch das von dir hervorgehobene meine ich ernst. Das einzige was ich nicht bewertet habe ist Hummels Torgefahr, weshalb sich das "defensiv-orietiert" nur auf den Spielaufbau bezieht.

Hier kann ich wiederum nicht verstehen wie man Hummels Badstuber in dem Punkt vorziehen kann. Schon Friedrich hat gegen "down Under" im Spielaufbau bessere Lösungen gefunden als Hummels. Seine Pässe waren zudem leicht annehmbar für seine Mitspieler. Es kommt nicht darauf an, dass ein Verteidiger einen riskanten Ball spielen kann/soll. Wie oft spielt Pique oder Vidic diesen? Gute Mannschaften operieren selten mit langen Bällen, eben weil sie genug Talent haben um Fußball zu spielen. Viel wichtiger finde ich ist es, dass der Verteidiger ruhig am Ball bleibt, saubere Pässe spielt und die richtigen Entscheidungen trifft, in dem er die freien Mitsspieler findet. Ein 10 Meter Pass kann wesentlich anspruchsvoller sein als ein "riskanter" Flugball, denn wenn er ankommt und der abnehmende SPieler ihn gut verarbeiten kann, entstehen komplett neue Spielsituationen. Bei jedem langen Ball ist die Wahrscheinlichkeit um sovieles höher,
dass der Gegner in Ballbesitz kommt und man sich den Ball durch viel Laufarbeit wieder holen muss.

Wie auch immer. Ich nehme es dir selbstverständlich auch nicht übel wenn du keine Lust hast meine Beiträge diesbezüglich zu lesen. Ist ja ohnehin oft dasselbe.

 

[liberalmente]

Es kommt nicht darauf an, dass ein Verteidiger einen riskanten Ball spielen kann/soll. Wie oft spielt Pique oder Vidic diesen?

pique spielt relativ oft hohe lange bälle. wobei seine bälle, im gegensatz zu denen von hummels, oft diagonal als eine art seitenwechsel kommen. hummels versucht ja zumeist, barrios oder den flügelspieler auf links einzusetzen.

diese punktgenauen langen bälle fand ich am anfang mit das beeindruckendste an pique, was aber daran liegt, dass man sowas selten von innenverteidigern sieht.

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

pique spielt relativ oft hohe lange bälle. wobei seine bälle, im gegensatz zu denen von hummels, oft diagonal als eine art seitenwechsel kommen. hummels versucht ja zumeist, barrios oder den flügelspieler auf links einzusetzen.

diese punktgenauen langen bälle fand ich am anfang mit das beeindruckendste an pique, was aber daran liegt, dass man sowas selten von innenverteidigern sieht.

In erster Linie spielt Pique sehr viel direkt, ohne Ballannahme um dann 3 Minuten später quer zu schieben, vor allem auch in Bedrängnis.

Ansonsten hast du schon recht.

Es kommt nicht darauf an, dass ein Verteidiger einen riskanten Ball spielen kann/soll. Wie oft spielt Pique oder Vidic diesen? Gute Mannschaften operieren selten mit langen Bällen, eben weil sie genug Talent haben um Fußball zu spielen. Viel wichtiger finde ich ist es, dass der Verteidiger ruhig am Ball bleibt, saubere Pässe spielt und die richtigen Entscheidungen trifft, in dem er die freien Mitsspieler findet. Ein 10 Meter Pass kann wesentlich anspruchsvoller sein als ein "riskanter" Flugball, denn wenn er ankommt und der abnehmende SPieler ihn gut verarbeiten kann, entstehen komplett neue Spielsituationen. Bei jedem langen Ball ist die Wahrscheinlichkeit um sovieles höher,
dass der Gegner in Ballbesitz kommt und man sich den Ball durch viel Laufarbeit wieder holen muss.

Vidic spielt gerne mal lang, aber seine Stärken sind net der Spielaufbau, aber das 3 meter quergeschiebe eines Badtsubers kann er auch.

Natürlich sind lange Bälle oft ein Zeichen von spielerischen Schwächen, aber man muss einen Konsens finden und dazu gehören nun auch mal lange Bälle. Auch die taktische Ausrichtung spielt eine entscheidende Rolle. Wenn es blitzschnell nach vorne gehen muss, dann haben halt nur Barca & Arsenal auch das Potential dies mit Kurzpassspiel durchzuführen, nichtsdestotrotz operieren auch beide Teams mit langen diagonal Pässen. Nur weil das in Deutschland keiner weiter kann, ausser Hummels, heißt es nicht, dass man es gleich als Schwäche auslegen muss, eher das Gegenteil ist der Fall.

Bastuber spielt doch fast nur 3 meter quer, ich verstehe nicht wie man das als gute Spieleröffnung sehen kann, zumal er ja in Bedrängnis spielerisch kaum was lösen kann. Habe jetzt genug Bayern Spiele mit ihm gesehen, selbst beim " quergeschiebe" nimmt er die Bälle noch viel zu häufig an und macht das Spiel langsam.

 

[R.w.jr.]

Bastuber spielt doch fast nur 3 meter quer, ich verstehe nicht wie man das als gute Spieleröffnung sehen kann, zumal er ja in Bedrängnis spielerisch kaum was lösen kann. Habe jetzt genug Bayern Spiele mit ihm gesehen, selbst beim " quergeschiebe" nimmt er die Bälle noch viel zu häufig an und macht das Spiel langsam.

:thumb:

 

[angel653922]

rdhnfgj

Spieleröffnung heißt bei Löw für die Abwehrspieler Ballweitergabe