DFB Pokal 2010/11


liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
was war das denn bitte für ein spiel gestern? sicherlich eines der besten spiele in dieser saison bisher, trotz des ungünstigen ausgangs. ;) 9 tore, zwei platzverweise, eine großartige sportliche geste, ein elfmeter, der gehalten wurde, viel kampf und fast bis zum ende hin spannend. viel mehr geht in einem spiel nicht. und daher will ich der mannschaft an sich auch keinen vorwurf machen. sie hat gekämpft und alles gegeben, obwohl bei diesem beginn ja durchaus die gefahr bestand, dass man sich schnell hängen lässt. respekt aber auch an die fans, die nach dem 0:2 genau die richtige reaktion gezeigt haben und die mannschaft anfeuerten, statt sie auszupfeifen, da haben sie wirklich mal einfluss auf das spiel gehabt, denn nach einem pfeifkonzert wäre die mannschaft nicht mehr zurückgekommen, da bin ich mir sicher.

obwohl es, kampf hin oder her, schon schwer fällt, einen delpierre nach einer solchen leistung nicht zu kritisieren. stuttgart hätte bayern gestern locker schlagen können, wenn man sich ein bisschen klüger angestellt hätte. so lächerlich eine solche aussage bei einem 3:6 auch klingen mag. von einem veteran wie delpierre muss da einfach mehr kommen.

die aktion von schweinsteiger vor der gelb-roten karte ist auch :crazy:, da es ja eine glasklare gelb-rote war und der kannibale durchaus schon in der ersten hz hätte rot sehen können. da hatte sich meyer wohl gedacht: noch ein foul im spiel, und er fliegt. und wenn schweinsteiger dann sagt, dass es ein foul war, aber kein gelb würdiges, dann ist das absolut großartig von schweinsteiger, eine ganz große fair play geste, aber es ändert berechtigterweise nichts an der schiesrichterentscheidung. hier kann man auch wieder labbadia kritisieren. der kannibale hat das gegen ribery gut gemacht, ich kann schon verstehen, dass er ihn nur ungern herausnehmen wollte, aber die gelb-rote lag quasi schon in der luft, als er die gelbe karte bekommen hat. das war schon mindestens dunkelgelb, es war klar, dass bouhlarouz sich nichts mehr erlauben darf. und das als gegenspieler von ribery. auch wenn bouhlarouz erfahren ist, das ist schon eine schwere aufgabe.
 

Gordo

Bankspieler
Beiträge
7.168
Punkte
113
hier kann man auch wieder labbadia kritisieren.
ach komm schon... hättest du lieber bicakcic gesehen oder degen? ich denke, das risiko ihn drauf zu lassen, musste man eingehen. zumal die zweite gelbe ein gutes stück nach der ersten passierte und mit ribery nichts zu tun hatte.

lob labbadia lieber für die frühzeitige rausnahme von molinaro.

ansonsten sehe ich das spiel nach einem tag abstand genauso wie du.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
ach komm schon... hättest du lieber bicakcic gesehen oder degen? ich denke, das risiko ihn drauf zu lassen, musste man eingehen. zumal die zweite gelbe ein gutes stück nach der ersten passierte und mit ribery nichts zu tun hatte.


wir haben auf der rv position ein riesenproblem, das ist doch ganz klar. aber zur not bringt man eben bah für bouhlarouz und zieht träsch nach rechts hinten. es war absolut richtig, den kannibalen von anfang an zu bringen, aber zur hz hätte man ihn runternehmen müssen. natürlich hätte das auch gut gehen können, aber das risiko war zu hoch.
 

JamiLLX

Bankspieler
Beiträge
23.513
Punkte
113
da bela rethy der selben ansicht war wie du, von daher kannst du dich nur irren :thumb:

noch nichtmal schweinsteiger als gefoulter teilt deine meinung einer "klaren" gelb-roten karte... wenn meyer tatsächlich so denken würde wie du sagst, macht er gewaltig was falsch. "noch ein foul und er fliegt" müsste "noch ein gelbwürdiges foul und er fliegt" heissen.
 

Furiosa

Weiches Brötchen
Beiträge
13.262
Punkte
113
"noch ein foul und er fliegt" müsste "noch ein gelbwürdiges foul und er fliegt" heissen.


Warum das? Ein gelbwürdiges Foul zieht Gelb nach sich selbst wenn es die erste Aktion im Spiel ist. Die Auslegung der Schiedrichter zeigt doch aber schon lange, dass auch viele "normale" Fouls in der Summe eine gelbe Karte nach sich ziehen (sicherlich auch in den Regeln verankert). So kann Schweinsteiger vielleicht über die eine spezielle Aktionen gegen ihn urteilen, möglicherweise korrekt und möglicherweise gibt ihm auch der Schiri recht, trotzdem hat er doch nie den Überblick über die Häufung der Regelverstöße von Boulahrouz.
 

Romo

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.686
Punkte
48
So wie der Kanibale in den Zweikampf geht (was Schweinsteiger womöglich nicht gesehen hat) ist das eine klare gelbe Karte! Mit den Stollen voran in die Füße des Gegners.
Das er ihn nicht (richtig :skepsis: )getroffen hat, hat Schweinsteiger wohl dazu veranlasst für Milde zu plädieren. Das war aber nur ein glücklicher Zufall! Hätter er den Fuß mit den Stollen getroffen würde sich Schweinsteiger wohl deutlich anders artikulieren! :belehr:
 

skyw@lker

Bankspieler
Beiträge
6.421
Punkte
113
noch nichtmal schweinsteiger als gefoulter teilt deine meinung einer "klaren" gelb-roten karte... wenn meyer tatsächlich so denken würde wie du sagst, macht er gewaltig was falsch. "noch ein foul und er fliegt" müsste "noch ein gelbwürdiges foul und er fliegt" heissen.

fandest du den platzverweis unberechtigt?
 

JamiLLX

Bankspieler
Beiträge
23.513
Punkte
113
So wie der Kanibale in den Zweikampf geht (was Schweinsteiger womöglich nicht gesehen hat) ist das eine klare gelbe Karte! Mit den Stollen voran in die Füße des Gegners.
Das er ihn nicht (richtig :skepsis: )getroffen hat, hat Schweinsteiger wohl dazu veranlasst für Milde zu plädieren. Das war aber nur ein glücklicher Zufall! Hätter er den Fuß mit den Stollen getroffen würde sich Schweinsteiger wohl deutlich anders artikulieren! :belehr:

http://www.sky.de/web/cms/de/sport-...21887001&bclid=30700836001&bctid=720811845001

keine ahnung was du gesehen hast, stollen voraus findet zu keinem zeitpunkt statt (video ab 0:58)
zeitpunkt kurz vor der ERSTEN berührung zwischen schweini und boulah, bei der schweinsteiger leicht vom nachgezogenen bein getroffen wird
http://i53.tinypic.com/kdoa3p.jpg
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Aronofsky

Rekordaufsteiger
Beiträge
8.973
Punkte
0
Mir kam es so vor, als haette der Ref ihm schon in der 1. Halbzeit daraufhingewiesen, dass er bei der naechsten harten Aktion vom Platz fliegen wuerde. Daher ist es doch vollkommen wurscht ob die Aktion Gelbwuerdig war oder nicht.

Letztendlich hat man das Spiel nicht wegen dieses Platzverweises verloren, sondern weil man dem Gegner immer wieder eingeladen hat ein Tor zu schiessen.
 

JamiLLX

Bankspieler
Beiträge
23.513
Punkte
113
Warum das? Ein gelbwürdiges Foul zieht Gelb nach sich selbst wenn es die erste Aktion im Spiel ist. Die Auslegung der Schiedrichter zeigt doch aber schon lange, dass auch viele "normale" Fouls in der Summe eine gelbe Karte nach sich ziehen (sicherlich auch in den Regeln verankert). So kann Schweinsteiger vielleicht über die eine spezielle Aktionen gegen ihn urteilen, möglicherweise korrekt und möglicherweise gibt ihm auch der Schiri recht, trotzdem hat er doch nie den Überblick über die Häufung der Regelverstöße von Boulahrouz.
das einzige was die auslegung der schiedsrichter zeigt, ist dass sie uneinheitlich ist.

wenn man bei boulahrouz die harten aktionen zählt gibts abgesehen von der gegen ottl absieht keine weitere, geschweige denn hat er übermäßig oft "normal" gefoult

wenn der schiedsrichter viele "normale" fouls zu einer gelben zusammenfassen will okay, passt aber nicht zu dem was liberalmente zu erzählen versucht, da es kein gehäuftes auftreten "normaler" fouls gegeben hat sondern eben laut ihm nur EIN x-beliebiges foul zum platzverweis führt.
 

skyw@lker

Bankspieler
Beiträge
6.421
Punkte
113

deine rot-weiße brille in allen ehren aber klarer ging es ja wohl nicht. das foul seperat betrachtet ist schon gelbwürdig (man kann es vielleicht in der 3. minute bei einer letzten ermahnung belassen) aber in kombination mit dem foul an ottl und zwei weiteren kleinen fouls in der 1.HZ ist das ein klarer platzverweis.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
@ jami


du ignorierst das sehr harte foul an ottl dabei vollkommen. wenn der schiedsrichter da zu bouhla sagt: "das ist gerade noch gelb, von dir darf nichts mehr kommen, sonst fliegst du", und so etwas in der art halte ich für sehr wahrscheinlich, dann reicht das foul an schweinsteiger vollkommen aus, um ihn berechtigerweise vom platz zu schicken.

die summe aus beiden fouls ist für mich durchaus gelb-rot, deshalb will ich dem schiedsrichter keinen vorwurf machen. übrigens hat das der kannibale scheinbar, nach der ersten aufregung, auch nicht mehr gemacht, sonst hätte er dem sr wohl kaum freundlich die hand gegeben, bevor er dann vom platz gegangen ist.
 

JamiLLX

Bankspieler
Beiträge
23.513
Punkte
113
die summe aus beiden fouls ist für mich durchaus gelb-rot, deshalb will ich dem schiedsrichter keinen vorwurf machen. übrigens hat das der kannibale scheinbar, nach der ersten aufregung, auch nicht mehr gemacht, sonst hätte er dem sr wohl kaum freundlich die hand gegeben, bevor er dann vom platz gegangen ist.

was hätte er nach der diskussion bei der schweinsteiger beteiligt war auch sonst tun sollen? ihn schlagen? :wall:

@skywalker
das foul separat betrachtet ist keinesfalls gelbwürdig es scheint nur so. eine bayernbrille (auch wenn du h96 fan bist) sieht halt gerne alle karten für den gegner.
 

Furiosa

Weiches Brötchen
Beiträge
13.262
Punkte
113
wenn man bei boulahrouz die harten aktionen zählt gibts abgesehen von der gegen ottl absieht keine weitere, geschweige denn hat er übermäßig oft "normal" gefoult

wenn der schiedsrichter viele "normale" fouls zu einer gelben zusammenfassen will okay, passt aber nicht zu dem was liberalmente zu erzählen versucht, da es kein gehäuftes auftreten "normaler" fouls gegeben hat sondern eben laut ihm nur EIN x-beliebiges foul zum platzverweis führt.


In Ordnung, ich hoffe mich trügt die Wahrnehmung nicht, aber die erste Gelbe war für mich an der Grenze zu Rot und auch danach ist mir Khalid nicht als besonders fair im Gedächtnis ohne jetzt besondere platzverweisnachsichziehende Aktionen benennen zu können. (2-3 kleinere Fouls gab es aber sicher). Du nennst es uneinheitlich in der Auslegung, man könnte auch sagen jeder Spielleiter hat mit Blick auf alle Aktionen eines Spielers einen gewissen Ermessensspielraum wann es zum Platzverweis kommt. Finde dieser wurde hier nicht mißbraucht.
 

GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
Sonntag:

Stuttgart - Bayern 3:5

Mittwoch:

Stuttgart - Bayern 3:6

Hätte Ribery nicht noch das 3:6 in der Nachspielzeit gemacht, hätte man meinen können, man sieht eine Wiederholung.
Was für 2 packende Spiele und ein Pokalfight, wie es ihn lange nicht mehr gab. Gleich archivieren.
Klasse Geste von Schweinsteiger, auch wenn es nichts nützte.
 

Romo

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.686
Punkte
48
http://www.sky.de/web/cms/de/sport-...21887001&bclid=30700836001&bctid=720811845001

keine ahnung was du gesehen hast, stollen voraus findet zu keinem zeitpunkt statt (video ab 0:58)
zeitpunkt kurz vor der ERSTEN berührung zwischen schweini und boulah, bei der schweinsteiger leicht vom nachgezogenen bein getroffen wird
In Deiner Szene ist das ja auch nicht mehr zu sehen, ich hab einfach ein paar Zehtelsekunden vorher die Augen nicht zugemacht, dann konnte man das sehen: :rolleyes: (natürlich nur wenn mann will!)

picture.php


picture.php


Bilder aus dem von dir verlinktem Video, nur halt das, als die Aktion statt fand, und nicht erst als Alles vorbei war :wavey:
Oder hatte der Kanibale gar keine Stollen an den Schuhen? - Sieht aber so aus!
 
Zuletzt bearbeitet:

JamiLLX

Bankspieler
Beiträge
23.513
Punkte
113
jetzt wirds lächerlich :D

"Mit den Stollen voran in die Füße des Gegners."

ich sehe weder auf meinem noch auf deinen bildern, dass die stollen in richtung schweisteiger gerichtet sind, die aktion gilt einzig und allein dem ball :wavey:

wie wärs wenn du nochmal "zehtel"sekunden früher schaust? natürlich nur wenn du willst :rolleyes:

dob3fa.jpg


33p564h.jpg


b9c6mv.jpg
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Marces

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.917
Punkte
0
Ort
Salzburg
sorry, aber wenn ich schon dunkelgelb habe, gehe ich so nicht in einen zweikampf. punkt.

und in welchem winkel und was weiß ich noch da die stollen stehen, ist mir völlig wurscht. allein wie der angegrätschkommt reicht doch. wenn er da den ball nicht spielt, muss er auf jeden fall mit ner gelben rechnen. versteh nicht was es da groß zu diskutieren gib.
 
Oben