DFB Pokal 2012/2013

[w0oT]

Da ich im Tippspiel 2:1 getippt habe, ist das der größte Witzelfer :clown: Aber war in der Tat schwer zu erkennen in den Zeitlupen

 

[Gelöschtes Mitglied 75]

Freiburg

Mehr Pokal als in diesem Spiel geht eigentlich nicht.
Tuchel hätte mit der Elfmeter-Schelte lieber mal bis nach dem Spiel gewartet, jetzt hätte er allen Grund dazu.
Santini kommt von hinten, Svensson spielt für mich den Ball, war in meinen Augen gar nichts.

Santini ist auch so eine Sache, kommt kurz vor Spielende rein macht das 2:1 und holt den Elfmeter zum 2:2 raus

Achja: Dennoch verdienter Ausgleich für Freiburg, der hätte schon viel früher fallen können, wenn das Tor (was man praktisch nie getroffen hat) nicht zugenagelt gewesen wäre.

 

[mr. courtside]

warum sollten die bundesligisten den zweitligisten sowohl heimvorteil als auch geld überlassen wollen? zahlen sich deren rechnungen auf einmal von alleine?

Richtig

So weit ich informiert bin werden die Pokaleinnahmen, abzüglich aller Veranstaltungskosten (Sicherheit, Miete etc.) geteilt. Für einen Zweitligisten kann es dadurch durchaus attraktiver sein (50-80k Zuschauer im Vergleich zu 15k) auswärts ran zu müssen.

Bei Amatuerclubs ist es wohl auch üblich das Bundesligisten auch ihren Anteil verzichten.

 

[killawuchtel]

Naja, wer sagt denn, dass das Erstligateam immer das größere Stadion hat?

Ein paar Teams:

FSV Mainz 05 (Coface Arena): ~34000 Plätze
SC Freiburg (Mage Solar Stadion): 24000 Plätze
Vfl Wolfsburg (Volkswagen Arena: 30000 Plätze

1. Fc Köln (RheinEnergieStadion): 50000 Plätze
Hertha BSC (Olympiastadion): 74000 Plätze
1. FC Kaiserslautern (Fritz Walter Stadion): 49780 Plätze

Das sind jetzt natürlich nur ausgewählte Beispiele, aber auch Bochums Stadion hat bspw. knapp 30000 Plätze. Heimvorteil für die 2. Liga Teams wäre nur fair.

 

[sefant77]

Tuchel wie eine Flasche leer

 

[w0oT]

.... Freiburg gönn ich das wirklich (und Tuchel ), aber damit kann ich mir das Tippspiel schon abschminken nachdem es nach 91. Minuten so gut aussah

 

[Shakey Lo]

Richtig

So weit ich informiert bin werden die Pokaleinnahmen, abzüglich aller Veranstaltungskosten (Sicherheit, Miete etc.) geteilt. Für einen Zweitligisten kann es dadurch durchaus attraktiver sein (50-80k Zuschauer im Vergleich zu 15k) auswärts ran zu müssen.

Die Zweitligisten, die auswärts bei einem Erstligisten tatsächlich so ein großes Zuschaueraufkommen generieren, haben doch meist selber ein großes Stadion. Zudem ist die Hütte beim Underdog generell voller.

Was geht eigentlich in Mainz? 10 Minuten vor Ende war im Ticker noch alles beim alten, dann will ich mal schauen wie's denn ausgegangen ist und schalt den Stream gerade noch rechtzeitig ein, um das 3:2 für Freiburg zu sehen

 

[Hans A. Jan]

Freiburg !



Stark provoziert schon wieder Spielabbruch. Papierkügelchenalarm. Und dann noch ein Becherchen.

 

[Lipfit2000]

DFB-Pokal 2007/2008, Halbfinale
Borussia Dortmund - FC Carl Zeiss Jena
Signal Iduna Park (Dortmund), 80.700 Zuschauer

 

[sefant77]

Wann kommt das Tuchel Interview?

 

[devilspeedy]

DFB-Pokal 2007/2008, Halbfinale
Borussia Dortmund - FC Carl Zeiss Jena
Signal Iduna Park (Dortmund), 80.700 Zuschauer

DFB-Pokal 2007/2008, Viertelfinale
VfB Stuttgart - FC Carl Zeiss Jena
Gottlieb-Daimler Stadion (Stuttgart), 18.500 Zuschauer

Die 18.500 hätte man auch in Jena mit Zusatztribüne hinbekommen. Bei der großen Nachfrage sicherlich auch in Leipzig spielen können.

Dortmund hat damals seit gefühlten 10 Jahren mal wieder an einem möglichen Erfolg geschnuppert. Ist klar, dass man da das Stadion voll bekommt. Zudem war ja die Pokalsensation zu Gast (und wurde verpfiffen).

 

[Shakey Lo]

DFB-Pokal 2007/2008, Halbfinale
Borussia Dortmund - FC Carl Zeiss Jena
Signal Iduna Park (Dortmund), 80.700 Zuschauer

Dortmunder sind auch irre :laugh2:

Vielleicht sollte man es aber tatsächlich im Halbfinale so belassen wie's gezogen wurde. In den vorherigen Runden denke ich aber schon, dass die Fans des Bundesligisten nicht unbedingt Bock auf einen Zweitligisten haben.

 

[mr. courtside]

Die Zweitligisten, die auswärts bei einem Erstligisten tatsächlich so ein großes Zuschaueraufkommen generieren, haben doch meist selber ein großes Stadion. Zudem ist die Hütte beim Underdog generell voller.

Bei Dortmund, Bayern und Schalke ist die Hütte doch eigentlich immer annähernd ausverkauft und somit für 90% der Underdogs finanziell attraktiver als ein Heimspiel. Dem dagegen steht natürlich der sportliche Aspekt in Verbindung mit möglichen Prämien fürs Weiterkommen + Einnahmen für ein zusätzliches Spiel. Nur ist dies halt nicht garantiert sondern bestenfalls mit einer höheren Wahrscheinlichkeit versehen.

 

[nbatibo]

Freiburg :thumb:

 

[mr. courtside]

DFB-Pokal 2007/2008, Viertelfinale
VfB Stuttgart - FC Carl Zeiss Jena
Gottlieb-Daimler Stadion (Stuttgart), 18.500 Zuschauer

Stuttgart bekommt ja selbst im Europapokal das Stadion gerade mal zu einem 1/3 gefüllt.

 

[MS]

Warum ist Tuchel Bashing jetzt IN? Ganz Unrecht hat er nicht gehabt. Die Benachteiligungen zB in Augsburg waren extrem. Dass er das kurz vor dem Spiel heute so deutlich angesprochen hat, ist doch nicht ungewöhnlich.

 

[Lendenschurz]

Warum ist Tuchel Bashing jetzt IN? Ganz Unrecht hat er nicht gehabt. Die Benachteiligungen zB in Augsburg waren extrem. Dass er das kurz vor dem Spiel heute so deutlich angesprochen hat, ist doch nicht ungewöhnlich.

Möglicherweise hat das mit Tuchels "leicht" suboptimaler Außendarstellung zu tun.

 

[Les Selvage]

Was ist denn mit Opdenhövel los? Komplett dämliche Fragen, hat er ein persönliches Problem mit Hecking?

 

[Shakey Lo]

Ich hatte eher den Eindruck, dass der Hecking etwas angefressen war :confused:

 

[JamiLLX]

Stuttgart bekommt ja selbst im Europapokal das Stadion gerade mal zu einem 1/3 gefüllt.

stimmt, aber das hat unterschiedliche gründe