DFL will Winterpause abschaffen und Relegation einführen


Hab die Threads zusammengeführt und es kann hier weitergehen.
 
Das ist halt die von vielen gehasste und verdammte "G14-Politik" des deutschen Mittelstandes. So wie Barca, Chelsea & Co halt versuchen ihre Pfründe im Europopkal zu verteidigen (als Topmannschaft gesetzt, keine Quali, etc), kommt es in diesem Fall eben Vereine wie Rostock, Bochum und Hannover zugute indem halt der Abstieg "erschwert" wird, resp. anderen Vereinen es schwerer gemacht in den "Club der Alteingesessenen" zu rutschen.
 
ich hätte durchaus nichts gegen die relegation, wenn man die liga auf 20 teams aufstocken würde, so dass die letzten drei direkt absteigen und der 17. gegen den vierten der 2. liga in die relegation muss. die aktuelle lösung halte ich für weniger gelungen, da es mir einfach potentiell zu wenig "neues blut" in der liga wäre.
 
Genau, auf 20 Teams aufstocken und DFB-Pokal endlich mal wieder mit Hin- und Rückspiel austragen. Der Terminkalender hat ja noch ne Menge Lücken.:wall:

Ich sehe überhaupt keinen tieferen sportlichen Sinn in der Relegation außer dem, daß einem von drei Bundesligaabsteigern eine weitere Ausfahrt beschert wird, einen verdienten Abstieg doch noch in letzter Sekunde zu vermeiden. :(
 
mass schrieb:
Genau, auf 20 Teams aufstocken und DFB-Pokal endlich mal wieder mit Hin- und Rückspiel austragen. Der Terminkalender hat ja noch ne Menge Lücken.:wall:

Ich sehe überhaupt keinen tieferen sportlichen Sinn in der Relegation außer dem, daß einem von drei Bundesligaabsteigern eine weitere Ausfahrt beschert wird, einen verdienten Abstieg doch noch in letzter Sekunde zu vermeiden. :(
Zum Vergrößern anklicken....
oho, da schlägt einer die terminkeule. deinen :wall: kannst du dir sonstwo hinstecken. jede andere europäische spitzenliga spielt mit 20 teams und keiner bei denen ist seither aufgrund von überbelastung dahingeschieden. die engländer erlaube sich neben dem fa cup sogar noch den ligapokal über mehrere runden auszuspielen.

die begründung der überbelastung ist eine deutsche mär und die leidige winterpause ein überbleibsel jener tage.
 
Der Terminkalender ist mir im Grunde schnuppe, aber eine Aufstockung auf 20 würde der Qualität noch einmal einen Schub nach unten geben.

Besser wäre es die Anzahl der Absteiger auf 4 zu erhöhen...
 
ich wäre dafür alles so zu lassen.. wolfsburg hatte in den letzten beiden jahren als jeweils 15. keine 40 punkte und ist damit trotzdem nicht abgestiegen. trotzdem war das schon 2 jahre lang sehr unansehnlich. und wenn dann tatsächlich noch 3 mannschaften schlechter sind sollte man dem 16. nicht auch noch zusätzliche chancen zum klassenerhalt einräumen. von daher bin ich gegen relegationsspiele.
aufstockung würde ich auch nicht befürworten. denke auch dass die qualitätm leiden würde.
und zur winterpause: ich warte zwar jedes mal darauf dass die liga endlich wieder startet, aber aus reiner bequemlichkeit bin ich trotzdem für die winterpause. wenns saukalt ist macht es im stadion nur halb so viel spaß...
 
@MadfFexy

Wenn Überlastung im internationalen Spitzenfussball für Dich nur eine deutsche Mär ist, dann brauchen wir wirklich nicht weiter zu diskutieren, denn es ist international auf jeder Ebene (Funktionäre, Trainer, Spieler) anerkannt, daß es sie gibt.

Im übrigen geht es hier um den Sinn der Relegation. Die gibt es meines Wissens auch in keiner Deiner erwähnten 20er Top-Ligen. Also bring mal etwas zum Thema !
 
Sinnfrei ist die Relegation!

Bereitet nur Schwierigkeiten. N och weniger Zeit für den dann verbleibenden Erstligisten für die BL einen vernünftigen Kader zusammenzustellen!

Ich halte das in der heutigen Zeit der Fluktuation für Blödsinn, es erschwert den Vereinen die Planung, wirft sie um (wie schnell werden die Spiele ausgetragen) ca. eine Woche gegenüber der Konkurenz zurück.
 
Ich glaube letzendlich soll es nicht die Planung erschweren sondern erleichtern.
Ich denke der 2.Ligist dürfte unter fast keinen Umständen eine Chance gegen den 1.Ligist haben.
Was hätten wir zuletzt für Spiele gehabt?
Mainz (mit Zidan, Friedrich etc) gegen Duisburg (zB ohne Ishiaku)
Lautern (zB noch mit Altintop, Sanogo) gegen Cottbus (zB ohne Munteanu)

Damit haben wir um Grunde nur 2 Absteiger wodurch die Gefahr abzusteigen geringer wird. Das ist mal mehr Planungssicherheit. 16 von 18 ist für mich sicherer als 15 von 18.

Ich selbst finde das ziemlich ******e und hätte es gerne so wie es jetzt ist.
 
mass schrieb:
@MadfFexy

Wenn Überlastung im internationalen Spitzenfussball für Dich nur eine deutsche Mär ist, dann brauchen wir wirklich nicht weiter zu diskutieren, denn es ist international auf jeder Ebene (Funktionäre, Trainer, Spieler) anerkannt, daß es sie gibt.

Im übrigen geht es hier um den Sinn der Relegation. Die gibt es meines Wissens auch in keiner Deiner erwähnten 20er Top-Ligen. Also bring mal etwas zum Thema !
Zum Vergrößern anklicken....

ja ja, und genau deswegen wurden in frankreich 2002 und in italien 2004 die ligen von 18 auf 20 aufgestockt. in spanien wurde bis '97 sogar mit 22 (!) teams gespielt.

ich habe mich zum thema geäußert und mich gegen die relegation in der geplanten form ausgesprochen und mich dahingehend für eine aufstockung ausgesprochen.
 
MadFerIt schrieb:
ja ja, und genau deswegen wurden in frankreich 2002 und in italien 2004 die ligen von 18 auf 20 aufgestockt. in spanien wurde bis '97 sogar mit 22 (!) teams gespielt.

ich habe mich zum thema geäußert und mich gegen die relegation in der geplanten form ausgesprochen und mich dahingehend für eine aufstockung ausgesprochen.
Zum Vergrößern anklicken....


Die Tatsache, daß es in Südeuropa und England anders gemacht wird ist mir schon bekannt, aber deswegen muss man den Quatsch doch nicht nachmachen.

Du hast für eine Aufstockung auf 20 plädiert mit 3 festen Absteigern und einer zusätzlichen Relegation wie sie jetzt geplant bzw. beschlossen ist. Du kannst mir aber weder den möglichen sportlichen Sinn dieser Relegation noch den Sinn dieser Aufstockung erklären. Frisches Blut bekommt man auch wie bisher in einer 18er Liga bei drei festen Absteigern jährlich. Dein Motto in dieser Sache scheint mir zu sein, l "Viel ist gut".
 
Die quasi Abschaffung der Winterpause war in der Tat eine große Idee. Wird ja eh heiß dank Klimaerwärmung und wer steht nicht gerne bei -7 Grad in den heutigen kalten Betonhütten. Der Sky-Sesselp... sicher nicht. :rolleyes:
 
Die sind ja auch toll! :jubel:

Demnächst kann man ja Bundesligaspieltage nach Katar auslagern, damit Sky was zum senden hat.
 
Ich wäre sowieso für eine radikale Umstellung des Kalenders:

Saisonstart im März, keine Sommerpause, Saisonschluss im November.... bei geraden Jahren (EM, WM) einfach vorne und hinten je drei Wochen anhängen oder ein paar englische Wochen mehr.
Umstellung aber gleich in ganz Europa, damit man auch den Europapokal anpassen kann. Sehe wirklich nicht ein, warum es in der schönsten Zeit des Jahres (Juni-August) kaum Fussballspiele gibt, dafür darf ich im Dez oder Januar eine Schneeschlacht in einer Kühltruhe bewundern.

Also: Wennschon, dennschon!
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben