danifan
Bankspieler
- Beiträge
- 5.392
- Punkte
- 113
Das DFB-Team 86 gehört aber nun auch nicht zu den großen Teams der WM-Geschichte. Rummenigge war das ganze Turnier nicht fit und eh schon ein paar Jahre über seinem Zenit, Völler und Littbarski ebenfalls angeschlagen. Dementsprechend waren die Leistungen beim Turnier ja auch wenig überzeugend, einzig das HF gegen Frankreich war gut, ansonsten gab es meist schwere Kost zu bestaunen. Dazu dürften die Argentinier mit den klimatischen Bedingungen in Mexiko-City besser zurecht gekommen sein als die Deutschen. Daher sagt es nicht so wahnsinnig viel über Argentiniens Qualität aus, dass sie diesem Team leicht überlegen waren.
Auf der anderen Seite gab es aber auch die überharte Gangart vieler seiner Gegenspieler, die von den Schiris so gut wie nie angemessen bestraft wurde. Insbesondere 82 tat sich hier hervor, als ihm ein Gegenspieler sogar einen Faustschlag verpassen durfte ohne dafür Rot zu sehen. Maradona wiederum wurde direkt vom Platz gestellt, als er dann entnervt selbst ausgeteilt hat. Bei diesem Turnier hatte er das Glück und den Fußballgott eher nicht auf seiner Seite.
Sein Einfluss auf den Titelgewinn steht außer Frage, aber ebenso steht außer Frage, dass er nicht annähernd an den von Maradona beim Titelgewinn vier Jahre zuvor herankommt. Wie ich schon angemerkt habe, kann man durchaus die Meinung vertreten, dass Matthäus 90 nicht mal den größten Impact für den Titelgewinn hatte, schließlich hat der Außenverteidiger (!) Brehme sowohl im AF gegen Holland als auch im HF gegen England das jeweils entscheidende Tor erzielt und dann natürlich noch den Elfmeter zum Finalsieg verwandelt. 86 dagegen kann man nicht mal ansatzweise einen anderen Argentinier als Maradona als wichtigsten Spieler in die Diskussion bringen.
Den letzten Satz versteh ich nicht, die bloße Anzahl an Teilnahmen sagt doch gar nichts über den Impact des Spielers aus. So spielt 98 überhaupt keine Rolle für mich, wenn man Matthäus' Status innerhalb der WM-Legenden diskutiert. Er war da dabei, hat sich den Rekord für die meisten Spiele gesichert, aber diese Tatsache an sich hat mMn keinen Stellenwert für die Diskussion, die hier geführt wird. Hätte er 98 nochmal großartige Leistungen gebracht dann natürlich schon, aber so war er halt bei einem der peinlichsten WM-Auftritte in der deutschen WM-Historie dabei, hätte er sich auch sparen können, hat ihm in Bezug auf seine Legacy jedenfalls nichts gebracht. Genausowenig wie Maradona, wenn er schon als 17jähriger ein paar Minuten WM-Luft geschnuppert hätte.
Loddars WM 94 seh ich auch nicht besonders stark, wie seine ganze späte Karriere als Libero. Bleiben also 86 und 90 und da verliert er den Vergleich mit Maradona mMn nicht mal knapp, einfach weil 86 ein Solitär in der WM-Historie ist. Matthäus 86 schlägt Maradona 90 nicht so deutlich wie Maradona 86 den 90er Loddar.
Aber immerhin schein ich dich von Cafu abgebracht zu haben, damit wäre Diego immerhin in deine Top 5 aufgestiegen, ist ja schon mal was ;-)
