Die ATP und die Corona-Pandemie

[Hans Meyer]

Wie ich sehe, hat die ATP erkannt, dass man ohne Federer die Turniere am besten gleich absagen sollte
Vom Zeitpunkt scheint seine Pause ja ideal zu sein

Aber im ernst, die Situation ist natürlich sehr kritisch, eigentlich hab ich erst zur Sandsaison mit Absagen gerechnet

Laut Straka, der im Board of Directors sitzt, muss bis Donnerstag eine Entscheidung bzgl. Miami fallen. Zudem wird offenbar auch überlegt, die Punkte für IW nun wegen vis major (falls eine Nachtragung des Turniers nicht möglich ist), bis März 2021 stehenzulassen. Sind aber alles noch Theorien und noch ist vieles offen.

die Lage kann sich doch auch weiter verschärfen, selbst wenn man am Donnerstag sagt Miami findet statt, könnte man eine Woche später nicht drum herum kommen es abzusagen

 

[Jones]

Laut Straka, der im Board of Directors sitzt, muss bis Donnerstag eine Entscheidung bzgl. Miami fallen. Zudem wird offenbar auch überlegt, die Punkte für IW nun wegen vis major (falls eine Nachtragung des Turniers nicht möglich ist), bis März 2021 stehenzulassen. Sind aber alles noch Theorien und noch ist vieles offen.

Punkte stehen lassen würde mich überraschen und das System der Jahresrangliste zerstören. Es könnten ja noch einige Turniere ausfallen und der Aufstieg junger Spieler wird weiter erschwert.

 

[Tuco]

Punkte stehen lassen würde mich überraschen und das System der Jahresrangliste zerstören. Es könnten ja noch einige Turniere ausfallen und der Aufstieg junger Spieler wird weiter erschwert.

Das macht wirklich nun überhaupt keinen Sinn. Wäre für Federer eine tolle Sache hinsichtlich der Wimbledon Setzliste (... wenn das denn stattfindet), aber das darf nun nicht das ausschlaggebende Kriterium sein.

 

[Hans Meyer]

Das macht wirklich nun überhaupt keinen Sinn. Wäre für Federer eine tolle Sache hinsichtlich der Wimbledon Setzliste (... wenn das denn stattfindet), aber das darf nun nicht das ausschlaggebende Kriterium sein.

Doch finde ich schon
Ne, wäre eigentlich unlogisch, eine optimale Lösung gibt es nicht, letztlich haben wir so oder so kein "richtiges" 52-Wochen-Ranking mehr für einige Zeit
Ich gehe davon aus, dass einige große Turniere ausfallen und je nachdem welche Turniere betroffen sind profitieren Spieler
Solange die Turniere ausfallen, wo Djokovic weniger Punkte zu verteidigen hat als Nadal, kriegt er die Wochen als Nr. 1 quasi geschenkt, andererseits hätte er sonst die Möglichkeit gehabt den Vorsprung auszubauen

 

[gentleman]

Ja jede Lösung hat ihre Nachteile. Sagt man das Turnier wird ersatzlos gestrichen und die Punkte fallen einfach weg, werden jene Spieler, die 2019 in IW weit kamen oder gewonnen haben, um die Chance zur Titelverteidigung gebracht. Lässt man es stehen, so nimmt man den aufstrebenden Spielern die Chance oder auch anderen, die letztes Jahr eben nicht gut drauf waren etc.
Sehr skurril das alles und wie gesagt, ich glaube nicht, dass Miami stattfinden wird, was das ganze nochmal verschärft.

 

[Tuomas]

Ja jede Lösung hat ihre Nachteile. Sagt man das Turnier wird ersatzlos gestrichen und die Punkte fallen einfach weg, werden jene Spieler, die 2019 in IW weit kamen oder gewonnen haben, um die Chance zur Titelverteidigung gebracht. Lässt man es stehen, so nimmt man den aufstrebenden Spielern die Chance oder auch anderen, die letztes Jahr eben nicht gut drauf waren etc.
Sehr skurril das alles und wie gesagt, ich glaube nicht, dass Miami stattfinden wird, was das ganze nochmal verschärft.

Bei den einen fallen die Punkte weg, bei anderen die Möglichkeit des Zugewinns...
bin gespannt, wie das letztlich gehändelt wird, besonders wenn die großen Sandplatzturniere gecancelt sind.
Beim Race ist es problemloser, das verharrt eben auf dem status quo.

 

[Marius]

Indian Wells - Dominic Thiems 1.000 Punkte sind futsch

Ein weiteres Turnier kommt in die Rechnung

www.tennisnet.com

 

[gentleman]

Indian Wells - Dominic Thiems 1.000 Punkte sind futsch

Ein weiteres Turnier kommt in die Rechnung

www.tennisnet.com

Sehr schade, wenn es so kommen sollte. 90 Punkte in die Wertung für 1000 mögliche PUnkte, das ist natürlich alles andere als optimal oder fair. Für Djokovic in dem Fall "gut" gelaufen, er hat nichts zu verteidigen und verliert somit auch nichts. Aber gut, nachdem wir wohl bei Miami auch eine Absage haben werden, ist es sowieso hinfällig da zu lange zu lamentieren.

 

[Jones]

Ja jede Lösung hat ihre Nachteile. Sagt man das Turnier wird ersatzlos gestrichen und die Punkte fallen einfach weg, werden jene Spieler, die 2019 in IW weit kamen oder gewonnen haben, um die Chance zur Titelverteidigung gebracht. Lässt man es stehen, so nimmt man den aufstrebenden Spielern die Chance oder auch anderen, die letztes Jahr eben nicht gut drauf waren etc.
Sehr skurril das alles und wie gesagt, ich glaube nicht, dass Miami stattfinden wird, was das ganze nochmal verschärft.

Es ist blöd wenn man die Punkte nicht verteidigen kann aber deswegen sind doch noch nie Punkte stehen geblieben. Es ist ja nicht, dass erste mal dass ein Turnier nicht statt findet welches im Vorjahr stattgefunden hat. Und immer fallen die Punkte weg, passiert jedes Jahr und kein Mensch redet drüber. Nürnberg findet dieses Jahr auch nicht statt. Die Lizenz wurde verkauft, aber man schafft es dieses Jahr nicht das WTA Turnier auszurichten 2021 findet es wieder statt, aber die Punkte fallen natürlich nach 52 Wochen raus und nicht 2021. Dank Olympia gibt es wieder Überschneidungen von Turnieren die normal nicht in einer Woche stattfinden, auch da können Spieler die beide Veranstaltungen gespielt haben ihre Punkte nicht verteidigen. Das ist das übliche Bild einer Jahresrangliste wenn der Kalender sich verändert.
Alle haben die gleichen Chancen bei den stattfindenden Turnieren zu Punkten, da wird eigentlich keiner benachteiligt.

 

[Tuco]

Sehr schade, wenn es so kommen sollte. 90 Punkte in die Wertung für 1000 mögliche PUnkte, das ist natürlich alles andere als optimal oder fair. Für Djokovic in dem Fall "gut" gelaufen, er hat nichts zu verteidigen und verliert somit auch nichts. Aber gut, nachdem wir wohl bei Miami auch eine Absage haben werden, ist es sowieso hinfällig da zu lange zu lamentieren.

Naja, ich verstehe ja, dass man will, dass IW in der Wertung bleibt, wenn Thiem und Federer die Lieblingsspieler Nr. 1 und 2 sind - aber inwiefern wäre das denn "fairer"? Dann hätte man, wenn der Spielbetrieb wieder beginnt, einen wilden Mix aus "normalen" Turnieren aus den letzten 12 Monaten und anderen vor 24 Monaten... würde die Sache total unübersichtlich machen. Und Spieler, die letztes Jahr in IW verletzt waren, würden ohne jegliches Verschulden noch mal benachteiligt.

 

[gentleman]

Naja, ich verstehe ja, wenn man will, dass IW in der Wertung bleibt, wenn Thiem und Federer die Lieblingsspieler Nr. 1 und 2 sind - aber inwiefern wäre das denn "fairer"? Dann hätte man, wenn der Spielbetrieb wieder beginnt, einen wilden Mix aus "normalen" Turnieren aus den letzten 12 Monaten und anderen vor 24 Monaten... würde die Sache total unübersichtlich machen. Und Spieler, die letztes Jahr in IW verletzt waren, würden jetzt ohne jegliches Verschulden benachteiligt.

Es hat weder was mit Thiem noch mit Federer zu tun, aber danke für die Anspielung Wie schon gesagt, jede Lösung hätte ihre Nachteile gehabt. Da das Thema aber sowieso weitergehen wird, hilft es eh nichts und man kann es unter vis major einordnen. Hätte natürlich auch andere Turniere treffen können, aber so ist es halt.

 

[Jones]

Sehr schade, wenn es so kommen sollte. 90 Punkte in die Wertung für 1000 mögliche PUnkte, das ist natürlich alles andere als optimal oder fair. Für Djokovic in dem Fall "gut" gelaufen, er hat nichts zu verteidigen und verliert somit auch nichts. Aber gut, nachdem wir wohl bei Miami auch eine Absage haben werden, ist es sowieso hinfällig da zu lange zu lamentieren.

Verstehe nicht was nicht fair sein soll.
Für Djokovic fällt ein Turnier aus was ihm grundsätzlich gut liegt. Ich sehe keinen Vorteil von Djokovic gegenüber Thiem. Jedes Ergebnis fällt nach 12 Monaten aus dem Ranking.

 

[gentleman]

Verstehe nicht was nicht fair sein soll.
Für Djokovic fällt ein Turnier aus was ihm grundsätzlich gut liegt. Ich sehe keinen Vorteil von Djokovic gegenüber Thiem. Jedes Ergebnis fällt nach 12 Monaten aus dem Ranking.

Wie gesagt 'fair' war vielleicht der falsche Ausdruck, aber natürlich kann man davon ausgehen, dass jenen SPielern, die im Vorjahr gut waren, auch dieses Turnier liegt. Denen wird natürlich die Möglichkeit genommen, ihre Punkte zu verteidigen. simple as that. Dass andere Spieler diese Chance auch nicht haben, ist natürlich klar. Aber dadurch werden halt jene "bestraft", die im Vorjahr erfolgreich waren. Da ich mich aber auch nicht mit der Lösung "Punkte bis 2021 stehen lassen" anfreunden könnte, brauchen wir eh nicht lange diskutieren, es gibt wohl keine Lösung, die hier treffsicher greifen würde und Chancengleicheit gewährt. Im Vorteil (durch Zufall) sind jetzt natürlich jene Spieler, die 2019 beim Sunshine-Double verletzt oder außer Form waren.

 

[Jones]

Wie gesagt 'fair' war vielleicht der falsche Ausdruck, aber natürlich kann man davon ausgehen, dass jenen SPielern, die im Vorjahr gut waren, auch dieses Turnier liegt. Denen wird natürlich die Möglichkeit genommen, ihre Punkte zu verteidigen. simple as that. Dass andere Spieler diese Chance auch nicht haben, ist natürlich klar. Aber dadurch werden halt jene "bestraft", die im Vorjahr erfolgreich waren. Da ich mich aber auch nicht mit der Lösung "Punkte bis 2021 stehen lassen" anfreunden könnte, brauchen wir eh nicht lange diskutieren, es gibt wohl keine Lösung, die hier treffsicher greifen würde und Chancengleicheit gewährt. Im Vorteil (durch Zufall) sind jetzt natürlich jene Spieler, die 2019 beim Sunshine-Double verletzt oder außer Form waren.

Tendenziell verstehe ich ja deinen Punkt, dass die Spieler denen Indian Wells liegt nun einen Nachteil haben. Der Nachteil ist aber doch minimal. Man kann auch Thiem und Nadal im Vorteil sehen. Ein 1000er weniger wo Djokovic seinen Vorteil auf Hartplatz ausspielen kann. Nebenbei gibt es nicht die 0 für alle, sondern Vielspieler können das Indian Wells Ergebnis ersetzen. 90 Punkte bekommt Thiem geschenkt. Nun sag mir nicht du hättest nicht eingeschlagen wenn dir vorgestern jemand erzählt hätte Thiem schneidet in Indian Wells besser ab als Djokovic.

 

[gentleman]

Tendenziell verstehe ich ja deinen Punkt, dass die Spieler denen Indian Wells liegt nun einen Nachteil haben. Der Nachteil ist aber doch minimal. Man kann auch Thiem und Nadal im Vorteil sehen. Ein 1000er weniger wo Djokovic seinen Vorteil auf Hartplatz ausspielen kann. Nebenbei gibt es nicht die 0 für alle, sondern Vielspieler können das Indian Wells Ergebnis ersetzen. 90 Punkte bekommt Thiem geschenkt. Nun sag mir nicht du hättest nicht eingeschlagen wenn dir vorgestern jemand erzählt hätte Thiem schneidet in Indian Wells besser ab als Djokovic.

daran habe ich zwar nicht gedacht, aber wäre überlegenswert. Mir ging es wirklcih in erster Linie darum, dass ich Thiem einen weiteren großen Titel in IW zugetraut hätte, unabhängig davon, was Djokovic macht.. Um den ging es mir wirklich nicht. Umgekehrt holt jetzt Medvedev deutlich auf Thiem auf, ohne dass der sich "wehren" könnte. Aber ja, wie schon geschrieben, wie man es dreht und wendet, man würde überall pro und contras finden.

 

[TennisFed]

daran habe ich zwar nicht gedacht, aber wäre überlegenswert. Mir ging es wirklcih in erster Linie darum, dass ich Thiem einen weiteren großen Titel in IW zugetraut hätte, unabhängig davon, was Djokovic macht.. Um den ging es mir wirklich nicht. Umgekehrt holt jetzt Medvedev deutlich auf Thiem auf, ohne dass der sich "wehren" könnte. Aber ja, wie schon geschrieben, wie man es dreht und wendet, man würde überall pro und contras finden.

Indian Wells wird mMn nicht das einzige hochdotierte Turnier gewesen sein, welches abgesagt werden muss. Miami & die gesamte europäische Sandplatzsaison sind dem Risiko des Coronavirus ausgesetzt.

 

[gentleman]

Indian Wells wird mMn nicht das einzige hochdotierte Turnier gewesen sein, welches abgesagt werden muss. Miami & die gesamte europäische Sandplatzsaison sind dem Risiko des Coronavirus ausgesetzt.

ja wie gesagt, Miami dürfte sehr sehr sicher folgen. Was dann in einem Monat in Monte Carlo oder danach in Barcelona, Madrid und Co passiert, wird man sehen...

 

[TennisFed]

ja wie gesagt, Miami dürfte sehr sehr sicher folgen. Was dann in einem Monat in Monte Carlo oder danach in Barcelona, Madrid und Co passiert, wird man sehen...

Die ganze Lombardei in Italien wurde hermetisch abgeriegelt. Da wird man in Monte Carlo nicht das Risiko eingehen (da es so nahe an Nord-Italien liegt) ein Tennisturnier stattfinden zu lassen.

 

[Jones]

daran habe ich zwar nicht gedacht, aber wäre überlegenswert. Mir ging es wirklcih in erster Linie darum, dass ich Thiem einen weiteren großen Titel in IW zugetraut hätte, unabhängig davon, was Djokovic macht.. Um den ging es mir wirklich nicht. Umgekehrt holt jetzt Medvedev deutlich auf Thiem auf, ohne dass der sich "wehren" könnte. Aber ja, wie schon geschrieben, wie man es dreht und wendet, man würde überall pro und contras finden.

OK wenn du Thiem ganz oben auf der Favoritenliste hattest, dann ist es ärgerlich. So finde ich die Argumentation sinnvoller als eine Benachteiligung wegen Vorjahresresultaten.

Bei mir war Djokovic ganz oben auf der Favoritenliste und Thiem eher ein Wackelkandidat nach dem letzten Turnier. Von daher hätte ich eher an Glück für Thiem gedacht.
Aber grundsätzlich ist es schon fair, da nach wie vor alle die gleichen Möglichkeiten haben Punkte zu sammeln. Indian Wells ist auch kein Turnier für Spezialisten, eher neutral. Die Saisonplanung wird schwieriger, aber ein Problem der Fairness sehe ich nicht. Wenn Miami ausfällt bin ich auf die folgenden Nennlisten von Barcelona, Budapest, aber auch Estoril und München gesoannt.

 

[TennisFed]

OK wenn du Thiem ganz oben auf der Favoritenliste hattest, dann ist es ärgerlich. So finde ich die Argumentation sinnvoller als eine Benachteiligung wegen Vorjahresresultaten.

Bei mir war Djokovic ganz oben auf der Favoritenliste und Thiem eher ein Wackelkandidat nach dem letzten Turnier. Von daher hätte ich eher an Glück für Thiem gedacht.
Aber grundsätzlich ist es schon fair, da nach wie vor alle die gleichen Möglichkeiten haben Punkte zu sammeln. Indian Wells ist auch kein Turnier für Spezialisten, eher neutral. Die Saisonplanung wird schwieriger, aber ein Problem der Fairness sehe ich nicht. Wenn Miami ausfällt bin ich auf die folgenden Nennlisten von Barcelona, Budapest, aber auch Estoril und München gesoannt.

Gilt doch als ziemlich sicher das Miami auch ausfällt, oder? Florida hat alleine fast 20 Corona-Fälle.