Die besten Spieler unter normierter Athletik...

[hiss]

theoretischer Ansatz:
Wer denkt ihr, wären die besten spieler (gewesen), wenn die athletik aller spieler - ähnlich wie in manchen motorsportarten - normiert wäre und es nur auf basketball-iq und fundamentals ankäme? Was denkt ihr? Wären es Duncan, Bird, Magic oder Stockton? Oder habt ihr ganz andere im Sinn? Würde Lebron nach unten durchgereicht?

ich hoffe auf eine spannende diskussion.

 

[presidentsamy]

Interessanter Ansatz, bin schon gespannt was die Forenmeister dazu beitragen werden.

Tim Duncan wäre dann wohl mein No.1-Kandidat.

 

[LeTimmAy]

beinhaltet athletik auch die größe?
weil wenn ja, dann fliegen wohl eh alle außer den guards raus.

 

[Sougaiki]

Auch unscheinbare Spieler wie Stockton haben eine sehr gute Athletik gehabt. Und wenn man schon nur auf den Bball iq und Skill guckt muss man auch Grösse und Gewicht auf einen Standart bringen ^^.

 

[presidentsamy]

Das stimmt.

Also lasst uns weiterspinnen mit den Durchschnittswerten:

2,01m
105 kg
5,7 Jahre NBA-Profi

 

[pat93]

Dirk Nowitziki wäre auf jeden Fall ein gefährlicher Shooter.
Und Nash ist auch nicht so athletisch und trotzdem stark.

 

[LeTimmAy]

Dirk Nowitziki wäre auf jeden Fall ein gefährlicher Shooter.
Und Nash ist auch nicht so athletisch und trotzdem stark.

nash fehlt die defense, nowitzki wohl alles andere um in so ner liste wirklich oben dazuzukommen.

 

[Lecavalier]

still Kobe Bryant ( von den aktiven Spielern)

 

[LeTimmAy]

man muss auch immer bedenken, dass verteidigung oft über athletik gespielt wird.

ich denke dass kidd von den aktiven gar keine so schlechte wahl ist, wobei man natürlich auch hier bedenken muss, dass er megaerfahrung hat und sein spiel ohnehin auf wenig athletik abgestellt hat und daher hier bevorteilt scheint, es aber eventuell gar nicht ist.

 

[Jono]

Interessante Überlegung. Spontan fallen mir Leute wie Tim Duncan, Pau Gasol, Luis Scola und auch ein Rip Hamilton oder Mike Bibby ein, die von so etwas profitieren könnten.

 

[Giftpilz]

Mir fällt es sehr schwer, das Spiel von der Athletik zu trennen. So ist Nash natürlich nicht der allerschnellste Spieler in der Endgeschwindigkeit, aber dennoch sehr agil - nimmt man ihm dies? Wieviel bleibt noch übrig, wenn man einem Tim Duncan seine Kraft nähme (er überpowert seine Gegner natürlich nicht oft, aber er nutzt seine Kraft für Positionskämpfe...)? Könnte er sich mit seinen Moves und Fakes weiterhin so gut behaupten? Oder Paul Pierce, der (natürlich bezogen auf die SF-Position) ein ähnliches Spiel wie TD hat, das nicht auf die allergrößte Explosivität abzielt, sondern über Tricks, Kraft und Variationen betrieben wird? Zählt die herausragende Körperbeherrschung der beiden weiter, wenn man einen normierten Athletikstandard setzen will?

 

[NightHawk]

Larry Bird!!!!

 

[Spree]

His Airness Michael Jordan selbstverständlich!
period! da braucht man keine Diskussion.

 

[JamalMashburn]

All-Time sind die 86er Celtics ein gutes Beispiel. McHale, ein gesunder Walton und allen voran natürlich Bird hatten vor allem andere herausragende Fähigkeiten, die wenig mit Athletik zu tun haben.

 

[Rizzle]

Wenn größe unter athletik zählt dann einer der pass-first guards ( ein weißer)
Also Kidd, stockton oder nash würden mir als erstes so einfallen.
Wenn nicht dann wohl entweder ein sehr großer Spieler mit Skills z.B. Dirk,Duncan oder auch Bosh, auch wenn mir da die wenigstesn zustimmen werden denke ich mal ( Auf bosh bezogen) oder Spieler mir sehr guten Wurf also Reggie Miller, Ray Allen o.ä.
Sind zwar nur ( bis auf stockton) aktive dabei aber das ist ja nicht so schlimm.

All in all würde ich aber sagen wäre der beste Spieler wohl Larry Bird. EIn fantastischer basketballspieler.

 

[Big d]

meint ihr mit normierter athletik nur größe und gewicht, oder auch speed und power?

Geht man nur nach größe würde ich wohl trotzdem MJ als p4p champ wählen.

Beachtet man die gesamte athletik eher spieler wie stockton oder bird, die trotz nicht so guter athletik(obwohl stockton immerhin sehr schnell war) sehr viel raus geholt haben.

 

[Chef_Koch]

Mir fallen spontan MJ, Larry Bird und Magic Johnson ein. Die letzten beiden hätten sicher Probleme, bei den Leichtathletikwettkämpfen auf U18 Niveau mitzuhalten, aber was den IQ, die Übersicht usw. angeht, unübertroffen. MJ hat auch ohne Athletik und mit Ü40 noch gezeigt wo der Hammer hängt.

Athletik beinhaltet normalerweise nicht die Größe.

 

[Who]

nash fehlt die defense.

man muss auch immer bedenken, dass verteidigung oft über athletik gespielt wird.

vom defensiven spielverständnis ist Nash ja kein schlechter.
Und vom offensiven Skillset ist Nash wohl ohne Frage einer der besten. Unathletisch ist er auch nicht im Vergleich mit dem normalsterblichen amateur, aber wer quasi ohne "hops", upper-body-strength oder einen schnellen ersten Schritt derart effizient scored hat so einiges auf dem Kasten.
Nicht gerechnet den Fakt dass er auch der technisch beste Passer der Liga ist (selbst Kidd dahinter imo)

Wie effizient trifft er ? Er führt alle aktiven Guards an was die "effective GF Percentage" angeht (vor ihm shaq und dwight), gar alle aktiven Spieler beim "True Shooting Percentage", wird dieses Jahr wohl seine 4. 50/40/90 Saison abliefern (momentan 54/44/94) , es gab insgesamt seit Einführung der 3 Punkte Linie genau 6 weitere solcher Saisons.

 

[Chef_Koch]

Hm also soo langsam ist Steve Nash auch wieder nicht, vielleicht kein 2. Iverson, aber definitiv schneller als z.B. Stockton. Hoops hat er eben keine, aber wer braucht das, wenn man ein derartiges Ballhandling hat

 

[bartek]

Nash > Kidd
- besserer Wurf
- Passquali würd ich gleich einschätzen
- besserer Dribbler
- besserer Zug zum Korb
Defensiv hat Kidd nunmal auch seinen Körper, daher wird das hier nicht beachtet.