Dieter Bohlen hört auf!

[Murphy]

War irgendwie klar, dass DSDS ohne Bohlen nicht funktioniert.
Oder man müsste ausnahmsweise mal kompetente und sympathische Leute in die Jury setzen und nicht solche Kotzbrocken wie beim letzten Mal, die sich vor lauter gekünzelter Begeisterung überschlagen und sich selbst feiern.

Wie soll die aussehen?

Ikke Hüftgold, Detlef Stefes und Amira Pocher?

 

[Easy]

das hier hatte ich vor jahren mal zufällig beim durchschalten gesehen und ich war entsetzt, wie man einen menschen, der offensichtlich zum autismus neigt oder zumindest anderweitige schwere soziale-empathische defizite aufweist, dermaßen vorführen kann.

Das war ganz klar die Schuld der Mutter, die hat den da hingeschleppt. Da war Dieter noch realtiv human, nur der junge Mann konnte mit der Ablehnung nicht umgehen. Der war glaube ich paar Jahre später nochmal da.

 

[Easy]

War irgendwie klar, dass DSDS ohne Bohlen nicht funktioniert.
Oder man müsste ausnahmsweise mal kompetente und sympathische Leute in die Jury setzen und nicht solche Kotzbrocken wie beim letzten Mal, die sich vor lauter gekünzelter Begeisterung überschlagen und sich selbst feiern.

Was da in der Jury saß... meine Herren...riesen Fehler von RTL und hat die richtig hart Quoten gekostet...

 

[JabAndGrab]

Das war ganz klar die Schuld der Mutter, die hat den da hingeschleppt. Da war Dieter noch realtiv human, nur der junge Mann konnte mit der Ablehnung nicht umgehen. Der war glaube ich paar Jahre später nochmal da.

Da kann keiner von irgendwem angeschleppt werden, denn alle Kandidaten gehen durch ein Vor-Casting, ehe sie vor die TV-Jury gelassen werden. Da wird sich dann u.a. angeguckt, wer besonders skurril und „unterhaltsam“ ist. Da passiert nichts durch Zufall.

 

[thebody]

Das mit dem Jungen hatte ich damals auch gesehen , das hat echt wehgetan , das war wie ein fürchterlicher unfall ,wo man weggucken möchte aber nicht kann.

Der Arme Kerl wurde durch den Reiswolf gezogen vor millionen von zuschauern

 

[Analyst]

Hoffentlich verschwindet Bohlen für immer vom Fernsehen. Fürchterlicher Narzisst!

Was Bohlen die letzten Jahre so getrieben hat, habe ich eh nur übers Schlagzeilenüberfliegen mitbekommen.

Ohne die Stimme von Thomas Anders würde Bohlen keine Sau kennen.

 

[Bongo]

Das mit dem Jungen hatte ich damals auch gesehen , das hat echt wehgetan , das war wie ein fürchterlicher unfall ,wo man weggucken möchte aber nicht kann.

Der Arme Kerl wurde durch den Reiswolf gezogen vor millionen von zuschauern

Vorführen von armen Idioten ohne ehrliche Freunden, die einem sagen"Lass es", ist doch das einzige Prinzip dieser Sendung. Bedient den plumpen Voyeurismus der Leute die sich das anschauen. Bei "Behinderten" ist es natürlich noch widerlicher.

 

[Lena]

Den Bohlen mit seinen fragwürdigen Sprüchen, die oft nur auf öffentliche Bloßstellung abzielen, hätte es wirklich nicht gebraucht. Aber bringt ja Einschaltquote beim gemeinen RTL Zuschauer

Fand die letzte Staffel sehr menschlich und weitestgehend frei von Diskriminierung. Auch wenn die Jury ein paar Mal bisschen drüber lag

 

[MapleLeaf]

Vorführen von armen Idioten ohne ehrliche Freunden, die einem sagen"Lass es", ist doch das einzige Prinzip dieser Sendung. Bedient den plumpen Voyeurismus der Leute die sich das anschauen. Bei "Behinderten" ist es natürlich noch widerlicher.

Das ist das Prinzip nahezu sämtlicher Formate im Privatfernsehen.

 

[JL13]

Bin ich hier richtig in dem Forum, wo regelmässig Dschungelcamp geguckt wird? Kann man anhand der Empörung hier kaum glauben.

 

[Bongo]

Das ist das Prinzip nahezu sämtlicher Formate im Privatfernsehen.

Jein, bei den promi-trash Formaten ist es wenigstens ein fairer Deal, sprich anständige Gagen + airtime und dadurch Follower und es sind Profis, die wissen auf was sie sich einlassen.
Also schon n Unterschied zu Formaten für Normalos, die nicht checken was da mit ihnen gem8 wird (keine/schlechte Gagen + vorführen).

 

[MadFerIt]

Bin ich hier richtig in dem Forum, wo regelmässig Dschungelcamp geguckt wird? Kann man anhand der Empörung hier kaum glauben.

der unterschied zwischen dem dschungelcamp und dsds ist, dass im dschungelcamp menschen mitmachen, die erfahrung im medien-business haben. die wissen bzw. wissen sollten, auf was sie sich einlassen. bei dsds werden teilweise noch minderjährige in eine situation gesteckt, mit der sie nicht umgehen können. wäre das eine redliche veranstaltung, würde man den großteil dieser menschen nie im fernsehen sehen, weil man ihnen vorher mitgeteilt hätte, dass sie nicht singen können.

der damals von mir verlinkte teilnehmer war so mit das widerlichste, was man sich vorstellen kann. dabei ist es schèiß egal, ob die mutter, der vater oder sonst wer "schuld" hat. wenn in der redaktion dieser sendung integre menschen mit verstand arbeiten würden, hätte man diese bloßstellung eines borderline-autisten nie im fernsehen gesehen.

 

[Hans A. Jan]

Zur ganzen Wahrheit gehört, Amadeus wurde von seiner Mama begleitet die ganze Zeit, kam 2020 wieder und dann sogar in den Recall.

 

[MadFerIt]

Zur ganzen Wahrheit gehört, Amadeus wurde von seiner Mama begleitet die ganze Zeit, kam 2020 wieder und dann sogar in den Recall.

ja und? schneidet seine mama am ende die folgen zusammen und entscheidet, wer es in die show schafft?

 

[JL13]

der unterschied zwischen dem dschungelcamp und dsds ist, dass im dschungelcamp menschen mitmachen, die erfahrung im medien-business haben. die wissen bzw. wissen sollten, auf was sie sich einlassen. bei dsds werden teilweise noch minderjährige in eine situation gesteckt, mit der sie nicht umgehen können. wäre das eine redliche veranstaltung, würde man den großteil dieser menschen nie im fernsehen sehen, weil man ihnen vorher mitgeteilt hätte, dass sie nicht singen können.

der damals von mir verlinkte teilnehmer war so mit das widerlichste, was man sich vorstellen kann. dabei ist es schèiß egal, ob die mutter, der vater oder sonst wer "schuld" hat. wenn in der redaktion dieser sendung integre menschen mit verstand arbeiten würden, hätte man diese bloßstellung eines borderline-autisten nie im fernsehen gesehen.

Im Dschungelcamp machen auch Leute mit, deren ganze Medien-Erfahrung oft auf einer Staffel DSDS beruht (oder GNTM o.ä.).

Bei Bohlen und Klum müssen sie zumindest kein Affenpimmel oder Rattenhirn essen. Oder die Häme der Zuschauer in Form von immer wieder in Prüfungen gewählt zu werden über sich ergehen lassen.

Dass wir uns verstehen: Natürlich ist das bei DSDS widerlich. Hier so zu tun als wäre der Dschungel keine menschenverachtende Schaisse ist ziemlich billig.

 

[Hans A. Jan]

Warum sind eigentlich die Quoten von DSDS nicht gestiegen in der 19. Staffel, als die Flori Silberreifen-Jury jedem Kandidaten wertschätzend ein positives Feedback gegeben hat?

 

[desl]

Ich bin mittlerweile zu alt für das Format

Die letzte GNTM-Staffel hat doch gezeigt zeigen wollen, dass auch alte Schachteln ewig Junggebliebene mitmachen dürfen.
Diversity ist jetzt in und macht sicher auch vor DSDS nicht halt.
Für eine Frau im besten Alter also das ideale Format.
Auf geht's Lena!

 

[Murphy]

Warum sind eigentlich die Quoten von DSDS nicht gestiegen in der 19. Staffel, als die Flori Silberreifen-Jury jedem Kandidaten wertschätzend ein positives Feedback gegeben hat?

Weil die Erhöhung der TV-Voyeure gegenüber denen, die sich dort versuchen, etwas zur Schau zu stellen, für das sie unter professionellen Gesichtspunkten der Qualität nicht gemacht sind, nicht so leicht funktioniert, wenn du keinen Proleten-Einpeitscher wie Bohlen hast.

 

[MadFerIt]

Im Dschungelcamp machen auch Leute mit, deren ganze Medien-Erfahrung oft auf einer Staffel DSDS beruht (oder GNTM o.ä.).

Bei Bohlen und Klum müssen sie zumindest kein Affenpimmel oder Rattenhirn essen. Oder die Häme der Zuschauer in Form von immer wieder in Prüfungen gewählt zu werden über sich ergehen lassen.

Dass wir uns verstehen: Natürlich ist das bei DSDS widerlich. Hier so zu tun als wäre der Dschungel keine menschenverachtende Schaisse ist ziemlich billig.

die beiden formate zu vergleichen, ist billig. und nullkommanull sinnvoll.

falls jemand mal in einem der von dir genannten formate mitgemacht hat und für den dschungel als "würdig" befunden wird, hat diese person bedeutend mehr erfahrung mit der öffentlichkeit als nur die auftritte im fernsehen. die tingeln danach durch allerlei lokale und/oder regionale auftritte, um möbelhäuser zu eröffnen oder "star"gast in der dorfdisco zu sein. hinzu kommt, dass sie dafür verhältnismäßig gut entlohnt werden. aus dem dschungel geht wahrscheinlich selbst der unbekannteste teilnehmer nicht mit weniger als 40k-50k euro nach hause.

inwiefern willst du das also damit vergleichen, dass ein medien- und öffentlichkeitsunterfahrener mensch, der dazu noch eine gewisse beeinträchtigung zu haben scheint, vor einem millionenpublikum vorgeführt wird?

 

[JL13]

die beiden formate zu vergleichen, ist billig. und nullkommanull sinnvoll.

falls jemand mal in einem der von dir genannten formate mitgemacht hat und für den dschungel als "würdig" befunden wird, hat diese person bedeutend mehr erfahrung mit der öffentlichkeit als nur die auftritte im fernsehen. die tingeln danach durch allerlei lokale und/oder regionale auftritte, um möbelhäuser zu eröffnen oder "star"gast in der dorfdisco zu sein. hinzu kommt, dass sie dafür verhältnismäßig gut entlohnt werden. aus dem dschungel geht wahrscheinlich selbst der unbekannteste teilnehmer nicht mit weniger als 40k-50k euro nach hause.

inwiefern willst du das also damit vergleichen, dass ein medien- und öffentlichkeitsunterfahrener mensch, der dazu noch eine gewisse beeinträchtigung zu haben scheint, vor einem millionenpublikum vorgeführt wird?

Dafür muss der Dschungelcamp-Teilnehmer auch deutlich widerlicheres über sich ergehen lassen. Weiss nicht, ob dir da die Erfahrung als „Star“ in der Dorfdisco hilft oder es die 40k Ocken wert sind. Zumal es sich oft um Promis handelt, die schon ziemlich am Boden angekommen sind. Menschenverachtend bleibt menschenverachtend, auch wenn man sich das eine Format gern schönreden möchte.