MS
Bankspieler
- Beiträge
- 21.748
- Punkte
- 113
Meine Güte….. kann man nicht einfach mal alles so lassen wie es ist? Noch ein ****** NBA Cup?
Nein Danke!
Meine Güte….. kann man nicht einfach mal alles so lassen wie es ist? Noch ein ****** NBA Cup?
Nein Danke!
Wie 2001, als der 3v3 Cup in die NBA Einzug erhalten hat, nachdem NBA Street erschienen ist.Bin nicht dein Junge!
Btw. Was meinst du warum das per Game gehypted wird?
Das wird der nächste Schritt der Vermarktungswelle.
Wie 2001, als der 3v3 Cup in die NBA Einzug erhalten hat, nachdem NBA Street erschienen ist.

Sarkasmus oder bin ich nicht im Bild?
Wann ist Bucks vs. Pacers in Indiana?
Myles Turner mit dem Porter-jr-Problem. Die Zunge ist recht locker, wenn man ihm ein Mikro unter die Nase hält. Hätte vielleicht im Allgemeinen seinen Marktwert in den Finalspielen nicht so tanken sollen. Kein Wunder, dass dann mehr gezockt wird, unabhängig davon, ob Hali ausfällt, oder nicht. Das das dazugekommen ist, keine Frage.
In so einer Gemengelage aber dann öffentlich nur seine eigene Sichtweise herauszuposaunen: das gibt Gegenwind.
Freut mich aber, dass die Bucks derzeit so rollen. In irgendeinem Podcast (war's Legler bei Simmons?) wurde explizit Turner genannt, weil er einfach viel schneller spielt, als Lopez.
Bei der Ringer NBA Show wurde Lopez treffend beschrieben, dass er auf dem Feld so aussieht, als würde er den Berg hoch durch Tiefschnee stapfen. Aber vielleicht hat Legler ihn auch nochmal erwähnt.
Hauptschuld war denke ich die Lage in der Liga, dass es nicht so aussah, als ob überhaupt ein Team, welches Turner gebrauchen könnte, fähig sein würde, ihm seinen eigentlichen Marktwert zu zahlen. Also dieser wurde eher weniger aufgrund seiner Leistungen gedrückt, sondern externer Faktoren. Allgemein habe ich den Eindruck, dass die meisten GMs dieser Liga (außer vielleicht Kings) wissen, wie wertvoll ein Center ist, der gute rim protection mitbringt und vorne zwar nichts herausragend kann, aber alles ganz gut inklusive schnelle Entscheidungsfindung sowie v.a. Platz schafft für paint touches der main creator des Teams. Bin mir auch mittlerweile nicht mal mehr sicher, ob die Pacers mehr geboten hätten, wenn Hali fit gewesen wäre. Das wurde zwar signalisiert, aber würde ja schon der Historie der Ownership widersprechen.Myles Turner mit dem Porter-jr-Problem. Die Zunge ist recht locker, wenn man ihm ein Mikro unter die Nase hält. Hätte vielleicht im Allgemeinen seinen Marktwert in den Finalspielen nicht so tanken sollen. Kein Wunder, dass dann mehr gezockt wird, unabhängig davon, ob Hali ausfällt, oder nicht. Das das dazugekommen ist, keine Frage.
In so einer Gemengelage aber dann öffentlich nur seine eigene Sichtweise herauszuposaunen: das gibt Gegenwind.
Freut mich aber, dass die Bucks derzeit so rollen. In irgendeinem Podcast (war's Legler bei Simmons?) wurde explizit Turner genannt, weil er einfach viel schneller spielt, als Lopez.
Hauptschuld war denke ich die Lage in der Liga, dass es nicht so aussah, als ob überhaupt ein Team, welches Turner gebrauchen könnte, fähig sein würde, ihm seinen eigentlichen Marktwert zu zahlen. Also dieser wurde eher weniger aufgrund seiner Leistungen gedrückt, sondern externer Faktoren. Allgemein habe ich den Eindruck, dass die meisten GMs dieser Liga (außer vielleicht Kings) wissen, wie wertvoll ein Center ist, der gute rim protection mitbringt und vorne zwar nichts herausragend kann, aber alles ganz gut inklusive schnelle Entscheidungsfindung sowie v.a. Platz schafft für paint touches der main creator des Teams. Bin mir auch mittlerweile nicht mal mehr sicher, ob die Pacers mehr geboten hätten, wenn Hali fit gewesen wäre. Das wurde zwar signalisiert, aber würde ja schon der Historie der Ownership widersprechen.
Okay zu diesem Aspekt kann ich quasi gar nichts sagen, da ich Twitter fast nur über dem Verfolge, was hier so gepostet wird und nicht selbst dort aktiv unterwegs bin. Von Myles habe ich daher lediglich ein Postgame Interview in der Pre-Season vernommen, in dem er Vorbildlich sein Team gelobt hat, wie man es so tut allein der Teamchemie zuliebe. Das wurde dann wohl auch von einigen Kommentaren als Schuss gegen die Pacers ausgelegt, obwohl es einfach normales professionelles Medienverhalten ist, sein Umfeld zu praisen. Er schien da auch einen miesen Stand bei Teilen der Pacers Fanbase zu haben. Sündenbock spielerisch und als Verräter gebrandmarkt, weil er einen Ausweg gefunden hat aus der Situation, gelowballt zu werden. Kann mir aber auch gut vorstellen, dass er salty ist. Er war gefühlt ein Jahrzehnt lang auf dem Tradeblock und hat dann anschließend kein good faith Angebot erhalten.Ja, natürlich spielt auch eine Rolle, was der Markt überhaupt hergegeben hat. Ich bin vielleicht in einer partiellen Pacers-Bucks-Blase, aber das öffentliche Rumgemaule von Turner hat das von beispielsweise Cam Thomas durchaus überboten und bei mir zumindest sogar das von Kuminga. Bei Kuminga waren es eher öffentliches Thematisieren der Medien und Durchgesteche vom Kuminga-Team, aber Turner hat immer wieder selbst es für nötig erachtet, sein Signing mit den Bucks öffentlich zu thematisieren.
