Dinge, die in keinen anderen Thread passen

[Spree]

Geht uns am Ende nix an wer was macht. Man kann sich aber auch echt überall einmischen und den Moralpostel spielen...

 

[Rizzle]

Hier mischt sich doch niemand ein? Eine Person der Öffentlichkeit postet öffentlichkeitswirksam, was sie macht. Das ist ja wohl das normalste der Welt, dass die Menschen dann darüber reden. Sonst müsste das ja auch nicht so inszeniert gepostet werden.

 

[Joe Berry]

Geht uns am Ende nix an wer was macht. Man kann sich aber auch echt überall einmischen und den Moralpostel spielen...

Wenn er Anteilseigner einer Wettbude ist, wo man aktiv darauf wetten konnte ob Giannis wechselt oder nicht, geht uns das als NBA Fans sehr wohl was an.

 

[Angliru]

Wenn er Anteilseigner einer Wettbude ist, wo man aktiv darauf wetten konnte ob Giannis wechselt oder nicht, geht uns das als NBA Fans sehr wohl was an.

Und vor allem dann, wenn er selber mit seinen Aussagen das ganze noch pusht und damit die Leuten in die Wetten treibt. Er gibt das einen Tag nach dem Ende der Deadline bekannt - und sorry, aber so ein Deal geht auch nicht an einem Tag über die Bühne. Im positivsten Fall ist es einfach nur extrem naiv, aber wenn man sieht, wieviel Millionen Dollar diese kack Gamblingseite mit den Wetten auf einem Giannis-Wechsel gemacht hat (und wovon er als Anteileigner auch profitiert), dann stinkt das einfach extrem zum Himmel.

Es klingt hart, aber Giannis treibt damit auch Leute in den finanziellen Ruin. Er ist ja nicht nur das Gesicht wie Olli Kahn bei Tipico damals, sondern beeinflusst mit seinen Verhalten, seinen Aussagen, etc. auch die Wettmärkte. Und damit auch den Wert seiner Anteile.

 

[Grenzdebilist]

Ich hoffe @Spree hat die Nachricht nur überflogen und den Kern einfach nicht durchdacht. Die Aussage zu treffen "kann machen was man will" bei den heutigen, schon vorhandenen Wettmanipulationen mit der eigenen Möglichkeit da "regulierend einzugreifen" ist schon...naja.

 

[HeroPodkolzin]

Und vor allem dann, wenn er selber mit seinen Aussagen das ganze noch pusht und damit die Leuten in die Wetten treibt. Er gibt das einen Tag nach dem Ende der Deadline bekannt - und sorry, aber so ein Deal geht auch nicht an einem Tag über die Bühne. Im positivsten Fall ist es einfach nur extrem naiv, aber wenn man sieht, wieviel Millionen Dollar diese kack Gamblingseite mit den Wetten auf einem Giannis-Wechsel gemacht hat (und wovon er als Anteileigner auch profitiert), dann stinkt das einfach extrem zum Himmel.

Es klingt hart, aber Giannis treibt damit auch Leute in den finanziellen Ruin. Er ist ja nicht nur das Gesicht wie Olli Kahn bei Tipico damals, sondern beeinflusst mit seinen Verhalten, seinen Aussagen, etc. auch die Wettmärkte. Und damit auch den Wert seiner Anteile.

Die ganze NBA, TV und jeder Podcast ist voll mit Sports-Gambling-Werbung. Aber Giannis ist der Böse, der die Leute in den finanziellen Ruin treibt? Ich finde, da wird mit zweierlei Maß gemessen.

 

[Angliru]

Die ganze NBA, TV und jeder Podcast ist voll mit Sports-Gambling-Werbung. Aber Giannis ist der Böse, der die Leute in den finanziellen Ruin treibt? Ich finde, da wird mit zweierlei Maß gemessen.

Es ist halt der ganz große Unterschied, dass Giannis mit einem Fingerschnippen die Wettbörse beeinflussen kann. Und am Ende davon nun selbst profitiert. 23 Mio Dollar wurden auf Kalshi gewettet, dass Giannis Milwaukee zur Deadline verlässt. Und das eben auch durch die vielen Berichte, die Giannis mit beeinflusst. Wie gesagt... entweder brutal naiv (was einem Spieler in der Position mit Agents und Juristen hintendran nie passieren sollte) oder halt richtig übel.

Klar, wenn Lowe oder Simmons im Pod über Over/Under-Wetten diskutieren und ihre Meinung preisgeben, ist das auch nicht geil. Aber das ist halt nur ihre Meinung.

 

[TheBigO]

Absolut kein Mitleid wenn jemand der wettet Geld durchs Wetten verliert, von daher sehe ich das echt nicht so eng mit Giannis. Selber schuld wer wettet, ganz einfach. Gäbe es niemanden der wettet, gäbe es auch keine Anbieter. Ist nicht die feine englische Art, aber irgendwie halt auch ein grosses Fukk U an alle Gambler.

 

[Spree]

Kann so sein, muss es aber nicht. Kann auch ein Marketing Move seitens Kalshi sein um vom Zocker Image wegzukommen um als seriöse Finanzplattform angesehen zu werden. Wer weiß das schon. Sind doch wieder nur alles Spekulationen. Darum ging es mir im Kern. Person XY schreibt was, da kommen die "Nu nu nu Fingerzeig" Posts. Jeder weiß es besser. Wer sich mit solchen Plattformen abgibt, kennt die Risiken. Mir pers. ist das absolut wurscht und ich möchte es auch nicht weiter ausdiskutieren. Gibt genug mehr ******e auf dieser Welt.

 

[HeroPodkolzin]

Es ist halt der ganz große Unterschied, dass Giannis mit einem Fingerschnippen die Wettbörse beeinflussen kann. Und am Ende davon nun selbst profitiert. 23 Mio Dollar wurden auf Kalshi gewettet, dass Giannis Milwaukee zur Deadline verlässt. Und das eben auch durch die vielen Berichte, die Giannis mit beeinflusst. Wie gesagt... entweder brutal naiv (was einem Spieler in der Position mit Agents und Juristen hintendran nie passieren sollte) oder halt richtig übel.

Klar, wenn Lowe oder Simmons im Pod über Over/Under-Wetten diskutieren und ihre Meinung preisgeben, ist das auch nicht geil. Aber das ist halt nur ihre Meinung.

FanDuel ist der Sponsor und mit jeder "Meinung" bewegen Simmons und Co. ihre Hörer dazu, Wetten abzuschließen. Davon profitieren sie. Das ist genau das gleiche. Ist ja auch nicht so, als wären Giannis-Trade-Rumors erstmals dieses Jahr aufgetaucht.

Ich bin ja selbst sehr skeptisch, was Kalshi und Polymarket angeht, vor allem weil es so intransparent ist und einzelne Personen den Ausgang von Wetten beeinflussen können. Hätte Thanasis in großem Stil auf "Verbleib Giannis" gewettet, dann würden wir über Wettbetrug reden. Aber Anteilseigner von unter einem Prozent in Kalshi, da hat er in meinen Augen nicht weniger "Schuld" oder Einfluss als andere in den NBA-Medien.

 

[Locke]

Absolut kein Mitleid wenn jemand der wettet Geld durchs Wetten verliert, von daher sehe ich das echt nicht so eng mit Giannis. Selber schuld wer wettet, ganz einfach. Gäbe es niemanden der wettet, gäbe es auch keine Anbieter. Ist nicht die feine englische Art, aber irgendwie halt auch ein grosses Fukk U an alle Gambler.

Naja, kann man dir nicht nehmen, aber das ist schon ne sehr große moralische Grauzone.

Das da mittlerweile die ganze Liga (und eigentlich auch sämtliche andere großen Sportarten) mit im Boot sitzt, ist wieder ein anderes Thema.
Aber das ausgerechnet Giannis (der zwar auch sehr eigen ist, aber auch immer einer der good dudes war) jetzt so hart in den Business Modus schaltet und alles mitnimmt, enttäuscht einfach viele.

 

[CM DOOM]

Absolut kein Mitleid wenn jemand der wettet Geld durchs Wetten verliert, von daher sehe ich das echt nicht so eng mit Giannis. Selber schuld wer wettet, ganz einfach. Gäbe es niemanden der wettet, gäbe es auch keine Anbieter. Ist nicht die feine englische Art, aber irgendwie halt auch ein grosses Fukk U an alle Gambler.

Spielsucht ist eine ernstzunehmende psychische Erkrankung, die schwerwiegende Folgen haben kann, nicht nur für die, die selbst daran leiden.
Das jetzt hier so einfach wegzuwischen, als ob es sich jeder jederzeit aussuchen könnte, ob er wettet oder nicht, wird der Sache nicht gerecht.
Ich denke, keiner von diesen Menschen möchte dein Mitleid haben, aber dein Fukk U kannst du dir genauso verkneifen.