Die ganze Sache ist merkwürdig.
Roach behauptet, dass Pacquiao vor allem deswegen pleite sei, da immer viele Leute zu seinen Kämpfen auf seine Kosten einfliegen liese.
Selbst wenn Pacquiao einen selbst für das Boxgeschäft unüblich kleinen Prozentsatz an seinen Börsen erhalten hat, dürfte das nicht wirklich der Grund sein. So teuer sind 4 bis 6 mal im Jahr Flugtickets und Hotelkosten nicht.
Ich finde es interessant, dass man Koncz angeblich deswegen feuern wollte, da er sich mit allen Personen aus der überdurchschnittlich grossen Entourage Pacquiaos angelegt hatte und an Pacquiao gerichtete "Darlehens"-wünsche durch philippinische B-Promis negativ beschied.
http://www.examiner.com/fight-sports-in-pittsburgh/michael-koncz-parts-ways-with-manny-pacquiao
Auch finde die Rolle von Arum suspekt.
http://www.boxingscene.com/koncz-livid-over-claims-cut-visionquest-from-pacquiao--42831
PS: Vielleicht will Roach auch nur gegen Koncz intrigieren und den Teil der Fans, der Koncz hasst, anstacheln, um gegen Koncz Stimmung zu machen?