Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.849
Punkte
113
Ich habe das gelesen/gehört und für Satire gehalten. Was qualifiziert Rice denn für das Amt?

Highly educated and highly academic
Notre Dame
Stanford wo sie die leitung über das athletic department hatte und das budget verwaltet hat...
Weit reichende Kontakte in so ziemlich alle kammern und schichten...
Und wenn man ihre gesamte Politische Karriere mal verfolgt und sich nicht nur auf die Jahre in der Bush Administration (wo sie gleich bei meheren sachen eine sehr zweifelhafte Rolle gespielt hat) konzentriert weiß man auch das sie immer schon jemand war der reformen vorrangetrieben hat vor allem in punkto education und minderheiten...

Anders gefragt was qualifiziert denn Gooddell für das Amt?
 

AktionJackson

Nachwuchsspieler
Beiträge
623
Punkte
0
Ort
Duisburg
Vikes gehen also den Niners way mit AP.

The Vikings have reinstated Adrian Peterson and he is expected to play in Sunday's Week 3 game at New England.
The Vikings are using the "due process" excuse following Peterson's indictment on charges of reckless and negligent injury to a child. Of course, if Peterson wasn't the best player on the team then he'd be held to a different standard. "Today's decision was made after significant thought, discussion and consideration," read a Monday statement from the Vikings. "As evidenced by our decision to deactivate Adrian from yesterday's game, this is clearly a very important issue." The NFL's hands could also be tied as Peterson's case winds its way through the courts.

Sorry, aber mir fehlt hier absolut die Konsequenz.
 

Obmann

Fan of Underdogs
Beiträge
9.222
Punkte
113
Stimme ich zu.

Aber in dem Artikel stimmt etwas nicht. Es geht in den Mercedes Benz Dome und auch wenn es für mich ein Traum wäre, wenn das Heimteam 0-3 geht. Nicht auf diese Art und Weise......
 

AktionJackson

Nachwuchsspieler
Beiträge
623
Punkte
0
Ort
Duisburg
Da hat sich Rotoworld vermutlich nur verschrieben. War mir gar nicht aufgefallen.


edit: The Minnesota Vikings were aware when they reinstated Adrian Peterson today that Peterson has been accused of abusing more than one of his children... The Vikings have already lost a sponsor in this mess, which may put pressure on other sponsors to act as well. If more sponsors pull out, that might be what it takes for the Vikings to take action. Apparently two separate abuse accusations aren’t enough to make the Vikings take action.

Wird ja immer besser :skepsis:
 
Zuletzt bearbeitet:

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.415
Punkte
113
Stanford wo sie die leitung über das athletic department hatte und das budget verwaltet hat...

Immerhin ein gewisser Sportbezug. Will auch nicht sagen, dass Rice schlecht wäre, geht auch sicher nicht darum, dass sie eine Frau ist. Aber NFL Commissioner ohne klaren Football Bezug irgendwo im CV fände ich schon merkwürdig.

Zu AP:

man muss da aufpassen, dass man jetzt nicht zu sehr die Spieler über einen Kamm schert. Rice muss suspendiert werden, Hardy muss endlich mal suspendiert werden (der wurde verurteilt und es ist nur noch nicht rechtskräftig, weil er Berufung eingelegt hat). Dass der noch spielt ist für mich ein Skandal. McDonald muss man abwarten, was an den Vorwürfen dran ist. Und AP ist ein heikler Fall. Er war, das nehme ich ihm ab, wirklich der Überzeugung, dass das zur Erziehung dazugehört. Wohl, weil er selber so aufgewachsen ist, nehme ich an (woher hat man das sonst heutzutage?).

Dass das nicht geht ist vollkommen unstrittig, aber die Intention finde ich nicht irrelevant. Dass es anscheinend auch bei einem zweiten Kind passiert ist verschärft die Lage, aber ist ja letztlich keine Überraschung. Peterson war der Meinung, dass er das Richtige tut.

Ob er weiter seine Kinder sehen darf und was er vorher an Therapien absolvieren muss werden Familiengerichte entscheiden. Inwiefern es strafrechtlich relevant ist werden Strafgerichte entscheiden müssen. Aber ich finde nicht, dass man Peterson aus der NFL werfen muss. Er hat einen schlimmen Fehler gemacht, aber aus mMn guter Intention heraus. Nur weil Rice und Hardy suspendiert werden müssen bedeutet es nicht, dass AP suspendiert werden muss.
 

Little

Bankspieler
Beiträge
6.130
Punkte
113
Zumal die sich grad alle wie die Fahnen im Wind drehen. Ändert sich ja tagtäglich, dass er trainieren darf und dann wieder nicht :rolleyes:
 

DerHennel

Nachwuchsspieler
Beiträge
2
Punkte
0
Ich als Vikes Fan, mit AP Jersey im Schrank kann sein verhalten (auch wenn er so erzogen wurde) nicht nachvollziehen, besonders wenn man bedenkt, dass letztes Jahr ein anderes Kind von ihm vom stiefvater tot geprügelt wurde.
Leider haben die Vikings es verpasst durch ihr hin und her ein Zeichen zu setzen. Sie hätten bei der ersten suspendierung bleiben sollen.
Sportlich macht es die Hoffnung auf ne gute Saison fast zu nichte preaseason und Spiel 1 waren ja sehr ordentlich.
Einzig positiv meine Arbeitskollegen kennen jetzt auch die Vikings, stand ja in allen Medien...
 

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.849
Punkte
113
Where the Irish was wrong where the Irish was right 1.0
Ich gehe mal Division um Division durch...

AFC East:

Where the Irish was right...

Jets, Bills und Phins und ich bin right on track...

Ich habe die Jets mit 9-7 getippt und ihre dankbare schedule in der zweiten Saisonhälfte hervor gehoben...ich denke ich bin right on track sie werden 2-5 starten und 9-7 die Saison beenden der einzige der mir da einen strich durch die Rechnung machen kann ist Rex Ryan in dem er Geno benched und Vick spielen lässt.

Bills 2-2 gestartet und es sollte 3-1 sein...kein Head Coach stellt einen game plan auf "Let's dominate the trenches and get a pick 6 from JJ Watt" on track für 8-8 7-9

Phins...startet 2-2 will finish 4-8 more likely 3-9

Where the Irish was wrong...

Patriots sie werden ihre O-Line in gang bekommen und immer noch ihre Division gewinnen aber ein Contender sieht anders aus...die offense ist einfach nur ein trümmerhaufen und der Mankins trade sieht im nachhinein ziemlich blöd aus...nicht mal weil Mankins fehlen würde (O-Line ist ein X's and O's Problem) aber der trade war genau das was liberalmente gesagt hat man hat einen Pro Bowl Guard gegen einen bubble kandidaten getauscht.

AFC North:

Right

Ravens: 3-1 könnte 4-0 sein bounce bag year für das lieblings Team von Jack Ryan

Steelers: Die letzten Jahre lag ich hier falsch...dieses Jahr ziemlich richtig sie sind kein totales disaster aber auch nicht all zu weit davon entfernt...

Maybe right...

Browns

Hoyer wird mehr spielen als Manziel und aktuell sieht das ganz so aus beim record bin ich mir noch unschlüssig 1-2 aber könnte auch 3-0 sein leichter wird es aber auch nicht.

Maybe Wrong

Bengals sieht gut aus bisher abwarten ob das so bleibt ich rechne mit der ersten Niederlage nächsten Sontag...wieso? National TV, Desperate home team, HC and QB

AFC South:

Right:

Colts, Texans und Titans
Wiedersprüche?

Wrong:
Jaguars...da sehe ich absolut keine verbesserung...da braucht man auch nicht mit einer guten halbzeit gegen die Eagles kommen

AFC West:

Right:
Chiefs und Chargers

Undisclosed:
Broncos die ersten 2 wochen hat sich das sehr nach right angefühlt gegen die Seahawks fand ich sie dann aber ziemlich überzeugend

Absolutely realy totally f*cking wrong:
Raiders...vergesst den record es geht vor allem um das wie...total mess, the wheels will come off...Schaub ist done und war vermutlich nie so gut wie ich dachte...und der 1st overall ist absolut drin.
And liberalmente... I'am your Pinata today just swing away buddy...

NFC East:

Right:
Eagles mit biegen und brechen aber on track
Skins will mir da irgend jemand wiedersprechen?

Undisclosed:
Giants maybe just maybe Tom Coughlin can stay near .500 and turn the team around in the bye week...aber ich denke er nicht die schedule wird schwerer nicht leichter ich denke ich liege hier richtig...

Wrong:
Cowboys die defense ist immer noch schwach...aber die Offense ist brutal...die O-Line ist vielleicht die beste in Football...Romo hat mit Bryant und Witten echte waffen...und DeMarco Murray sollte nächstes Jahr ganz sicher auf einer bestimmten Top10 liste stehen auf der aktuellen evtl. auch schon ob es hält ist die frage aber die restliche schedule sehe ich als relativ dankbar (2 Spiele die ich für absolut nicht machbar halte) aber bei allen anderen gibt ihnen ihre offense eine punchers chance...wenn jetzt die defense noch anfängt turnover zu kreieren sehe ich die Eagles einen Casey Matthews weit weg in ihrer Divison gefährdet zu werden.

NFC North:

Right:
Packers and Bears

Maybe wrong maybe right:
Lions...schwer auszurechnen

Most likely right:
Vikings gutes 5-11 Team das ist was sie sind sehe jetzt nicht den ganz großen unterschied zu AP

NFC South:

Right:
Panthers 2-2 mit siegen gegen die Buccs und die underachieving Lions aber niederlagen gegen die Steelers und Ravens und die schedule wird nicht leichter.

Buccs:
Da könnt ihr heulen, kratzen beißen und schreien...egal ob Schiano, Smith oder der Weihnachtsmann das Team ist einfach nicht gut da braucht man sich auch nicht von 1-2 lichtblicken länger blenden lassen.
Josh McCown ist nichts...I told you, you didn't listen...
Er hat halt keinen Trestman in Tampa und Tedford war ja gesundheitlich eingeschränkt...
Yeah...and how did this work out with Mike Glennon?
Face it...I was so right and you (und das ist fast das ganze forum) where so wrong.

Wrong:
Falcons: Trotzdem dem upset (und ich denke ihr größtes problem war kein film von Bridgewater) beeindruckender start für mich.
Saints: So beeindruckend die Falcons so enttäuschend die Saints...und nicht erst seit SNF...Tajiri kann bezeugen das wir uns am Samstag noch drüber unterhalten haben ob man auf die Cowboys setzen sollte.

NFC West:

To early to tell...
49ers and Seahawks...
Falls jetzt irgend jemand ankommt...Errrrrrr
Ja bei manchen sachen kann man das jetzt schon sagen...die Buccs sind einfach kein gutes Team...und McCown ist kein guter Quarterback...der hatte letztes Jahr 3 Spiele mit einem sehr guten game plan und etwas glück (never forget Tim Tebow once had a winning streak once in this league)...McCown wird jetzt mit 35 nicht auf einmal besser werden nur weil jemand sich das wünscht...genauso mit dem Buccs Roster...einmal ja hätte sein können dass es an Schiano liegt (ich war nie dieser Meinung) aber das tat es nicht das roster ist einfach schlecht die sind unter Lovie Smith noch genau so schlecht wie sie unter Schiano waren...
Andere sachen kann man jetzt noch nicht sagen...die 49ers und Seahawks haben die beiden talentiertesten roster in der Liga...beide Teams haben holes...holes can be fixed that's coaching.
Aktuell sehen die Seahawks besser aus als die 49ers so gesehen liege ich stand jetzt falsch aber es ist noch eine lange Saison und da kann man mit Coaching eine menge tun die 49ers können besser werden und die Seahawks hatten letzte Saison spät in der Saison auch einen durchhänger.

Right:
Rams Falls ihr euch erinnert I told you Bradford can't...und da hatte er sich auch schon wieder verletzt.

Wrong:
Cardinals real football Team...die defense ist verdammt unangenehm und was McCoy in der AFC ist ist Ariens in der NFC best coach in the conference nobody talks about.

Where I also was right:
Quarterback hypocrisy

Letzte Saison war ja der narrative der gesamten Saison die QB Verträge und das wurde ja vor allem von Obmann und Liberalmente hier vogetragen und while I still think they had a point...
Guess which bad Teams from last year bounced back this year and wich didn't?
Edit:Meinen wichtigsten punkt hätte ich hier jetzt fast vergessen...jüngst haben 2 der besten pass rusher man könnte vielleicht sagen die besten beiden in Football ihre Verträge verlängert JJ Watt 6 Jahre /100M und Robert Quinn 4 Jahre 66M
Damit stoßen beide Gehaltstechnisch in die Liga von Elite QBs wie Peyton Manning vor...
Where is the outrage?
Ich meine ich hätte hier einen Satz im Forum zu gelesen...will aber niemandem unrecht tun...
Aber wenn man dann der Meinung ist das schon QBs wie Cutler oder Romo zu hoch bezahlt werden mit dem was sie verdienen wie überbezahlt sind dann bitte jetzt Quinn und Watt?
Wenn man mal schaut wie groß der impact von einem QB ist und wie minimal der impact von einem DE?

Where I also was wrong:
Hatte vor dem vorletzten draft mit liberalmente eine diskussion über EJ Manuel und habe damals gesagt das ich kein fan von Manuel bin...ich halte ihn immer noch nicht für einen Pro Bowl Quarterback aber er gibt einem ne menge sachen mit denen man arbeiten kann.

Where I also was right:

Colin Kaepernick hypocrisy

Mit meinem ersten pick war ich natürlich falsch...Kaepernick can play...aber ich habe damals als er zum starter wurde die frage gestellt ob er es als pocket passer elite ist und das es bei Kaepernicks fähgikeiten big plays zu machen auch immer die chance gibt das er das in beide richtungen macht...und es ist schon lustig wie er im ersten Jahr gefeiert wird und wie jetzt der outrage ist. Harbaugh got what he choose...Kaepernick is a home run hitter that strikes out a lot. Wenn es um die fähigkeiten "reiner pocket passer" geht ist er von den startern nicht top 10 vielleicht nicht mal top 15.
Er macht big plays aber eben auch in die andere richtung.

Wer traut sich als nächstes?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Boedefeld

Banned
Beiträge
3.366
Punkte
0
Where the Irish was wrong...

Patriots sie werden ihre O-Line in gang bekommen und immer noch ihre Division gewinnen aber ein Contender sieht anders aus...die offense ist einfach nur ein trümmerhaufen und der Mankins trade sieht im nachhinein ziemlich blöd aus...nicht mal weil Mankins fehlen würde (O-Line ist ein X's and O's Problem) aber der trade war genau das was liberalmente gesagt hat man hat einen Pro Bowl Guard gegen einen bubble kandidaten getauscht.


Wer traut sich als nächstes?

das sah er auch schon von vornherein :laugh2:
aber belichick macht ja nie was verkehrt. welker fehlt ja genauso wenig in der offense. :thumb:
 

Eric

Maximo Lider
Beiträge
8.854
Punkte
113
Bei Belichick muss man zwischen dem Coach und dem GM unterscheiden. Der Coach macht immer noch super Arbeit. Die werden mit einer Offense voller Scrubs am Ende wieder ihre Division gewinnen und viel talentiertere Teams werden die Playoffs verpassen. Wäre Belichick Coach der Cowboys wären die ein Superbowl-Kandidat. Wäre er GM der Broncos würde Manning womöglich schon im Rollstuhl sitzen.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.415
Punkte
113
Wäre Belichick Coach der Cowboys wären die ein Superbowl-Kandidat.

Amen. Alptraum der Eagles Fans aktuell: die Cowboys gehen wieder 8-8 oder schlimmer und holen zur neuen Saison Kevin Sumlin (Texas A&M). Zu Saisonbeginn kam dazu noch die Sorge hinzu, sie könnten so schlecht sein, dass Mariota zumindest eine Hochtradeoption ist. panik: Für meinen Geschmack fangen die Cowboys zu früh mit dem Gewinnen an :clown:, aber Garrett soll da nur für Ewigkeiten den HC geben, das ist schon gut so, wie es ist. :D

Wäre er GM der Broncos würde Manning womöglich schon im Rollstuhl sitzen.

Fies (und ich weiß nicht einmal, ob ich es inhaltlich unterschreiben würde, da müsste ich mir mehr Gedanken machen), aber :laugh2:

@ Irish

Werde auf wrong, right noch eingehen, wenn ich mehr Zeit habe.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.415
Punkte
113
Bengals sieht gut aus bisher abwarten ob das so bleibt ich rechne mit der ersten Niederlage nächsten Sontag...wieso? National TV, Desperate home team, HC and QB

Wird interessant, auf jeden Fall. Finde da die Quoten auch etwas irritierend. Ist wohl so ein bisschen der Seattle Effekt, Home-Away Unterschied. Ich habe die Bengals bisher nicht gesehen, aber sie scheinen ja sehr stark zu sein. Die Patriots in ihrer dicksten Krise, seit ich die NFL verfolge. Und man bekommt auf einen Patriots Sieg trotzdem nur 2,0? :skepsis:

Ich hatte denselben Gedanken wie du, Brady und BB zu Hause, Standortbestimmung. Aber nachdem ich das Chiefs Ergebnis gesehen habe dachte ich schon, dass man auf die Pats 2,4 abstauben kann. So reizt mich eher die 1,8 auf die Bengals (gute Front Seven gegen O-Line der Pats), aber ich kenne die Bengals nicht gut genug, um mir da sicher zu sein.

Schaub ist done und war vermutlich nie so gut wie ich dachte...

Ist der eigentlich fit? Allen hat ja McGloin gebracht, als Carr sich verletzt hatte. Ich war ja nie der große Schaub Fan, aber #3 bei den Raiders wäre auch für mich eher :skepsis:

und der 1st overall ist absolut drin.

Dann wird es aber lustig. Kann man sich Mariota durch die Finger gehen lassen? Der Draft Prozess dauert noch laaange, aber Stand jetzt ist er der sicherste QB seit Luck, denke ich mal. Seit 2013 382 attempts, 4800 Yards, 44 TDs und dabei 4 INTs, darunter noch keine dieses Jahr. :crazy: High character, arm strenght, intelligence, decision making und dazu noch Kaep like Athletik. Brutales Paket, Stand jetzt.

Klar ist Carr kein hoher First rounder, klar ist aber auch, dass die Raiders Stand heute nur den HC wechseln, McKenzie soll bleiben. McKenzie hat einen 2nd rounder in Carr investiert. :crazy:

Noch lustiger wird es, wenn die Jags den 1st overall bekommen. Die müssen mit Bortles weitermachen, du kannst deinen 3rd overall pick in 2014 nicht 2015 ersetzen. Die könnten richtig schön abkassieren, wenn die Raiders an #2 und vielleicht ein QB needy Team an #3 picken. Wer will Mariota? Bring den Geldkoffer mit. :clown: Und am Ende laufen sie mit einem Haufen Picks raus und bekommen an #4 oder 5 immer noch den OL Spieler, den sie wollen und brauchen.

Aber ich bin langsam viel zu sehr in der Zukunft. :D :D

Cowboys die defense ist immer noch schwach...aber die Offense ist brutal...die O-Line ist vielleicht die beste in Football...Romo hat mit Bryant und Witten echte waffen...und DeMarco Murray sollte nächstes Jahr ganz sicher auf einer bestimmten Top10 liste stehen auf der aktuellen evtl. auch schon ob es hält ist die frage aber die restliche schedule sehe ich als relativ dankbar (2 Spiele die ich für absolut nicht machbar halte) aber bei allen anderen gibt ihnen ihre offense eine punchers chance...wenn jetzt die defense noch anfängt turnover zu kreieren sehe ich die Eagles einen Casey Matthews weit weg in ihrer Divison gefährdet zu werden.

Darauf gehe ich bei der review meiner Prognose noch ein.

Buccs:
Da könnt ihr heulen, kratzen beißen und schreien...egal ob Schiano, Smith oder der Weihnachtsmann das Team ist einfach nicht gut da braucht man sich auch nicht von 1-2 lichtblicken länger blenden lassen.
Josh McCown ist nichts...I told you, you didn't listen...
Er hat halt keinen Trestman in Tampa und Tedford war ja gesundheitlich eingeschränkt...
Yeah...and how did this work out with Mike Glennon?
Face it...I was so right and you (und das ist fast das ganze forum) where so wrong.

Bei den Buccs wirkt es in der Tat so, als hättest du Recht gehabt. Zu Glennon: ich weiß nicht, ob ich das hier geschrieben oder mir nur gedacht habe, aber ich fand es schon krass, dass Smith nicht einmal ein battle zugelassen hat. Da sieht man schon, wie der Markt für McCown war. Glennon hatte eine solide Rookie season. An Smiths Stelle hätte ich das so gemacht wie Chip Kelly letztes Jahr. Aber nun gut, nachher ist man immer schlauer.

Saints: So beeindruckend die Falcons so enttäuschend die Saints...und nicht erst seit SNF...Tajiri kann bezeugen das wir uns am Samstag noch drüber unterhalten haben ob man auf die Cowboys setzen sollte.

Noch lustiger wird es nur, wenn man sich anschaut, wie die zwei ungewollten Jenkins und Sproles bisher aufspielen. :D

Wobei ich sagen muss: ich habe Byrd gg die Cowboys zum ersten Mal gesehen und der hat mir schon gut gefallen. Always around the ball, harte aber legale hits. Wirkt auf mich jetzt nicht wie Nnamdi, der letzte mir bekannte dicke FA, der aus dem Niemandsland in den big market kommt. Wobei man auch sagen muss: bei dem Vertrag muss man das eigentlich auch erwarten, ist ja jetzt nicht so, als dass Nnamdi die Erwartungen an einen fetten Vertrag bestimmen sollte. :D

Aktuell sehen die Seahawks besser aus als die 49ers so gesehen liege ich stand jetzt falsch aber es ist noch eine lange Saison und da kann man mit Coaching eine menge tun die 49ers können besser werden und die Seahawks hatten letzte Saison spät in der Saison auch einen durchhänger.

An der Klasse von Harbaugh gibt es hoffentlich keine Zweifel. Nur ist es zumindest im Bereich des Möglichen, dass er das Team verloren hat. Gibt da ja immer mehr Gerüchte, die nicht wahr sein müssen, aber ob der Anzahl vielleicht wahr sind. Und dann nützen dir all deine Coaching Skills nichts. Werde da auch bei meiner review noch einmal drauf eingehen.

Wrong:
Cardinals real football Team...die defense ist verdammt unangenehm und was McCoy in der AFC ist ist Ariens in der NFC best coach in the conference nobody talks about.

Bei all den Verletzungen schon eine sehr starke Leistung von Arians. Ich mag den irgendwie nicht so, aber die Arbeit muss man respektieren.

Meinen wichtigsten punkt hätte ich hier jetzt fast vergessen...jüngst haben 2 der besten pass rusher man könnte vielleicht sagen die besten beiden in Football ihre Verträge verlängert JJ Watt 6 Jahre /100M und Robert Quinn 4 Jahre 66M
Damit stoßen beide Gehaltstechnisch in die Liga von Elite QBs wie Peyton Manning vor...
Where is the outrage?
Ich meine ich hätte hier einen Satz im Forum zu gelesen...will aber niemandem unrecht tun...
Aber wenn man dann der Meinung ist das schon QBs wie Cutler oder Romo zu hoch bezahlt werden mit dem was sie verdienen wie überbezahlt sind dann bitte jetzt Quinn und Watt?
Wenn man mal schaut wie groß der impact von einem QB ist und wie minimal der impact von einem DE?

Schwierig. Auf der einen Seite kann ich dir, was den impact der Positionen angeht, nicht widersprechen. Aber auf der anderen Seite haben elite player auf ihrer Position auch einfach elite money verdient.

Ich würde das eher voneinander trennen. Wie gut sind Watt und Quinn im Vergleich zu anderen Pass Rushern? Wie viel verdienen diese Pass Rusher? Wie viel mehr sollten die zwei (mehr oder weniger klar) besten bekommen?

Wenn man so argumentiert sehen die QB Gehälter weiterhin mies aus. ;) ;) Bedenke hier auch, dass ich (und ich glaube Obmann auch) nie gesagt habe, Rodgers oder Brees verdienen ihre Verträge nicht. Es ging immer um die Spieler aus der zweiten, dritten Reihe.

Wer traut sich als nächstes?

Ich. Im nächsten Post. ;)
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.415
Punkte
113
Where liberalmente was right, where liberalmente was wrong 1.0

(Anmerkung: warum machen wir das eigentlich in diesem Thread? Finden wir nie wieder, wenn wir es mal suchen sollten. :D Im Predictions Thread wäre sinnvoller. Aber sei's drum)

Hier ist der entsprechende Post (da ich Irish zitiert habe)



Wrong:

Hier würde ich die Bengals tiefer ansetzen - Richtung 8-8 oder 7-9. Ich sehe bei Dalton einfach nichts besonderes und den DC und den OC in einer Saison zu ersetzen ist nicht einfach.

Stand Heute keine Frage, mal sehen, wie es weitergeht.


Browns würde ich eher bei 4-12 sehen. Gute Defense, aber Manziel braucht (mindestens) Zeit, um sich an die NFL zu gewöhnen. Dazu die Saison ohne Josh Gordon - und trotzdem haben sie nichts gemacht auf der Position. Nur Ben Tate und die starke O-Line werden nicht reichen, denke ich. Die D müsste schon sehr dominant sein, um die Offense über die Saison hinweg im Spiel zu halten.

Noch ist der Record nicht da, aber sie spielen ordentlich (was ich bisher so in Zusammenfassungen gesehen habe).


Die Jags hatten eine gute FA Phase und haben Bradley in der D Spieler gegeben, mit denen er arbeiten kann. Bortles wird Zeit brauchen. Ich würde sie eher bei 5-11 oder 4-12 sehen, aber durchaus mit Entwicklung, also man erkennt in der D Potential.

Bisher lassen sie jedes Potenzial vermissen. Einfach eine kranke O-Line, von dem, was ich gesehen habe. Ich würde Bortles noch draußen lassen und vielleicht in Week 8 oder Week 10 bringen. Aber auf der anderen Seite hat Bortles außer miesen Erinnerungen (für sich und die Fans) nicht viel zu verlieren.


Was die Redkins haben ist ein guter Pass Rush von ihren OLBs. Sie haben die D-Line mit Hatcher verstärkt - dank eines lächerlichen contracts. Hatcher hat auch gleich Verletzungsprobleme. Und seine bislang einzige starke Saison hatte er als 43DT - nur um jetzt den 34DE zu geben, den er jahrelang ziemlich ineffektiv gegeben hat. :crazy: Redskins eben. Die Offense müsste, wie bei den Cowboys, schon viel ausgleichen, um sie im Rennen um die Division zu halten. Platz 2 in der Division ist möglich, wenn die Giants auseinanderfallen.

Einen langfristigen Vertrag eines Ü-30 Spielers sollte man nie nach 4 Wochen beurteilen. Aber bisher spielt Hatcher gut und sorgt dafür, dass zumindest die Front Seven ordentlich-gut ist. Hat allerdings letzten Donnerstag schon wieder ein Weh-Wehchen gehabt. Mal schauen.


Mit den Lions gehst du scharf ins Gericht. :D Schon krass, bei so viel Talent im Team. Megatron, jetzt neu Tate, neu Ebron als TE, Bush, ein QB mit all the arm talent in the world, in der D eine starke D-Line - was will man eigentlich mehr? Aber unter Schwartz hat es nie geklappt und ich sehe jetzt, wie du, auch nicht den großen Schritt. Weiß nicht, ob das rechnerisch realistisch ist, aber ich sehe die Lions dann schon eher bei 7-9 oder 8-8, aber nicht in den Playoffs.

Right and wrong, bisher, denke ich. Die Lions sollte man aber eigentlich erst nach Week 16 bewerten. :D Die NFC North lag letztes Jahr ohne Rodgers und Cutler auf dem Silbertablett und sie haben gechoked.


Saints sind im totalen win now, mit all den backloaded contracts. Ob es für den SB reicht weiß ich nicht, aber für die Playoffs sollte es reichen. Kann mir auch ein 12-4 vorstellen. Mit Cooks eine tolle Alternative für die Offense im Draft bekommen. Byrd, wenn auch overpaid, dazu. Solche Einkaufstouren können immer im Disaster enden (Teamchemie), aber dank Brees und Payton sehe ich das (noch) nicht.

Sehr früh, wie alle Prognosen hier, aber bisher sieht es nicht gut aus.

Buccs fällt mir schwer zu bewerten. Wie viel von McCowns Erfolg geht auf Trestmans Kappe? Ist er eine gute short term solution? Im Playoff Race sehe ich die Buccs auch nicht, ob es vielleicht für 6 Siege reicht? Keine Ahnung.

Stand jetzt eher falsch.


Cardinals könnten in der D Probleme bekommen (Washington, Abraham). In der starken Division kann das schnell zu 6-10 führen, aber sie waren schon stark letztes Jahr. Für mich trotzdem ein Kandidat dafür, die Erwartungen nicht zu erfüllen - was ja jedes Jahr passiert.

Bisher chapeau, Mr. Arians.




Right:


Colts werden mir zu sehr gehypt, angesichts der Division aber auch nicht soo unverständlich. Luck ist Klasse, aber wo ist die O-Line und das Running Game?

Auch viel wrong mit dabei, zugegeben. Kommt jetzt auf die nächsten Spiele an, wenn die O-Line und das Running Game auch gegen starke Gegner funktioniert ein wrong, wenn es an den Gegnern lag ein right.


Texans finde ich interessant. Guter neuer HC, den vielleicht besten Defender und ein Ausnahmetalent in der Defense. Aber was ist mit der Offense? Es ist schon brutal von O'Brien, die QB Position einfach zu ignorieren. Ich kann da den Frust von Johnson verstehen. Fitzpatrick, really? Auf der anderen Seite habe ich letztes Jahr bei den Eagles auch gesagt: wenn kein QB da ist, um den man aufbauen kann, dann soll man auch keinen nehmen. Die Eagles hatten aber immerhin Michael Vick und ein Talent in Foles. Die Texans haben nichts auf der Position. Da muss O'Brien zaubern, aber wer weiß, vielleicht schafft er es. Immerhin ist ja Foster da, wenn er mal gesund bleiben kann. O-Line kann ich nicht einschätzen. Mit D + Running Game kann man schon Spiele gewinnen, aber für das Running Game braucht man die O-Line. Gefühlt eher 7-9, aber 8-8 ist nicht aus der Welt - gerade in einer schwachen Division.

Ob ich da komplett richtig liege hängt von Fitzpatrick ab. Habe ihn bei NFL Redzone am Wochenende zum ersten Mal etwas ausführlicher gesehen und war nicht begeistert. Stats sind OK, aber wenn man das Raiders Spiel wegnimmt (und diese Regel ist, wenn man anschaut was ein Tannehill oder auch Foles [Hall of Fame Jersey, anyone] da veranstaltet haben, vielleicht generell lohnenswert) nicht so wirklich. :)


Wie kommst du zu der Einschätzung der Raiders? Habe ich was verpasst? Wie gesagt, AFC ist nicht mein Ding, eine NFL Saison zu prognostizieren ist immer schwer, aber wenn ich Wetten müsste wären die Raiders für mich der Favorit für den 1st overall Pick. Was bin ich froh, dass ich damals nicht Raiders Fan geworden bin. :D So absurd es war, Chudz... bei den Browns wieder zu entlassen, so verständlich wäre es gewesen, Allen zu entlassen. Glaubst du, dass er diese Franchise nach vorne bringen kann?

Dazu diese FA: habe gelesen, dass sie kaum einen Spieler unter 29 oder 30 geholt haben, darunter kein Leistungsträger. Wie dämlich ist das denn? Win now oder was? :laugh2: Der Draft war, für Raiders Verhältnisse (muss man ja dazu sagen), angeblich ordentlich, und wie gesagt, die AFC ist nicht mein Gebiet, aber aus der Entfernung wirken die Raiders wie der größte Witz in der NFL. Deine starken 5-11 kommen wahrscheinlich durch dein Vertrauen in Matt Schaub. Du hast schon auch deine Pappenheimer, Ire, sie sind nur nicht so offensichtlich wie bei Obmann. :D

Wie schon mit dem Iren diskutiert.


Chiefs hatten eine schwache Offseason, da vermute ich auch regress. Chargers kann ich nicht so richtig einschätzen, waren auch ruhig, aber anscheinend effizient. Vielleicht ist sogar mehr drin als 8-8, wenn die anderen zwei in der Division Probleme haben.

Chiefs schwach gestartet, mal sehen was jetzt nach dem guten Spiel gegen die Pats kommt. Chargers könnte richtig sein.


Giants sind schwierig. Defense war OK seit sie Beason verpflichtet haben. Offense wurde komplett verändert - neuer OC, neue Receiver. Es wirkt sehr chaotisch und eigentlich ruft es bei den Giants nach einem letzten, verzweifelten Push der Ära Coughlin - der einen Eagles Fan an das Dream Team von Andy Reid erinnert - , der nach hinten losgeht. Aber ich mache mir um die Giants am meisten Sorgen. Es wird viel davon abhängen, wie sich alles findet. Eli ist streaky, ein Rodgers-Cromartie kann der beste CB bei einem Super Bowl Team sein - wenn er motiviert ist. Wenn nicht ist es eine Katastrophe, diesem Kerl zuzuschauen. No effort whatsoever. Die Giants können 4-12 gehen und einen sehr teuren Umbruch (inkl. Eli) einleiten - sie können aber auch 9-7 oder sogar 10-6 gehen und vielleicht die Division gewinnen. Totale Wildcard.

Ich habe Wildcard prognostiziert, es ist eine Wildcard. :clown: Gilt das als richtig? ;)

Cowboys haben einen Top 10 QB, einen Top 15 (zumindest 20) RB, einen Top 3 LT und einen Top 5 WR. Dazu ein Top 5 TE. So weit, so gut. Das muss man sich immer ins Gedächtnis rufen. Aber Junge, Junge ist die Defense furchtbar. Da ist ja im Prinzip gar nichts vorhanden (ihr Rookie DE Lawrence hat sich gestern verletzt, 8-12 Wochen Pause). Marinelli ist ein überragender D-Line Coach und jetzt DC. Ich sage es mal ganz krass: wenn er diesen (für NFL Verhältnisse) lächerlich untalentierten Haufen irgendwie auf #23 oder so geranked bekommt, müsste er eigentlich CotY werden. Problem ist: nur dann haben die Cowboys Chancen. Die Offense ist gut, wird jetzt aber auch nicht mit den Broncos, Packers, Saints oder den Eagles mithalten können. Wenn du dann die #30 abwärts ranked Defense hast geht das nicht über 6-10 im Normalfall. Die Offense dürfte ein Totaldebakel verhindern, aber über 5 oder 6 Siege glaube ich nicht. Garrett wird dann wohl leider endlich gefeuert.

Ist Marinelli auf dem Weg zum CotY? :D :D Die Offense bisher noch stärker als erwartet, Defense übertrifft die minimalen Erwartungen. Mal schauen. Angesichts der Analyse der Offense habe ich mir eher ein right gegeben, wrong ist sicher mit dabei.


Wenn die Eagles Probleme bekommen, dann weil sich Foles, McCoy oder zwei oder drei Starter der O-Line verletzen.

Leider richtig. :( Wobei Probleme relativ sind, mit dem record gibt es keine, mit dem Wie durchaus.


Puh, also an der Spitze lesen wir das anders. Die 49ers kämpfen mit Holdouts, arrests, Coach-GM controversy, Verletzung von Bowman (auch wenn weiterhin drei bockstarke LB da sind) - das kann alles Gift sein.

Das sieht bisher eher gut aus.



Der Rest ist dann wirklich too early to tell, mMn.
 

Tajiri262

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.916
Punkte
63
Nachdem ich Right or Wrong nicht betrieben habe vor der Season, würde ich mal ne Top/Flop Liste machen von einigen Teams^^.

Tops

Bengals

Klasse Start, habe sie zwar schon als Klasse Team gesehen, dachte aber der Abgang von Zimmer schwächt die Defense mehr, allerdings scheint das Personal bei den Bengals so stark zu sein das sie auch ohne Zimmer ihr überragendes Niveau in der Defense halten können. Offense sieht bisher natürlich auch richtig gut aus, vom Personal her ist das auch Top aus mit AJ Green, Bernard, die O-Line finde ich auch ganz gut. Bleibt wie immer Andy Orange als X-Factor bisher hat er noch jedes Mal in den Playoffs die Season der Bengals verheizt. Kleiner Gradmesser für seine Nerven wird das Spiel am Sonntag schon sein, auswärts im National TV, da kann er sich beweisen oder eben seinen Ruf festigen. Unabhängig davon sehe ich sie schon als Sieger der Division!

Ravens

Haben mich sehr überrascht, nach Week 1 und der ziemlich sang- und klanglosen Niederlage in Cincy (ja es waren nur 8 Punkte, wenn man sich allerdings ansieht wie das Zustande gekommen ist war es schon deutlich, in der ersten HZ komplett dominiert worden und nur der RZ Unfähigkeit der Bengals war es zu verdanken das sie überhaupt noch im Spiel waren). Die zwei Heimsiege gegen Steelers und Panthers waren dann schon sehr deutlich, hat man auch wieder gesehen was die Defense zu leisten im Stande ist (Mosley war nen klasse Pick!). In Cleveland war man lange Zeit auf der Verlierstraße, man hat es aber dann in der Crunchtime ziemlich sicher gedreht. Sehe sie in der WC-Round an 5 würde ich mal sagen.

Browns

Keine Frage die Browns werden die Playoffs wohl nicht sehen, allerdings zählen sie für mich aktuell zu den sympatischeren Teams in der NFL. Gegen die Steelers in Week 1 ne klasse Aufholjagd gezeigt und dann mit nem FG bei 0:00 auf der Uhr das Spiel verloren. Sehr ähnlichen Verlauf hatte das Spiel gegen die Ravens. Während man das Spiel gegen die Saints äusserst knapp gewonnen hat. Ich sehe mir die Browns zur Zeit einfach gerne an, immer spannende Spiele und mir gefällt die Moral im Team, die geben nie auf und versuchen immer alles, sind leider vom Talent her zu unkonstant besetzt. Sie könnten genauso 3-0 wie auch auch 0-3 stehen, am Ende bleibt dann ein 1-2, aber trotzdem mir gefällt die Truppe und sollte man dort mal nen guten Franchise QB sind da die Playoffs durchaus drin in den kommenden Jahren!

Chargers

Sehr komplettes Team, mit nem absoluten Leader mit Rivers, seitdem McCoy da ist, blüht Rivers wieder auf und schon ist der Erfolg wieder da. Defense macht auch nen guten Job. Probleme sind aktuell die Running Backs alle 3 sind verletzt. Woodhead ist out for season (was nen schwerer Schlag ist, vorallem als Receiving Back ist er mit Sproles und Bush wohl die beste Waffe in der NFL) Brown und Matthews die den ground job erledigen werden sind wohl beide bald zurück kehren, was auch wichtig ist für die Chargers wenn man sieht das ihr Running Game gerade an 32 geranked ist. Siege gegen die Seahawks (hätte ich ihnen nie zugetraut) und gegen die Bills (haben mich auch positiv überrascht bisher) sind durchaus vorzeigbar. Die NL in Arizona war sehr unglücklich, man führte lange und hat am Ende mit einem Punkt verloren, sowas kann auswärts bei nem guten Team schon mal vorkommen. Sehe sie aktuell in den Playoffs an der 6.

Cardinals

Aus meiner Sicht die Überraschung der Saison, mit Roberts nen guten WR verloren, zusätzlich in der Defense mit Washington und Dansby die 2 besten Linebacker verloren, dazu noch Spiele mit dem Back-Up QB Stanton bestreiten müssen und trotzdem steht man 3-0. Natürlich waren es 3 knappe Spiele die vllt. auch in die andere Richtung gehen können, aber am Ende hat man sie trotz aller Probleme für sich entschieden und ist absolut auf Playoffkurs, würde es ihnen auch absolut gönnen, wenn man sieht das sie letztes Jahr nach 10-6 die Playoffs verpasst haben. Arians scheint wirklich ein Meister seines Faches zu sein, habe mich damals immer gefragt welchen Anteil er am Erfolg der Colts hatte nachdem er nach der Krebserkrankung von Pagano das Ruder übernommen hat, im Nachhinein muss man wohl sagen das seine Wahl zum COTY absolut gerechtfertigt war und das die Cardinals damals nen goldenen Griff getan haben.


Flops

Patriots

Imo ganz klar der größte Flop der bisherigen Season, wobei sich der Record von 2-2 sogar noch sehen lassen bei den gezeigten Leistungen. Den Sieg bei den Vikes hat komplett die Defense geholt, was die da an Turnovers gezogen haben war krass. Und gegen ne Oakland Defense die an 20 geranked ist so ne maue Vorstellung zu bringen ist schon auch arg wenig, da hatte man halt auch das Glück das die Offense der Raiders an 32 geranked ist und wirklich garnix auf die Beine bringt. Die Niederlage in Miami war auch ein Offenbarungseid der Offense (hatte damals auf die Pats gesetzt und habe es deswegen komplett gesehen), weiß nicht mal ob man in der 2. HZ nen 1st Down erzielt hat, gefühlt war man am Dauer Punten. Damals habe ich mich noch gefragt ob die Fins Defense so stark ist oder die Pats Offense so schlecht ist, diese Frage kann man sich mittlerweile wohl beantworten. Und das MNG diese Woche war dann die Kirsche auf der Torte, das war ja ein totales Fiasko. Was man so liest ist das Brady Bashing im vollen Gange, das Ganze sicherlich nicht zu Unrecht gerade nach den Turnovern am Montag, allerdings ist die angesprochene O-Line natürlich auch ein Fiasko, sowie ich Brady in seiner Karriere kennen gelernt habe wird er diese Kritik als Motivation sehen und härter den je an sich arbeiten und das Ganze auch noch umbiegen können, man ist ja in der Division nicht mal zurück, alles noch drin. Sollte er die Season auf dem Niveau zu Ende spielen ist Tommy wohl done. Defense sieht ganz gut aus, wenn auch nicht unbedingt konstant, aber würde ich im oberen Drittel der Defenses ansiedeln. Die Playoffs wird man machen, aber weit wird man nicht kommen. Kommenden Sonntag würde ich im Übrigen keinen Penny auf die Pats setzen, das Spiel kann meiner Meinung nach nur Andy Dalton für die Bengals verlieren, sollte er weiter auf dem Niveau performen wie bisher in der Season gibts für die Pats da nichts zu holen, aber wie habe ich schon oft gelernt in der NFL ist grundsätzlich alles möglich.

Raiders

Habe wohl den gleichen Fehler wie der Ire, habe in Schaub egtl. auch nen guten QB gesehen, der die Raiders vllt. in etwas konstanteres Fahrwasser führen kann. Aber gut seine Karriere scheint wohl zu Ende, und die Raiders Season kann man egtl. auch jetzt schon vergessen. Mit der Niederlage in London am Sonntag hat man wohl den Tiefpunkt erreicht, gerade durch die Art und Weise. Man sollte versuchen irgendwie an den 1st Overall zu kommen (was nicht so einfach wird, sehe die Jags egtl. noch ne Ecke schlechter) und dann Mariota ziehen. Ist zwar noch lange bis zum Draft und ich bin kein wirklicher Experte im College Football, aber was man so über ihn liest könnte er schon des Rätsels Lösung sein, im Gegensatz zu Carr.

Redskins

Das die Defense sich ähnlich schlecht präsentieren würde wie letzte Saison habe ich egtl. erwartet, aber gerade von der Offense nach den Additions von Roberts und Jackson hätte ich schon bisschen mehr erwartet, egal ob RGIII oder Cousins nun spielt. Vllt. ist es sogar besser wenn Cousins spielt, wobei man das schon auch anzweifeln kann nach der Performance vom Donnerstag. Die zwei klaren und fast schon peinlichen Niederlagen gegen die Giants und Texans sprechen schon ne klare Sprache. Gegen die Jags gewinnt wohl jedes Team dieses Jahr ausser vllt. die Raiders, das beste Spiel hat man wohl in Philly gemacht, aber auch dort ist man ohne das "W" nach Hause gekommen. So steht man egtl. jetzt schon unter Druck, wenn man auch nur ansatzweise um die Playoffs mitspielen will.

Packers

Wie viele Berichte ich mir vor der Season schon durchlesen musste in denen Rodgers zum MVP schon vor der Season gekührt wurde. Ich fragte mich immer wieso sollte das so sein. Das die Defense nen schlechter Scherz war egtl. klar aber gerade wenn ich mir solche Leistungen wie in Detroit ansehe muss man sich schon fragen warum so mancher Experte Rodgers so klar als MVP gesehen hat. Der Record von 2-2 ist ja egtl. noch ganz gut für die Packers, im Endeffekt hätte man bis auf des Spiel in Chicago am Sonntag einfach jedes Spiel verlieren können und dann wäre man schon weit mehr unter Druck, so hat man in der Division noch alle Chancen und wird sich wohl nen harten Kampf mit den Lions liefern müssen.

Saints

Da dachte man, man holt mit viel Geld Byrd als das fehlende Puzzlestück um wieder in den Super Bowl zu kommen und steht dann nach den ersten 4 Spielen doch wieder nur 1-3. Das Problem ist seit Jahren bekannt, Brees tut sich außerhalb des schön beheizten Domes einfach unglaublich schwer, wobei es dieses Jahr schon extrem aussieht, man hat auswärts alles verloren, vorallem in Cleveland darfst du als Team das nen tiefen Playoffrun machen will nicht verlieren. Auch bei dem einzigen Sieg gegen die Vikings konnte man maximal bedingt überzeugen. Bin da doch gespannt ob man das Ruder nochmal herum reisen kann, glaube man wird einiges tun müssen um über die WC rein zu kommen, da die NFC doch in der Breite sehr stark besetzt ist, die Division ist natürlich auch noch nicht weg, allerdings sehe ich die Falcons da doch etwas besser (auch wenn die auswärts auch riesen Probleme haben).

Die Entwicklung der restlichen Teams hat mich entweder nicht sonderlich überrascht (z.B. Steelers, Jags) oder würde ich einfach mit dem bisherigen Spielplan begründen (z.B. Cowboys).

Müsste ich aktuell nen Playoffspicture vorher sagen würde das wie folgt aussehen:

AFC

1. Broncos
2. Bengals
3. Colts
4. Pats
5. Ravens
6. Chargers

NFC

1. Seahawks
2. Eagles
3. Packers
4. Falcons (hoffentlich)
5. Cardinals
6. 49ers

wobei es in der NFC echt schwer ist, weil sie unfassbar eng ist. Teams wie Lions, Bears, Saints Giants, Cowboys würde ich auf jeden Fall auch Chancen geben.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.415
Punkte
113
Brees tut sich außerhalb des schön beheizten Domes einfach unglaublich schwer

Was ich dann aber nicht verstehe: warum so eine Leistung gegen die Cowboys? Dach war zu, das war quasi ein Dome. Das ist kein Auswärtsspiel bei den Browns. Das muss dann irgendwann psychologisch sein und da erwarte ich von einem HoFer wie Brees, dass er sich durchbeißt. Outdoor in January kommt seinem Spiel einfach nicht entgegen. Da müssen er und Payton sich besser darauf einstellen, aber da kann ich die Gründe verstehen. Brees hat keinen Rocket arm und seine accuracy leidet unter den Wetterbedingungen. Aber ohne Wind sollte er dann doch besser spielen können.

Ansonsten aber Zustimmung im Prinzip bei allen Punkten.
 

Tajiri262

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.916
Punkte
63
Was ich dann aber nicht verstehe: warum so eine Leistung gegen die Cowboys? Dach war zu, das war quasi ein Dome. Das ist kein Auswärtsspiel bei den Browns. Das muss dann irgendwann psychologisch sein und da erwarte ich von einem HoFer wie Brees, dass er sich durchbeißt. Outdoor in January kommt seinem Spiel einfach nicht entgegen. Da müssen er und Payton sich besser darauf einstellen, aber da kann ich die Gründe verstehen. Brees hat keinen Rocket arm und seine accuracy leidet unter den Wetterbedingungen. Aber ohne Wind sollte er dann doch besser spielen können.

Ansonsten aber Zustimmung im Prinzip bei allen Punkten.

Naja die Lautstärke der Fans ist da vllt. auch ein Faktor warum er damit nicht zu Recht kommt, ansonsten gibt es eben auch noch andere Faktoren wie Anreise oder einfach ungewohnte Abläufe, was aber für einen hochbezahlten NFL Star QB sicher keine Ausreden sein dürfen für solche Leistungen!

Warum war das bei den Browns kein Auswärtsspiel?
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.415
Punkte
113
Warum war das bei den Browns kein Auswärtsspiel?

Ich meinte damit, dass es ein Unterschied ist, ob du im (quasi-) Dome in Dallas spielst oder bei den Browns, also in einem Stadion mit Wind etc. Für Letzteres habe ich mehr Verständnis, weil das eben den Wurf des QBs verändert. Natürlich war es ein Auswärtsspiel gegen die Browns dieses Jahr. ;)
 

Big d

Bankspieler
Beiträge
29.492
Punkte
113
Was ist eigentlich aus dem schwulen spieler geworden? habe gelesen, dass er entlassen wurde. könnte da Diskriminierung dahinter stecken, oder wer er eh eher ein marginales talent (der vielleicht sogar gedraftet wurde weil er schwul ist um presse zu bekommen?)? Ich kann den sport schlecht einschätzen, deshalb frage ich euch experten mal:).
 

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.849
Punkte
113
Michael Sam wurde released...das hat rein garnichts mit diskrimminierung zu tun...sein größtes Problem war das er als Spieler einfach viel zu eindimensional war und so weit hinten im roster wie Sam nunmal talent technisch gewesen wäre ist es wichtig das man viel seitig ist. Wenn die roster spots 47 48 49 50 vergeben werden dann bekommen oft die Spieler den Zuschlag die vielseitiger sind bzw. gute special teams spieler sind. Sam war kein guter special teams spieler, er war kein guter linebacker und als defensive end war er auch nicht besonders gut gegen den run das einzige wo er gut war ist pass rush aber eben nicht so gut das man über seine schwächen hinweg sehen könnte.

Ich persönliche glaube dass der release insgesamt sogar gut für schwule football Spieler ist. Da der große "Diskrimminierung" aufschrei ausgeblieben ist als er entlassen wurde und Teams jetzt gesehen haben das man einen geouteten schwulen Spieler im Team haben kann und auch cutten kann ohne das es ein großes theater gibt.

Man kann das mit Tyrone Willingham vergleichen welcher der erste schwarze head coach von Notre Dame war und der nach seiner entlassung sofort klar gestellt hat "This one is on me I didn't win enough games"
Einige Teams haben mittlerweile zugegeben das sie sich erst danach getraut haben einen schwarzen HC zu verpflichten weil sie vorher angst hatten das wenn die sache schief geht und sie den HC dann entlassen jemand ankommt und "Racist" schreit.
 

Obmann

Fan of Underdogs
Beiträge
9.222
Punkte
113
Also ich kann nur diese Fragen bei ESPN empfehlen. (die Polls) z.B. heute die Frage wer ist das beste Team in der NFL.

Nicht das es viel Nährwert hat, aber man kann sehr gut die einzelnen Staaten und ihre geographische Lage lernen. Für the irish ist das natürlich nichts, er kennt das. Aber ich müsste lügen, wenn ich sgae, ich weiß direkt wo z.B. south dakota liegt.

heute ist wieder sehr bezeichnend. Bei der besagten Frage ist nur ein Bundestaat in der Farbe der Cardinals. Zufälligerweise Arizona...........:D Packers sind natürlich im Raum Wisconsin gewählt. Im Staate Kansas ist übrigens ein another team gewählt. Tja die Chiefs sind nicht in der ursprünglichen Auswahl bei. :D
 
Oben