Dinge die keinen eigenen Thread verdienen

[D-Lehm]

also ich finds ja schon beeindruckend wie die wuerfe 2-4 alle exakt gleich durch den ring fallen :cool4:

Und beim 4. ist das Netz direkt wie festgezurrt, nachdem der Ball durch ist.

 

[Ichabod]

da find ich den 1.wurf von sheed besser:

http://www.fanhouse.com/2008/01/16/nba-adds-h-o-r-s-e-to-all-star-weekend/

 

[Loose Baller]

Wenn jemand Lust und Zeit hat, kann mir jemand kurz erklären wie das mit den Streams funktioniert. Sollte wenn möglich kostenlos sein. Und wie schnell muss das Internet dafür sein?
Falls es wichtig ist, ich brauch den Stream für CBS und FSN um Football gucken zu können.
Danke schonmal.

 

[gªrnele1]

der link, der die preseason games zeigt, bringt grad '93er playoffs suns vs sonics game 7
2. viertel läuft

http://sportforen.de/showpost.php?p=...postcount=2775

 

[bartek]

der link, der die preseason games zeigt, bringt grad '93er playoffs suns vs sonics game 7
2. viertel läuft

http://sportforen.de/showpost.php?p=...postcount=2775

es sind nicht die preseason spiele, sondern die preseason mit ihren camps das ganze wird auf NBA TV gezeigt.

 

[.chilledkroete.]

es sind nicht die preseason spiele, sondern die preseason mit ihren camps das ganze wird auf NBA TV gezeigt.

wo wo wo wo wo wo wo kann man das sehen?

e: habs!

 

[Carmelo]

Ich möchte einfach mal eine Frage in den Raum werfen.

Ist Allen Iverson noch ein Spieler der den Unterschied ausmachen kann? Ich hab iwie das Gefühl das sein Status in der Öffentlichen Wahrnehmung sehr deutlich gesunken ist. Aber wie gesagt meine subjektive wahrnehmung.

 

[Pat to Sat]

Ich finde er ist immernoch ein Spieler der den Unterschied ausmachen kann, das sieht man ja allein an den Statistiken der letzten Saison. Das Problem an der Sache ist aber das derjenige Spieler nur so stark ist wie sein Team. Und eine Mannschaft ohne Defense wird nichts erreichen.

Dadurch steht er auch nicht mehr so extrem im Fokus.

 

[Nowell]

Seit gestern habe ich ein Problem. Ab und an bin ich auf MixMakers.net unterwegs und schaue mir den einen oder anderen Mix an. Seit gestern spielt er nun allerdings kein Ton mehr ab und auch das Video stoppt nach ein paar Sekunden. Das Video ist voll geladen usw. und das Problem trat vom einem Moment zum anderen auf. :confused: Jemand eine Ahnung was da los ist.

Ich weiß... passt nicht so ganz in dieses Thema, aber ein bisschen hat es schon mit NBA zu tun.

 

[Markus Wagner]

Ich möchte einfach mal eine Frage in den Raum werfen.

Ist Allen Iverson noch ein Spieler der den Unterschied ausmachen kann? Ich hab iwie das Gefühl das sein Status in der Öffentlichen Wahrnehmung sehr deutlich gesunken ist. Aber wie gesagt meine subjektive wahrnehmung.

Die Frage, die ich mir da eher stellt ist: War Iverson JEMALS ein Spieler, der den Unterschied gemacht hat? Er ist natürlich in der öffentlichen Wahrnehmung gesunken, aber meiner Meinung nach nur dorthin, wo er bis zu einem gewissen Grad immer hingehört hat, er war viele Jahre meiner Meinung nach mindestens eine Klasse überschätzt. Sehr guter Spieler, Allstar, alles klar, aber MVP oder "einer der besten Spieler der NBA" oder "ein Spieler der den Unterschied macht" war er nie und wird er fürchte ich auch nimma.

 

[Giftpilz]

"ein Spieler der den Unterschied macht" war er nie und wird er fürchte ich auch nimma.

Wenn er einen guten Tag erwischt, gehört er wohl immer noch zu den wenigen Spielern, die ein Spiel tatsächlich alleine entscheiden können, also insofern schon den Unterschied ausmachen können. Es gibt neben ihm nicht allzuviele, die so schlecht zu stoppen und dabei auch noch so skrupellos sind, die dazu nötigen vielen Würfe selbst zu nehmen.

Nur kommt dies weitaus seltener vor, als es der (inzwischen etwas abgeebbte) Hype einem weismacht: Die Spiele, die er in der Offensive entschied, wurden mit seinen "durchschnittlichen" 30ppg-Outputs vermischt (für die er regelmäßig auch mal 25 Würfe nahm, womit man gegen gute Gegner keinen Vorteil herausspielt), und so wurde er weitaus besser wahrgenommen, als er in Wirklichkeit ist. Und hier stimme ich dann völlig mit dem überein, was du im anderen Teil deines Postings gesagt hast: Für eine Franchise, also über mehr als einzelne Spiele hinweg gesehen, ist er nicht derjenige, der den großen Unterschied ausmacht. Zu den wenigen, die man dazu überhaupt nur zählen kann, gehörte er tatsächlich nie.

 

[Whitehead]

Grade auf realgm.com entdeckt:

Derrick Rose made his preseason debut for the Chicago Bulls against Jason Kidd and the Mavericks, and the future all of famer had some advice for the rookie out of Memphis when the game was over, the Dallas Morning News is reporting.

:laugh2:

http://realgm.com/src_wiretap_archives/54797/20081010/kidd_offers_advice_to_bulls_rookie_rose/

 

[X-ecutioner]

http://www.hoopsworld.com/Story.asp?story_id=10236

Riecht nach einer neuen rivalry

Jemand das Spiel gesehen?

 

[Oaktree]

Im Rockets Thread gibts die Highlights dazu. Die fassen auch die außersportlichen Aktivitäten der Herren zusammen.

 

[JulioHizzle]

Ich finde Allen Iverson könnte ein Spieler sein, der einen starken Einfluss auf das Spiel haben kann, ohne *der* Mann im Feld zu sein, der die Aufgabe hat das Spiel zu entscheiden.
Er ist immer noch ein fabelhafter Scorer, der eine beeindrückende Schnelligkeit besitzt und diese einsetzen kann. Wenn er eine untergeordnete Rolle in der Offense übernehmen würde, eine Offense wo er durch Off the Ball Screens sich freiläuft und dann zuschlägt. Ähnlich wie zu Philladelphia Zeiten am Anfang des Jahrtausends - nur halt etwas weniger.
Die gegnerischen Mannschaften haben immer noch Angst und Respekt vor ihm und wenn er mal heißläuft, kann man ja ständig Plays für ihn laufen.
Ihn den Ball jederzeit in den Händen halten zu lassen finde ich aber nicht so effektiv, denn er ist sehr anfällig für Turnover und trotz guten Passfähigkeiten(die meiner Meinung nach unterschätzt werden) kein guter Spielmacher, auch wegen seiner Größe wohl nicht.

Alles in allem finde ich schon, dass er seine Defizite hinten wettmachen kann und ein gutes Asset sein kann. Dafür braucht er aber den etwas anderen "Mindset" und eine Offense, die besser strukturiert ist, als die der Nuggets.. So holen sie nicht alles aus ihm heraus. Trotzdem sind sie besser als zur Zeit mit Andre Miller geworden. Also muss Iverson schon irgendeinen Unterschied machen können

 

[Giftpilz]

Trotzdem sind sie besser als zur Zeit mit Andre Miller geworden. Also muss Iverson schon irgendeinen Unterschied machen können

Aus der Sicht der Sixers könnte man den letzten Satz genauso für Andre Miller umschreiben, und ich möchte zu bedenken geben, dass die Nuggets mit Miller als PG nie das Glück hatten, dass Camby und Kenyon Martin weitgehend gesund blieben, was auch einen Teil des Erfolgsunterschieds (der sich ansonsten eh in Grenzen hält, denn in den Playoffs war man vor drei Jahren chancenlos und im letzten Jahr ebenso) ausmachen könnte.

Unterm Strich ist jedenfalls Iverson ein zu spezieller Spielertyp, um den herum es kompliziert wird, ein tatsächlich konkurrenzfähiges Team aufzubauen, was ihn von den allerbesten Spielern der Liga unterscheidet. Um einen guten Big Man wird es leicht: Die Shooter für die entstehenden Freiräume gibt es in Massen, ansonsten braucht man noch ein paar Rauhbeine, die man ebenfalls relativ einfach verpflichten kann, und prompt hat man eins der besten 6 Teams der Liga.
Und viele gute Two-Way-Player (insbesondere, wenn sie gelernt haben, mit ihren Mitspielern richtig zusammenzuspielen) haben in den Playoffs letztlich höheren Wert beweisen können als es bei Iverson größtenteils der Fall ist. Der ist dafür dann doch zu sehr der "isolation only"-Spieler geblieben, wodurch er neben dem Gegner allzuoft auch die Mitspieler aus dem Rhythmus brachte, obwohl er mit seiner Geschwindigkeit und den sonstigen Anlagen durchaus das Zeug für einen der besten PGs aller Zeiten gehabt hätte. Ich muss dir insofern widersprechen, dass es etwas mit der Größe zu tun hat, denn andere Spieler wie Isiah Thomas und Maurice Cheeks u.a. haben die Übersicht trotz ähnlicher Größe gehabt. Sie haben nur im Unterschied zu AI eine andere Spielweise gehabt, bei der die Mitspieler besser zum Zuge kamen.

Man stelle sich nur mal vor, wie gut AI ein Team hätte leiten können, wenn er irgendwann mal richtig verstanden hätte, wann er ein Spiel übernehmen muss und wann nicht, und ansonsten ähnlich wie Kidd, Stockton, Mark Jackson und Nash zuerst für die Mitspieler gedacht hätte anstatt für sich. Um einen scorenden Guard gab es dagegen so gut wie noch nie ein Championship-Team. Ich würde als solches allenfalls die Jordan-Bulls nennen (wobei man da dem sehr gut zusammengestellten Kader mit einer für die Gegner sehr unangenehmen Strategie nicht ganz gerecht wird), aber der spielte diese Rolle mit einer kaum vergleichbaren Effizienz.

 

[JulioHizzle]

Aus der Sicht der Sixers könnte man den letzten Satz genauso für Andre Miller umschreiben, und ich möchte zu bedenken geben, dass die Nuggets mit Miller als PG nie das Glück hatten, dass Camby und Kenyon Martin weitgehend gesund blieben, was auch einen Teil des Erfolgsunterschieds (der sich ansonsten eh in Grenzen hält, denn in den Playoffs war man vor drei Jahren chancenlos und im letzten Jahr ebenso) ausmachen könnte.

Mir gehts nicht um Zahlen wie Bilanzen oder Anzahl der Playoffsspiele, mir geht es um die Stärke der Mannschaft und wie viel Chance sie in einer Playoff-Series hat. Mit Millers Unfähigkeit Würfe zu treffen und seinem Spiel, welches die Gegner der Nuggets sehr leicht ausschalten konnten(Alley-Oop Pässe zum Beispiel) hätten die Nuggets nie was erreicht gegen die größeren der Western Conference. Mit Iverson hatte man zumindest ein Fünktchen Hoffnung gegen die San Antonio Spurs und das obwohl Iverson nicht mal sein bestes Spiel aufzeigen konnte. Er hat anderen einfach eine Menge vereinfacht allein durch seine Präsenz auf dem Feld.

Sicherlich ist Allen Iverson kein Erfolgsgarant, aber er kann einen positiven Unterschied machen, siehe die Nuggets. Die 76ers haben zu dem Zeitpunkt eben was anderes gebraucht als ein kleiner scorender SG.

Unterm Strich ist jedenfalls Iverson ein zu spezieller Spielertyp, um den herum es kompliziert wird, ein tatsächlich konkurrenzfähiges Team aufzubauen, was ihn von den allerbesten Spielern der Liga unterscheidet. Um einen guten Big Man wird es leicht: Die Shooter für die entstehenden Freiräume gibt es in Massen, ansonsten braucht man noch ein paar Rauhbeine, die man ebenfalls relativ einfach verpflichten kann, und prompt hat man eins der besten 6 Teams der Liga.

Sowas ist immer leichter gesagt als getan. Die Nuggets brauchen jahrelang eben diese Shooter, die es in Massen gibt und hat seitdem eben nur J.R. Smith bekommen, einen Spieler der als Headcase galt.
Außerdem kann eben nicht jede Mannschaft ihre Mannschaft um einen Big aufbauen. Und ich habe ja von Allen Iverson als starker Ergänzungsspieler gesprochen, nicht um den man seine Mannschaft aufbaut - denn da stimme ich mit dir ja überein.

Ich muss dir insofern widersprechen, dass es etwas mit der Größe zu tun hat, denn andere Spieler wie Isiah Thomas und Maurice Cheeks u.a. haben die Übersicht trotz ähnlicher Größe gehabt. Sie haben nur im Unterschied zu AI eine andere Spielweise gehabt, bei der die Mitspieler besser zum Zuge kamen.

Das war jetzt nicht die Begründung für seine schlechte Spielweise, sondern einfach nur ein physischer Nachteil, der ihm eben etwas Übersicht vom Feld nimmt und den ein oder anderen Pass nicht ankommen lässt. Ich glaube da hast du mich falsch verstanden, womöglich habe ich mich auch falsch ausgedrückt.

Man stelle sich nur mal vor, wie gut AI ein Team hätte leiten können, wenn er irgendwann mal richtig verstanden hätte, wann er ein Spiel übernehmen muss und wann nicht, und ansonsten ähnlich wie Kidd, Stockton, Mark Jackson und Nash zuerst für die Mitspieler gedacht hätte anstatt für sich. Um einen scorenden Guard gab es dagegen so gut wie noch nie ein Championship-Team. Ich würde als solches allenfalls die Jordan-Bulls nennen (wobei man da dem sehr gut zusammengestellten Kader mit einer für die Gegner sehr unangenehmen Strategie nicht ganz gerecht wird), aber der spielte diese Rolle mit einer kaum vergleichbaren Effizienz.

Ja, Iverson hat es nie begriffen und hätte weitaus besser eingesetzt werden können. Eben in eine untergeordneten Rolle, wie ich sie bei ihm gerne sehen würde. Darum ging es in meinem Beitrag - das er eine Mannschaft gut komplementieren kann, wenn er den Ball etwas weniger in der Hand hält und seine Passfähigkeiten etwas besser unter Beweis stellt.

Dafür braucht er aber den etwas anderen "Mindset"

und ich finde es auch nicht in Ordnung ihn als schwarzes Loch zu bezeichnen, der vorne nicht das wettmachen kann, was er hinten zulässt. Er war in der letzten Saison oft genug der MVP der Nuggets und hat sich in Bezug auf die Effizienz beim Scoring deutlich verbessert - etwas was du ihm ja gerne und oft vorwirfst.

 

[Giftpilz]

Sowas ist immer leichter gesagt als getan. Die Nuggets brauchen jahrelang eben diese Shooter, die es in Massen gibt und hat seitdem eben nur J.R. Smith bekommen, einen Spieler der als Headcase galt.

Ich meinte jetzt aber die Spezialisten, die dabei nicht notwendigerweise sich selbst den Wurf kreieren müssen - Typen wie Kapono, Korver, Kerr, Damon Jones und noch zig andere, die den Platz gut ausnutzen können, der durch die Big Men entsteht. Die Nuggets hatten mit Camby, Kenyon Martin, Elson etc. solche doch gar nicht, ergo auch nicht die Möglichkeiten, solche relativ einseitigen Spieler optimal (also 8-10 Punkte bei sehr hoher Effizienz) nutzen zu können. J.R. Smith ist da schon eher der echte Scorer-Typ, den man tatsächlich als gute 2. bis 3. Option nutzen kann, und der möglicherweise an der Seite eines Duncan, (früher) Shaq, Yao oder jetzt auch Dwight Howard seine Scoringstärke viel besser als in Denver ausspielen könnte.

Das war jetzt nicht die Begründung für seine schlechte Spielweise, sondern einfach nur ein physischer Nachteil, der ihm eben etwas Übersicht vom Feld nimmt und den ein oder anderen Pass nicht ankommen lässt. Ich glaube da hast du mich falsch verstanden, womöglich habe ich mich auch falsch ausgedrückt.

Klar kann ein größerer Spieler mehr sehen und hat dadurch einen Vorteil, aber die von mir aufgezählten Spieler hatten diesen Nachteil doch auch, haben dabei aber Wege gefunden, sich dennoch als Playmaker sehr gut einzubringen. Bei Iverson ist es meistens die Art, Gegner auf sich zu ziehen und dann (leider oft genug nicht präzise und nicht in deren Comfort Zones) auf die Mitspieler abzulegen. Das klassische Playmaking auch mit dem frühen einleitenden Pass und dem Anzeigen von Systemen sieht man nicht so oft von ihm.

und ich finde es auch nicht in Ordnung ihn als schwarzes Loch zu bezeichnen, der vorne nicht das wettmachen kann, was er hinten zulässt. Er war in der letzten Saison oft genug der MVP der Nuggets und hat sich in Bezug auf die Effizienz beim Scoring deutlich verbessert - etwas was du ihm ja gerne und oft vorwirfst.

Dass er sich verbessert hat, leugne ich nicht, aber wieviel erreicht denn ein Spieler mit einem TS-Wert von 50,2%, was zwar angesichts seines Outputs noch bemerkenswert, aber viel zu wenig überdurchschnittlich ist? Das reicht wirklich nur für ein Fünktchen Hoffnung gegen gute Gegner, aber mehr ist nicht. Da bleibe ich bei dem, was ich schon geschrieben hatte: Für ein einzelnes Spiel würde ich auf Iverson setzen, aber in seinem Effekt über längere Zeit ist er einer der überbewertetsten Spieler überhaupt. Da ist er so wenig der Unterschiedsmacher für Contender wie Baron Davis und andere vergleichbare Spieler.

 

[bartek]

.../url] Keine Links zu Seiten mit ...reseason spiele kann man auch schon "gucken".

 

[De Dreier]

Sehr interessantes, langes Interview mit Josh Childress über seine erste Zeit in Europa:

http://www.nytimes.com/2008/10/12/s...dressqa.html?pagewanted=1&_r=1&ref=basketball