Dinge (News) die keinen eigenen Thread verdienen

[Shakey Lo]

Ich kenn ihn aus "Verhandlungssache".

 

[Smokey2020]

Was bedeutet für dich "viele"? Ich wette, dass bei einer Straßenumfrage in Deutschland weniger als 10% wissen, wer Paul Giamatti ist.

Ja gut haste recht. Aber Leute die sich eben ein bisschen auskennen....

Meiner Meinung gibts aktuell nicht viel bessere Schauspieler als ihn. Er gewann zwar zurecht für Capote den Oscar, aber seine Performance in Boggie Nights und Before the Devil Knows fand ich ehrlich gesagt noch beeindruckender. In The Master kommt sein nächster grosser Auftritt.

Ich fand jetzt in die Iden des März gut (before the devil knows... hab ich nicht gesehen), aber sonst finde ich ihn eben gut, aber nicht überragend. Capote fand ich insgesamt ganz schwach, aber ich mag auch dessen Bücher nicht, das spielt da vielleicht rein... Aber weder beim Dude noch Magnolia noch Mission Impossible III gitche konnte er mich wirklich begeistern...
Giamatti find ich da erheblich besser...

 

[w0oT]

Das ist halt die Frage, was du mit "viele" meinst. Viele Leute die sich intensiv mit Filmen und auch Schauspielern beschäftigen oder viele die einfach nur Filme schauen und sich nicht groß anschauen wer überhaupt mitspielt .

 

[Giftpilz]

Also ich ging natürlich von einfach allen aus.
Ich nehme gerne meine Eltern, um festzustellen, ob jemand ein Superstar ist. Kennen sie zum Beispiel einen Popkünstler vom Namen und Aussehen, obwohl sie sich nicht für die Musik interessieren, kann das nur zwangsläufig ein Superstar sein. Eins der jüngeren Beispiele dafür ist dann Lady Gaga, um die man kaum herumkommt, egal, ob man ihre Musik mag oder nicht: Spätestens in Zeitungen stößt man irgendwann auf sie, weil sie die Vermarktungsschiene eines Superstars optimal fährt.
Bei Sportlern sind es meistens die deutschen Fußballnationalspieler (mein Vater kennt sich da natürlich durch sein Interesse für den Sport noch viel besser aus als meine Mutter, bei der es nach einigen deutschen Nationalspielern, Messi, Cristiano Ronaldo und schon mit Schwierigkeiten Rooney bald aufhört), und die absoluten Größen (Tiger Woods, Klitschkos und Co.).
Bei Schauspielern sind das natürlich entsprechend Clooney, Pitt, Jolie etc., die wohl durch größere Filme und viele Schlagzeilen so gut wie jeder kennt.

Aber wenn es dann eben um Nebenrollenschauspieler geht, hört das ganz schnell auf. The_Gr8s Einschätzung mit unter 10% in Deutschland ist wohl eine ganz sichere Sache, denn um Giamatti vom Namen her zu kennen, muss man sich schon ziemlich aktiv informieren. Beim Ansehen der Filme konzentriert sich die Mehrheit auf die Hauptdarsteller, und wer liest schon den Abspann? Besonders, wenn der doch im TV heutzutage schneller abläuft oder gar komplett entfällt. Also schlechte Chancen, um sich in Deutschland bei vielen einen Namen zu machen, denn Giamatti kommt ja schlichtweg in anderen Medien so gut wie nicht vor. Keine Schlagzeilen, und wie viele schlagen sich die Nacht um die Ohren, um die Oscars zu sehen, wo er unter den Kandidaten mal zu sehen wäre und kurz vorgestellt wird? Selbst eine Nominierung sorgt nicht zwangsläufig für viel Popularität hierzulande, denn dafür gibt es zu viele Kategorien, und wenn die meisten überhaupt mal was von dieser Veranstaltung per Aufzählung oder Liste in irgendeinem Medium mitbekommen, geht der Name zum einen Ohr rein und zum anderen wieder heraus.

Unter Kennern ist er natürlich bekannt, aber darum ging es mir nicht, und um hier auch wieder auf die Oscars zurückzukommen: Dort gibt es ja leider auch einen ziemlichen Trend, eher Rollen als schauspielerische Leistungen zu belohnen. Ich verstehe bis heute nicht, wie insbesondere bei den Hauptdarstellerinnen Anfang 2000 nacheinander Julia Roberts, Halle Berry, Nicole Kidman und Charlize Theron ausgezeichnet werden konnten. Die ersten drei halte ich für ziemlich mäßige und Theron maximal für eine gute Schauspielerin. Sie werden aber allesamt von wirklich guten Schauspielerinnen (oftmals immer noch die älteren mit Theatererfahrung) locker in die Tasche gesteckt, aber Hollywood schreit ja lieber bei Frauen nach Jugend und Aussehen.

 

[Smokey2020]

Unter Kennern ist er natürlich bekannt, aber darum ging es mir nicht, und um hier auch wieder auf die Oscars zurückzukommen: Dort gibt es ja leider auch einen ziemlichen Trend, eher Rollen als schauspielerische Leistungen zu belohnen. Ich verstehe bis heute nicht, wie insbesondere bei den Hauptdarstellerinnen Anfang 2000 nacheinander Julia Roberts, Halle Berry, Nicole Kidman und Charlize Theron ausgezeichnet werden konnten. Die ersten drei halte ich für ziemlich mäßige und Theron maximal für eine gute Schauspielerin. Sie werden aber allesamt von wirklich guten Schauspielerinnen (oftmals immer noch die älteren mit Theatererfahrung) locker in die Tasche gesteckt, aber Hollywood schreit ja lieber bei Frauen nach Jugend und Aussehen.

Kidman und Theron haben ja auch in erster Linie den Oscar für ihren "Mut zur Hässlichkeit" bekommen. Ich finde das auch recht albern..

 

[Loose Baller]

Jemand das mitbekommen? Anscheinend werden Pläne für eine Rückkehr von Arrested Deveolpment immer konkreter!
http://www.grantland.com/blog/holly...velopment-continues-to-really-be-a-real-thing

und mehr http://www.huffingtonpost.com/2012/...ment-release-season-4-episodes_n_1437273.html

 

[The Great]

Ich dachte, 10 Folgen + Film sind schon seit Monaten beschlossene Sache.

 

[masula]

Hans könnte die neue Lokal-Ikone von YouTube werden. Mit Gelassenheit und dem Musikgeschmack der besonderen Art erklärt der Siegburger seine Tonbandmaschinen.
Weiter auf:
http://www.radiobonn.de/bonn/rb/713120/programm

Tonband Hans :thumb:

http://www.youtube.com/watch?v=DsCiR3coPHI

 

[The Great]

Roger Ebert hat nach 1972, 1982, 1992 und 2002 mal wieder eine Top Ten Liste der besten Filme aller Zeiten erstellt und es gab eine einzige Veränderung zur 2002er Liste (fett markiert). :thumb:

Aguirre, Wrath of God (Herzog)
Apocalypse Now (Coppola)
Citizen Kane (Welles)
La Dolce Vita (Fellini)
The General (Keaton)
Raging Bull (Scorsese)
2001: A Space Odyssey (Kubrick)
Tokyo Story (Ozu)
The Tree of Life (Malick)
Vertigo (Hitchcock)

Quelle: http://blogs.suntimes.com/ebert/2012/04/the_greatest_films_of_all_time.html

 

[Tuco]

Roger Ebert hat nach 1972, 1982, 1992 und 2002 mal wieder eine Top Ten Liste der besten Filme aller Zeiten erstellt und es gab eine einzige Veränderung zur 2002er Liste (fett markiert).

Dann dürften die neuen BFI-Listen bald erscheinen. In den Gesamtwertungen wird der Film aber wohl zu recht keine Rolle spielen...

 

[Shakey Lo]

Kotz... panik:

 

[Tuco]

Kotz... panik:

"Aguirre..." auf der #1 ist aber fast noch schräger als "Tree of Life" auf der #9 ...

 

[Shakey Lo]

"Aguirre..." auf der #1 ist aber fast noch schräger als "Tree of Life" auf der #9 ...

Ist das geordnet? Dachte, wäre einfach nur eine Liste mit 10 Filmen.

 

[Giftpilz]

Sieht alphabetisch geordnet aus, wenn man Artikel und Zahlen beiseite lässt.

 

[Tuco]

Sieht alphabetisch geordnet aus, wenn man Artikel und Zahlen beiseite lässt.

Stimmt, kann auch sein. Die meisten Regisseure und Kritiker ordnen die 10 Filme, macht er vielleicht nicht. Hat aber glaube ich auch ohnehin keine Auswirkungen aufs Gesamtergebnis.

 

[Buchanan]

Auch wenn ich vom Dampfplauderer Precht nicht viel halte, finde ich Sloterdijks Zurschaustellung seines gekränkten Egos doch recht amüsant. Der hat sich wohl für unersetzbar gehalten.:laugh2:

http://www.spiegel.de/kultur/tv/pet...nachfolger-richard-david-precht-a-832314.html

 

[Aronofsky]

Dominik Grafs Kritik an der deutschen Filmbranche

Sehr lesenswert. :thumb:

 

[NarrZiss]

Mads Mikkelsen wird der neue Dr. Hannibal Lector

Ich kann mir zwar nicht vorstellen, dass die Serie auf NBC zünden wird, aber für Mikkelsen ist es wirklich ein kleiner Coup. Er tritt damit zwar in sehr schwere Fussstapfen, aber ich bin eigentlich recht froh, dass es jmd. wie Mikkelsen wurde. Ich mag Mikkelsen persönlich sehr gerne und traue ihm zu, die Rolle mit seiner eigenen Interpretation gut darzustellen, wenn er die Chance in Form eines guten Drehbuchs bekommt.

 

[Pillendreher]

Serienportal für It's always sunny in Philadelphia?

Hey Leute,

ich würde gerne mal bei "It's always sunny in Philadelphia" einsteigen, jedoch habe ich keine Lust, für die DVDs so viel Geld auszugeben. Gibts was à la Hulu, wo It's always sunny in Philadelphia kostenlos (und legal) verfügbar ist? Hulu bietet es anscheinend leier nicht mehr an

 

[Furiosa]

Ich glaube Netflix hatte die Show im Instant-Angebot, bin allerdings momentan nicht registriert und kann es daher nicht prüfen.