Draftspiel - Legenden (ab 1990)


Furiosa

Weiches Brötchen
Beiträge
13.261
Punkte
113
Zur Not kann man sich ja vielleicht gegenseitig hier im Thread helfen die beste Saison auszuwählen, könnte ja auch zu ein paar interessanten Diskussionen führen. :)
 

Alley

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.611
Punkte
0
Wir könnten auch ohne Angabe des Jahres spielen und dann z.B. sagen das Leistungen aus den 80ern nicht berücksichtigt werden sollen??

Oder wie sollen wir sonst mit diesen Grenzgängern umgehen, die noch in den 90ern gespielt haben, aber nur aufgrund ihrer Leistungen aus den 80ern bekannt sind??? .... Da gäbe es nämlich eine Vielzahl von Spielern die ohne Leistungsbegrenzung auch relevant werden würde, die aber viele eig. kaum kennen... so geht es mir zumindest
 
G

Gast_481

Guest
Also.

14 Spieler ist okay.

Ersatztorhüter und Trainer brauchts nicht.

Saison müssen wir von mir aus nicht genau angeben. Einfach schauen, dass zumindest der grösste Teil der Prime in den 90ern war. Ist das nicht der Fall, kriegt der User bei der Abstimmung schon seine Kritik deswegen.
 

Furiosa

Weiches Brötchen
Beiträge
13.261
Punkte
113
Wir könnten auch ohne Angabe des Jahres spielen und dann z.B. sagen das Leistungen aus den 80ern nicht berücksichtigt werden sollen??

Oder wie sollen wir sonst mit diesen Grenzgängern umgehen, die noch in den 90ern gespielt haben, aber nur aufgrund ihrer Leistungen aus den 80ern bekannt sind??? .... Da gäbe es nämlich eine Vielzahl von Spielern die ohne Leistungsbegrenzung auch relevant werden würde, die aber viele eig. kaum kennen... so geht es mir zumindest


ja so würde ich es auch machen, solange eine ausreichend gute Saison ab 90/91 dabei war reicht es ja quasi schon. Man kann ja durchaus die Jahresangabe bringen wenn man möchte (oder in manchen Fällen einen längeren Zeitraum, so lernt man am Ende gar was :D ), ansonsten geht man einfach von der besten Form aus die der Spieler seit 1990 über mindestens eine Saison hatte.

Ist ja eh nur als grobe Orientierung gedacht, bei der Bewertung am Ende wird wie immer vieles willkürlich bzw sehr persönlich. :)
 

John Lennon

Moderator Darts & Handball
Teammitglied
Beiträge
59.665
Punkte
113
Ort
Ruhrpott
Also.

14 Spieler ist okay.

Ersatztorhüter und Trainer brauchts nicht.

Saison müssen wir von mir aus nicht genau angeben. Einfach schauen, dass zumindest der grösste Teil der Prime in den 90ern war. Ist das nicht der Fall, kriegt der User bei der Abstimmung schon seine Kritik deswegen.

Dafür! :thumb:

Beste Phase sollte in der Zeit ab 90 liegen, aber eine spezielle Saison anzugeben, halte ich für nicht gerade sinnvoll. Im Endeffekt wird eh kaum noch einer wissen, ob Spieler XY jetzt 1995/96 besser war, weil er da 2 Tore mehr geschossen hat als 97/98 oder es doch umgekehrt ist. Bei Defensivspielern dann noch extremer, weil da dann Statistiken, die die Einordnung vielleicht etwas erleichtern (Zweikampfquote, Laufleistung und ähnliches) würden, kaum verfügbar sein dürften.
 

Furiosa

Weiches Brötchen
Beiträge
13.261
Punkte
113
Muss der Großteil der Prime zwingend in den 90ern liegen? Wenn bspw Jemand von 85 bis 93 bockstark war sollte man denjenigen doch auch wählen können und dann halt hauptsächlich die Leistung ab ´90 betrachten, oder? Das kommt zumindest logisch betrachtet der "alten" Regel eine bestimmte Saison anzugeben deutlich näher...
 

John Lennon

Moderator Darts & Handball
Teammitglied
Beiträge
59.665
Punkte
113
Ort
Ruhrpott
Letztlich ist es doch eh höchst subjektiv, wann die Prime eines Spielers begonnen hat. Bei Spielern, die vor 1990 schon in ihrer Prime waren und diese Phase auch noch in die 90er rüberbrachten, wird dann halt nur der Zeitraum ab 90 bewertet - oder besser gesagt, es sollte so sein. Aber auch da wird natürlich zumindest im Hinterkopf die Leistung in den Vorjahren bei der Bewertung eine Rolle spielen. Ist doch klar, dass man die nicht völlig ausblendet/ausblenden kann.

Wir sollten das Ganze auch nicht unnötig komplizieren. Jeder Spieler, der ab 90/91 ein Spiel gemacht hat, ist wählbar. Ob derjenige dann schon die 80er gerockt hat und eventuell in den 90ern schon auf dem absteigenden Ast war, ist doch Latte. Solange die Leistung im Vergleich immer noch Spitze waren, ist doch alles in Butter. Ein abbauender Messi wäre noch in 100 Jahren besser als Sandro Wagner in seiner Prime.
 

Jerry

Bankspieler
Beiträge
16.436
Punkte
113
Wir sollten das Ganze auch nicht unnötig komplizieren. Jeder Spieler, der ab 90/91 ein Spiel gemacht hat, ist wählbar. Ob derjenige dann schon die 80er gerockt hat und eventuell in den 90ern schon auf dem absteigenden Ast war, ist doch Latte. Solange die Leistung im Vergleich immer noch Spitze waren, ist doch alles in Butter. Ein abbauender Messi wäre noch in 100 Jahren besser als Sandro Wagner in seiner Prime.

Ja, ja, ja. Bringt halt etwas Risiko rein, wenn man einen 80er Star nimmt, der vielleicht noch in den 90ern zwei Spielzeiten gemacht hat. Wenn dann ein (anerkannter) 90er Experte kommt und sagt, dass die zwei Spielzeiten Müll waren, dann hat sich derjenige halt verpokert.
Ich sehe grundsätzlich auch kein großes Problem, wenn einige 80er Spieler mit reinkommen. Es sollte jedem klar geworden sein, dass die wenigstens hier die 80er super einordnen können, sodass ein (reiner) 80er Star sowieso Schwierigkeiten mit sich bringt.


Also Alley auf geht´s!
 

Furiosa

Weiches Brötchen
Beiträge
13.261
Punkte
113
An Posi 11 von 12? :mad: Naja, bei der Tiefe des Spielerpools geht das wohl trotzdem klar...
 

Alley

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.611
Punkte
0
So ich habs jetzt einfach mal rausgelassen mit den 80ern.... soll jeder die auf eigene Gefahr picken und jeder die bewerten wie er meint ;)... worauf es ja sowieso hinausläuft...

Kennt noch jemand bessere Spielerprofile als die von Transfermarkt.de..... wäre für die Drafthistory..... ????
 

Furiosa

Weiches Brötchen
Beiträge
13.261
Punkte
113
Kennt noch jemand bessere Spielerprofile als die von Transfermarkt.de..... wäre für die Drafthistory..... ????

Eventuell Wiki (eng)? Musst du aber von mir aus nicht jeden einzelnen Spieler verlinken, ist ja eigentlich nur mehr Aufwand für dich. Auf jeden Fall schonmal :thumb: für die Organisation.
 

Furiosa

Weiches Brötchen
Beiträge
13.261
Punkte
113
aus Interesse: welche Saison wäre bei messi die Beste gewesen? 10/11?
 
G

Gast_481

Guest
Hatte 4 Kandidaten im Kopf, für alle fielen mir Gegenargumente ein, also dachte ich ******* drauf. Es geht mir um den Spass, daher wirds bei mir eine 90er und frühe 00er Mannschaft geben.
 
Oben