Draftspiel "Salary Cap" - Diskussionsthread

[GSWarriors]

Jo, die Verlängerung für UCL war für mich der Punt wo die Luft raus war. Nichts gegen UCL oder die Verlängerung, aber es hatte halt den Effekt auf mich...

 

[Furiosa]

Mein Voting kommt auf jeden Fall morgen Abend. Hab mich gestern schonmal an eine Vorauswahl gesetzt, aber 17 Teams zu vergleichen ist nicht ganz leicht. Auch wenn mente für seine Spielerwahl (mmn zurecht) teilweise kritisiert wurde muss ich ihm auch mal ein Kompliment für die Präsentation der und Beschreibung der Taktik machen, alles sehr ausführlich und gut gedacht. :thumb:

 

[liberalmente]

Auch wenn mente für seine Spielerwahl (mmn zurecht) teilweise kritisiert wurde muss ich ihm auch mal ein Kompliment für die Präsentation der und Beschreibung der Taktik machen, alles sehr ausführlich und gut gedacht. :thumb:

Ich hoffe nicht zu ausführlich - muss immer lesenswert sein, sonst schalten die User irgendwann ab. Unvergessen für mich Droby, der im Wissen dieses Mechanismus Abstracts formuliert hatte, weil er seine Detailverliebtheit nicht aufgeben wollte.
Aber Danke! Kommt alles von dem, was Drobny und du da teilweise an Detailverliebtheit ins Spiel gebracht haben und ist davon natürlich noch weit entfernt. :thumb:

Bei mir haben, ich denke, das kann ich jetzt schonmal sagen, 4 User von einer klugen Taktik und zum Teil einer gelungenen Präsenation der Taktik profitiert. Ein User hat mMn kein gutes Team gedraftet, aber eine kluge Taktik ausgewählt - hat für Platz 7 gereicht, immerhin.

Ein User hat sich mit der Taktik leider total verkalkuliert. Tolles gedraftetes Team (zusammen mit meiner Nr. 2 der Bestwert in dieser Kategorie), hat sich durchaus auch Mühe gegeben (daran lag es nicht), aber da waren für mich so offensichtliche Fehler drin, dass ich da Punktabzüge geben musste. Hat dann für Platz 5 gereicht, für mich persönlich wurde aber leider Potenzial verschwendet. Rein die gedrafteten Spieler bekamen 14 von 15 möglichen Punkten.

 

[Rudy F]

Habe jetzt auch mein Voting erstellt, muss sagen, dass es sehr, sehr knapp war zwischen einigen Platzierungen. :thumb:

 

[Alley]

25 Std. noch und es fehlen noch die Votings von 8 Teilnehmern:

Landei007
schlomo23
Alice
Steph Curry
Cudi
JerryWest
GSWarriors
Max Power


wollt ich nur nochmal darauf hinweisen.

Ansonsten bisher leider nur 2 Zuschauervotings.
Kann gut sein das es an der Extrapause vor dem Voting lag.
Aber ich denke die Fülle von 18 Teams und ihren Vorstellungen hat auch dazu beigetragen.
Denke ich bin nicht der einzige dem das alles zuviel war um sich einen ausreichenden Überblick zu verschaffen, zumal die meisten es dann trotz Überblick immernoch schwer fanden die Teams zu ranken.

 

[Max Power]

habs natürlich nicht vergessen. Mein Voting kommt im Laufe des morgigen Tages

 

[schlomo23]

habs natürlich nicht vergessen. Mein Voting kommt im Laufe des morgigen Tages

Meins auch .

 

[Ozymandias]

Ich fand es schon schwierig das Ranking zu machen. Für die Zukunft würde ich weniger Teilnehmer vorschlagen und dann innerhalb kürzerer Zeit ne Umfrage machen. Falls es keinen Sieger gibt dann z.b. die letzten Vier nehmen und nochmal abstimmen.

 

[Dex989]

Problem aus meiner Sicht waren da teilweise auch die seitenlangen Texte dazu und der relativ ausgeglichene Draft. Wenn ich mir das nur von außen anschaue, dann will ich unter Umständen nicht erst 300 Seiten durchlesen, da wäre es eben einfacher gewesen wenn ein paar Spieler wie Sandro Wagner oder dergleichen als absolute Stammspieler eingeplant gewesen wären

 

[liberalmente]

Ich denke auch, dass eine Einteilung in Gruppen das nächste Mal (wieder) sinnvoll wäre. Im Endeffekt ist es dasselbe (je nach Teilnehmerzahl), aber es ist einfach angenehmer, erst einmal 8 Teams durchzuranken, als auf einmal 18.

 

[schlomo23]

So, abgestimmt.
Ich fand es sehr schwierig bei der Anzahl an Mannschaften, gerade meine Top 4 trennt wenig bis nichts.
Ein Team fand ich im Nachhinein sehr gut gedraftet, die taktische Ausrichtung macht da aber mMn so vieles kaputt. Hätte mit passender Ausrichtung auch mein Sieger sein können, so ist es im Mittelfeld gelandet (ich glaube gerade so in den Punkterängen).

 

[Ozymandias]

Vielleicht wäre es in Zukunft interessanter wenn es auch eine Art preis gibt. Z.b. statt registrierter Benutzer unter seinem Namen stehen zu haben einen Titel wie "Master of the universe", "Meister", "Champion" oder so etwas

 

[Cudi]

So, dann ab an die Auswertung, ich setze mich gleich mal dran...

 

[Max Power]

so schwer ist mir ein Voting bisher noch nie gefallen. Zwischen 2 und 7 sowie zwischen 8 und 12 haben bei mir nur Nuancen entschieden und wer weiß, ob ich mich in einer Stunde nicht schon wieder anders entschieden hätte. Nur die Nummer 1 war bei mir relativ eindeutig.

 

[Cudi]

Mir ist da was dazwischen gekommen, ich schaffe es mit 1-2h Verspätung, wenn das ok ist.

 

[Jerry]

so schwer ist mir ein Voting bisher noch nie gefallen. Zwischen 2 und 7 sowie zwischen 8 und 12 haben bei mir nur Nuancen entschieden und wer weiß, ob ich mich in einer Stunde nicht schon wieder anders entschieden hätte. Nur die Nummer 1 war bei mir relativ eindeutig.

Interessant. Finde es gibt viele interessante Teams, aber so eine absolute Nummer 1 habe ich diesmal nicht ganz. Habe auch nur zwei Teams, die ich nach der ersten Durchsicht vom Punkte-Kriegen ausgeschlossen hatte.

 

[Furiosa]

schwere geburt...

 

[GSWarriors]

Für das nächste Spiel wäre es vllt sinnvoll, die Darstellung der Teams auf ein gewisses Format zu limitieren. Start-11 Bild, Angriff, Abwehr, Sonstiges. Zu jedem ein Limit an Wörtern oder Zeilen und vllt je 1 zusammenfasssender Satz unter jedem Paragraphen oder sowas.
Das würde es nicht nur für Leser einfacher machen, sondern auch für Einen selbst, wenn man seine Team Vorstellung nach gewissen Guidelines schreiben könnte. Ausserdem hätten dann viele ein ähnliches Format und das würde ebenfalls die Chancengleichheit erhöhen...
Dazu würde ich die Deadlines kürzen. Jedes mal ne Woche ist zu viel. Nur weil alle immer auf den letzten Drücker Antworten (ich einbezogen), heisst das nicht, dass man eine volle Woche (bzw mehr Zeit) braucht, um seine Antwort abzuschicken. Ich bin sicher, wir alle hätten uns einen Ruck gegeben, um zB am Mittwoch zu antworten, wenn da die Deadline gewesen wäre.

Im Nachhinein fallen einem so Sachen immer eher auf.

 

[Jerry]

Für das nächste Spiel wäre es vllt sinnvoll, die Darstellung der Teams auf ein gewisses Format zu limitieren. Start-11 Bild, Angriff, Abwehr, Sonstiges. Zu jedem ein Limit an Wörtern oder Zeilen.
Das würde es nicht nur für Leser einfacher machen, sondern auch für Einen selbst, wenn man seine Team Vorstellung nach gewissen Guidelines schreiben könnte.
Dazu würde ich die Deadlines kürzen. Jedes mal ne Woche ist zu viel. Nur weil alle immer auf den letzten Drücker Antworten (ich einbezogen), heisst das nicht, dass man eine volle Woche (bzw mehr Zeit) braucht, um seine Antwort abzuschicken. Ich bin sicher, wir alle hätten uns einen Ruck gegeben, um zB am Mittwoch zu antworten, wenn da die Deadline gewesen wäre.

Im Nachhinein fallen einem so Sachen immer eher auf.

Jo. Wichtig ist nur, dass meist ein Wochenende dabei ist. Ich habe meine Liste eben noch gerade rechtzeitig (23:59 ) abgeschickt, allerdings hätte ich mir schon früher die Zeit genommen. Im Endeffekt landete eine ziemliche Überraschung auf Platz 1, welche ich da nicht erwartet hätte. Ich bin mir auch wieder sicher, dass mein Voting kontrovers ist.

 

[Shakey Lo]

schwere geburt...

Yop, auf jeden Fall panik: