Draftspiel "Salary Cap" - Diskussionsthread

[Furiosa]

Selcuk Sahin ist dann wirklich das Sahnehäubchen auf dieser Bank.:laugh2:

Wobei Traore und Joselu nun wirklich nicht so verkehrt sind als Wechseloptionen. Der Stürmer vielleicht n Tick teuer für das was er bringt, aber da gibts Schlimmeres. Hätte beim letzten Pick jetzt auch eher zu Aguero tendiert obwohl man natürlich auch mit Costa wenig falsch machen. Hat sein Team bei der WM ja wirklich auf ein anderes Niveau gehoben.

 

[Jerry]

Also mit dem Jogi Pick hat er sich selbst übertroffen. Inhaltlich bin ich gespannt, was das am Ende ergibt.

Inhaltlich habe ich die besten Argumente. Und Kritik an Jogi wäre Kritik am Einfluss eines Trainers generell, deswegen kann ich mit Jogi nichts falsch gemacht haben.:cool4:


@Alice

Ich meinte auch gar nicht, dass die Wechseloptionen schlecht sind, sondern die Mischung wieder komisch ist. Für zwei Optionen wird Geld "rausgeworfen" und dann setzt man sich halt Sahin auf die Bank. Finde ich nicht optimal gelöst, aber die Bank ist ja dennoch gut.

 

[schlomo23]

Da es sich nun eh niemand mehr leisten kann: Wo zur Hölle sind Iniesta und vor allem Busquets???

Iniesta fällt diese Saison natürlich im Vergleich zu seiner restlichen Karriere deutlich ab (auch aufgrund von Verletzungen), aber der Name würde doch immer noch ziehen und done ist er sicherlich nicht. Mit Blick auf aktuelle Leistungsfähigkeit dann aber doch verständlich, dass man das Risiko nicht ziehen wollte.
Busquets ist doch aber sozusagen der Vorzeige Sechser und diverse Experten übertrumpfen sich da ja ständig bei den Bewertungen. Ich hatte sehr lange überlegt ihn bei mir statt Gustavo unterzubringen aber das ließ sich mit dem Budget und meinen sonstigen Pick-Planungen leider nicht vereinbaren. Wundert mich aber sehr, dass er hier für faire 35 Millionen nicht auftaucht.

 

[Furiosa]

@Alice

Ich meinte auch gar nicht, dass die Wechseloptionen schlecht sind, sondern die Mischung wieder komisch ist.

Jo das sehe ich auf den ersten Blick auch so, klang bei deinem Satz erst als ob die komplette Bank für die Tonne ist.

 

[Furiosa]

Da es sich nun eh niemand mehr leisten kann: Wo zur Hölle sind Iniesta und vor allem Busquets???

Iniesta fällt diese Saison natürlich im Vergleich zu seiner restlichen Karriere deutlich ab (auch aufgrund von Verletzungen), aber der Name würde doch immer noch ziehen und done ist er sicherlich nicht. Mit Blick auf aktuelle Leistungsfähigkeit dann aber doch verständlich, dass man das Risiko nicht ziehen wollte.
Busquets ist doch aber sozusagen der Vorzeige Sechser und diverse Experten übertrumpfen sich da ja ständig bei den Bewertungen. Ich hatte sehr lange überlegt ihn bei mir statt Gustavo unterzubringen aber das ließ sich mit dem Budget und meinen sonstigen Pick-Planungen leider nicht vereinbaren. Wundert mich aber sehr, dass er hier für faire 35 Millionen nicht auftaucht.

Stimmt, die Beiden kann man echt vermissen. Mit Iniesta statt Modric hätte hier jemand fette 20 Mio. einsparen können. Auch zu Xavi hätte das natürlich auf dem Papier gut gepasst. Andererseits ist das zentrale Mittelfeld oft eine recht günstige Position, da man hier auch ohne Spitzenathletik bzw im höheren Alter noch gut aussehen kann, daher logisch, dass man eher in die Offensive investiert.
Naja, ich vermisse auch noch einige Spieler, aber die können z.t. auch noch gezogen werden.

 

[liberalmente]

Ich bin da einfach Pragmatiker. Für den unnötigen 4. Bankplatz wollte ich kein unnötiges Geld investieren. Wenn mir nochmal ein Spieler wie Carvalho ins Auge gefallen wäre hätte ich den natürlich gepickt. Aber ich hatte am Ende nur eine ernsthafte Alternative und bei dem weiß jeder, dass er mittlerweile k*cke ist. Da habe ich lieber den unbekannteren schlechten Spieler genommen.

Sehe aber, aus draftphilosophischer Sicht, das Problem nicht. Ich habe eine Wechseloption bei Führung und zwei, um die Offensive zu stärken. Solange die drei die Qualität mitbringen, was interessiert da der vierte Bankspieler?

@ Alice

Spanien ist aber auch der einzige wunde Punkt, den man finden kann. Wobei ich mir sicher wäre, Diego hätte den anderen Diego liebend gerne zu sich geholt.

 

[Jerry]

Übrigens habe ich auch noch einen schön kontroversen Pick, den ich zuerst gar nicht auf dem Schirm hatte, aber er mir mittlerweile sehr gut gefällt und neben Krychowiak gut funktionieren wird. Ich sag nur soviel: Zum Glück votet TonyJaa nicht.

Rudi Garcia finde ich gut und hätte ich Interesse an einem Vereinstrainer gehabt, wäre er eine von drei Optionen gewesen. :thumb:

 

[schlomo23]

So wird das taktische Grundgerüst wohl bei mir aussehen. Bin sehr zufrieden .

 

[JulioHizzle]

Spielertyp hin oder her, Diego Costa hätte ich einem Aguero nicht vorgezogen. Auch wenn der hispano-Brasilianer ein richtig guter ist, vor allem für eine Mourinho Mannschaft.
Aguero bringt diese Saison mal wieder eine der beeindruckendsten Einzelleistungen in Europa und ist das halbe Offensivsystem der Citizen, die ja so schlecht nicht stehen.

 

[liberalmente]

Aguero bringt diese Saison mal wieder eine der beeindruckendsten Einzelleistungen in Europa und ist das halbe Offensivsystem der Citizen, die ja so schlecht nicht stehen.

Keine Frage. Wenn wir uns bei diesem Preissegment nicht über Weltklassespieler unterhalten, macht man eh was falsch. Aber für mich war Costa der bessere System fit. Und das war mir wichtig.

Ich habe mir dieses Mal vor dem Draft überlegt, wie mein Team am Ende aussehen soll, was Spielertypen und taktische Ausrichtung angeht. Das hat Vorteile (man muss am Ende nicht basteln, damit alles zusammenpasst), aber sicher auch Nachteile (man macht sich eben von bestimmten Spielern abhängiger und schaut nicht nur, wer vielleicht der "best player available" ist). Ich bin mit dem Endresultat aber sehr zufrieden.

 

[heiko2183]

Aguero wirkt jetzt wieder fit und spielt dann super aber in dieser Saison trotzdem insgesamt eher durchwachsen weil ihn auch immer wieder kleine Verletzungen plagten. WM war auch nicht beeindruckender als bei Costa sondern ein furchtbarer Auftritt... Kommt ganz auf den Stil an wen man da vorzieht. Und mit Mourinho als Trainer ist Costa ein guter Fit.

Ich hätte nicht gedacht, dass ich so günstig soviel Qualität für die Bank bekommen kann... 4 Millionen für di Natale im Sturm, Rio Ferdinand im Abwehrzentrum, Keita im Mittelfeld und Essien als Allrounder. Vor allem Keita und di Natale spielen auch auf so hohem Level, dass man die eigentlich für die Startelf hätte ziehen können. Damit könnte ich in der Realität wirklich jede Position ordentlich ersetzen. Hab aber auch schon früh mit der Bank angefangen weil mir klar war, dass die Startelfkandidaten sowieso verfügbar bleiben... Hab jetzt noch 11 Millionen für den Innenverteidiger und kann mich nicht zwischen 3 Leuten im Bereich 7-11 Mio entscheiden. Die Entscheidung schiebe ich schon 5-6 Runden vor mir her und habe gehofft, dass mir das jemand abnimmt aber sind alle noch da

 

[liberalmente]

aber sind alle noch da

Kann man, im 7-11 Mio Bereich, jetzt auch eher als schlechtes Zeichen sehen.

 

[Rainmaker07]

Essien kann zwar nichts mehr, aber den wollte ich mir wegen seines Namens auch gerade auf die Bank holen.

 

[heiko2183]

Kann man, im 7-11 Mio Bereich, jetzt auch eher als schlechtes Zeichen sehen.

Absolut:

1: Den kennt jeder genau und vielleicht deswegen mittlerweile eher unterschätzt. Aus meiner guter Mann aber dass er noch verfügbar ist, zeigt ja schon dass sich keiner traut.
2: Hochveranlagt, bekannter Name aber noch nicht so "bewiesen" auf allerhöchstem Niveau. Würde Pluspunkte von Max geben
3: Toptalent aus guter Liga aber vielleicht nicht so prominent...


Am Ende wird gelost

@Rainmaker

Stimmt. Dafür dass er erst 32 ist, hat er sehr abgebaut. Lebte halt auch viel von der Power. Aber für eine Million trotzdem noch ein guter Deal.

 

[Rainmaker07]

Stimmt schon. Im Vergleich mit den anderen verfügbaren Optionen hätte ich ihn deshalb auch gerne genommen. Da gibt's wirklich nichts brauchbares mehr. :laugh2:

Der IV, den ich eigentlich schon vor ca. 1 Woche picken wollte ist immernoch verfügbar. Wäre auch in dem 7-11 Mio Bereich. Vielleicht deine #3.

 

[liberalmente]

Olic ist Top. :thumb: Wundert mich, dass der noch verfügbar war, obwohl ja schon viele Joker gepickt wurden.

Wenn ich Clichy bekommen hätte und deswegen an anderer Stelle hätte sparen müssen wäre Olic mein erster Jokerpick gewesen. :thumb:

Halil ist auch ein guter Mann für die Bank für 2 Mio.

 

[Max Power]

Um 7-11 Mio sehe ich schon noch ein paar gute IVs. Mir gehta da auch so, dass fast alle noch zu haben sind, die ich als Alternative zu Shawcross im Kopf hatte ...

 

[John Lennon]

Altintop ist ungefähr dreimal so gut wie Olic, der ganz nah am Prädikat "done" angelangt ist. Altintop könnte man problemlos in die Startelf setzen. Spielt wieder eine sehr, sehr gute Saison. Olic ist als Joker ok, aber da seh ich noch einige Alternativen in der Preisklasse, die mMn besser als Olic sind.

Wäre der Wolfsburger Trainer nicht eine Karikatur eines Trainers, würde sich Wolfsburg jetzt einen Zweikampf mit Bayern um die Meisterschaft liefern. Zum Glück für den FCB hat er aber in der Hinrunde viel zu häufig auf den drittbesten Stürmer in seinem Kader gesetzt als 1. Option gesetzt. Gibt es in der Bundesliga einen schlechteren Trainer? Der auf der Schalker Bank zählt nicht. Dass der eine Wurst ist, wusste man spätestens nach wenigen Wochen.

 

[liberalmente]

Wäre der Wolfsburger Trainer nicht eine Karikatur eines Trainers, würde sich Wolfsburg jetzt einen Zweikampf mit Bayern um die Meisterschaft liefern. Zum Glück für den FCB hat er aber in der Hinrunde viel zu häufig auf den drittbesten Stürmer in seinem Kader gesetzt als 1. Option gesetzt.

Die drittbeste Option wischt mit der Karikatur einer zweitbesten Option den Boden auf. Und ich wäre ganz, ganz vorsichtig, etwas gegen die (mittlerweile) erste Option zu sagen.

 

[Rainmaker07]

Wer soll denn dieser ominöse zweitbeste Stürmer sein? Oskar Zawada?
Olic ist aber zumindest bei mir als 3. Option im ST eingeplant. Das stimmt.