Durchflutete Wiesen - US OPEN 2011

[Patrick]

Offensichtlicher kann man der Gegnerin auch nicht ein paar Spiele schenken. :laugh2:

Ne. Das war ein gefühltes 6-1 6-1 einer durchschnittlichen Serena.

Azarenka/Serena war das wahre Endspiel.

Vielleicht fällt der Groschen jetzt auch mal bei den Slam Organisern und sie hören auf Serena ständig in Azarenka´s Viertel zu losen.

 

[wwi24]

Ich konnte gestern einfach nichts mehr schreiben, das war zu bitter Roger hat (mal wieder) gezeigt, dass er in Topform immer noch in der Lage ist Nole zu schlagen, aber er kann sein Niveau einfach nicht mehr über mehrere Sätze konstant halten und mental ist er momentan leider zu schwach.

Nadal Spiel habe ich nicht gesehen, aber Ergebnis lässt den erwarteten Verlauf vermuten. Ich denke, dass er seinen Titel jetzt verteidigt.

 

[Rainmaker07]

Ne. Das war ein gefühltes 6-1 6-1 einer durchschnittlichen Serena.

Genau das was ich gesagt habe.

Oder wolltest du mir nicht widersprechen?

Edit:

Es sah für mich so aus, als wollte Serena Wozniacki die 3 letzten Spiele schenken... nicht umgekehrt.

 

[Allen]

Ich konnte gestern einfach nichts mehr schreiben, das war zu bitter Roger hat (mal wieder) gezeigt, dass er in Topform immer noch in der Lage ist Nole zu schlagen, aber er kann sein Niveau einfach nicht mehr über mehrere Sätze konstant halten und mental ist er momentan leider zu schwach.

Keine Frage, er kann Djokovic immer noch schlagen. Aber ich glaub dass er kaum besser als jetzt spielen kann. Er muss sofort auf Winner gehen, weil er nicht mehr/oder noch nie die überragende Physis besitzt. Der Bruch ist vermutlich eher ein Koordinationsproblem welches sich mit zunehmender Spieldauer wegen Ermüdung, bei jedem Spieler ergibt. Geht man hohes Risiko und spielt früh auf Winner, wirkt sich das logischerweise immer stärker aus, als wenn man vergleichsweise wenig Risiko bei den Schlägen eingeht.

Djokovic hat für mich wieder mit zu wenig Risiko gespielt. So baut man den Gegner nur auf, find da hat er nach wie vor Defizite. Er hätte noch viel mehr drauf. Mit seiner überragenden Finess und Beweglichkeit kann er gegen die allermeisten Gegner auch mit sehr risikoarmem Spiel, sichere Siege rausspielen. Gegen Federer ging das jetzt beinahe daneben, meiner Meinung nach schon auch ein wenig glücklicher, aber sicher verdienter Sieg.

 

[Big d]

novak hat natürlich glück gehabt noch zu gewinnen, aber die aktion bei matchball fed war ganz groß von ihm.

Man hat gesehen, dass novak praktisch schon aufgegeben hat. er lachte und schüttelte den kopf, auch weil das publikum nur roger anfeuerte.

dann schlug er diesen return hammer (klar auch mit viel glück) und hob die arme nach dem motto "was wollt ihr eigentlich". Dadurch hat er sich selber runter gebracht und auch einige fans auf seine seite.

taktisch war das schon genial, selbst wenn er verloren hätte.

 

[MisterTwister]

Damit das hier angesichts der krassen Halbfinalbegegnung zwischen Nole und Federer nicht untergeht: Jürgen Melzer und Philipp Petzschner sind US Open Sieger! Nach dem letztjährigen Wimbledon-Sieg ist das deren größter Karriereerfolg. Gratulation!

 

[moddiiii]

kA, ob man Djokovic nun sympathisch finden muss oder nicht. Ich finde seinen Clan einfach zum Kotzen. Aber er ist einfach ein Typ. Die Gestik/Aktion bei Matchball Federer = EPIC.

ich konnte es leider nicht gucken. was ist genau passiert?

 

[Bulls 4ever]

Mal meine Gedanken zum gestrigen Spiel: zunächst natürlich Hut ab für Federer und Djokivic für diese Leistung, mehr Werbung für den Tennissport kann man nicht machen! Ich als Tennislaie weiß jedenfalls, warum ich bei Grand Slams immer wieder einschalte und weiter einschalten werde - wegen solchen Duellen.

Die Niederlage für Federer absolut bitter und Nole beweißt wieder, dass er Nerven wie Drahtseile hat. Und genau das ist momentan auch der Unterschied zwischen Federer auf der einen und Nole/Rafa auf der anderen Seite. Wenn es richtig wichtig wird, flattern ihm etwas die Nerven. Oder die anderen beiden können sich nochmal steigern, kann man sehen wie man möchte. Der Killerinstikt, der Federer lange Zeit ausgezeichnet hat, also die besten Schläge in den engsten Momenten auszupacken, geht ihm in letzter Zeit ab. Ich kann mich z.B. noch an die GS-Finals gegen Djokovic (2007, US Open) und Roddick (2009, Wimbledon) erinnern, als fast jeder Big Point an Federer ging. Zu der Zeit hätte er in der gestrigen Situation - vermutlich sogar nach Djokos Wunderreturn zum 40:30 - ein Ass geschlagen und humorlos den Deckel drauf gemacht. Bringt hier und heute allerdings alles nichts, zwei andere Spieler sind mental stärker. Roger jetzt komplett abzuschreiben, wie ich hier auch schon gelesen habe, ist allerdings abstrus. Ich meine, er war wenige cm vom Einzug ins Finale entfernt und ist mMn absolut in der Lage, noch weitere GS zu gewinnen, auch wenn da natürlich alles passen muss.

Ich bin sehr auf den Federer in 2012 gespannt!

 

[rÖsHti]

Man hat gesehen, dass novak praktisch schon aufgegeben hat. er lachte und schüttelte den kopf, auch weil das publikum nur roger anfeuerte.

Ich glaub dahinter steckt auch Neid, er ist eigentlich die #1 der Welt und trotzdem sind fast alle für Federer obwohl er rein gar nichts zu tut um die Fans anzufeuern. Federer muss keine Show bringen damit die Leute ihn mögen, seine natürliche Ausstrahlung macht es ganz alleine.

 

[Tony Jaa]

Hast du auch mal Sport vor Publikum betrieben? So ein Umfeld habe ich natürlich nicht erlebt, aber niemand findet es gut, wenn die eigene Leistung nicht gewürdigt wird. Ich finde Djokovic hat das sehr charmant kommuniziert.
Ich finde es gut, dass es so einen Typen wie ihn auf der Tour gibt. Er ist doch am ehesten sowas wie ein kleiner Entertainer (soweit im Tennis möglich). Roger ist der große Gentleman des Sports, Djokovic ist halt ein wenig der Typ mit Schalk mit Nacken. Wäre langweilig, wenn alle gleich wären.

 

[jkd]

da stimme ich zu.
auf mich wirkt Djokovic zwar auch eher unsympathisch, aber das muss ja nichts heissen. er ist ein typ und das ist wichtig.

 

[benny blanco]

Von wegen Gentleman: Federer als schlechter Verlierer


hat einer die pk gesehen? die niederlage scheint ihn doch härter getroffen zu haben als ich gedacht hätte

 

[Patrick]

Genau das was ich gesagt habe.

Oder wolltest du mir nicht widersprechen?

Edit:

Es sah für mich so aus, als wollte Serena Wozniacki die 3 letzten Spiele schenken... nicht umgekehrt.

Nein, Ich wollte dir zustimmen.

"She can't even throw her racket down hard enough," commentator John McEnroe quipped.


Read more: http://sportsillustrated.cnn.com/20...a.wozniacki.semis.ap/index.html#ixzz1XeFPs0Rf

 

[Aldous Orwell]

ich konnte es leider nicht gucken. was ist genau passiert?

http://www.youtube.com/watch?v=1EGz8AeqAPY

 

[Big d]

klar war das ein glücksschlag. aber die reaktion von novak war ja auch nicht wegen dem schlag, sondern eine ironische botschaft ans publikum. novak hatte in der tat schon mit dem match abgeschlossen, er hatte schon vor dem return bei 40-15 ein grinsen auf den lippen.

das er das gedreht hat war glück, aber die reaktion von novak war schon extrem genial.

Hier nochmal zum genießen:
http://www.youtube.com/watch?v=1EGz8AeqAPY

man sieht auch genau, dass novak nicht den punkt feiert. er glaubt danach immer noch nicht wirklich dran und geht zuerst ohne reaktion rüber. dann hebt er erst die arme nach dem motto was wollt ihr.

immerhin hat er da den applaus bekommen, davor war er schon angepisst über das publikum (die ihm ja regelmäßig lärm beim eigenen service gemacht haben und fast nur fed angefeuert haben).

gegen nadal wird ihm das im finale vermutlich ähnlich gehen, aber damit kann er jetzt sicher auch umgehen.

 

[holy Cow!]

Von wegen Gentleman: Federer als schlechter Verlierer


hat einer die pk gesehen? die niederlage scheint ihn doch härter getroffen zu haben als ich gedacht hätte

"Ein Journalist, der vom Schweizer auf der PK wissen wollte, ob er den Cross-Schlag für Glück oder Ausdruck von Selbstvertrauen halte, entgegnete er genervt: "Selbstvertrauen? Soll das ein Scherz sein? Ich meine - bitte." Es gebe eben Spieler, die mit dem Rücken zur Wand anfangen, auf gut Glück zu spielen.

"Ich habe das nie gemacht", fuhr Federer fort. "Ich glaube daran, dass sich harte Arbeit auszahlt." Er könne eine solche Einstellung nicht verstehen: "Wie kann man bei einem Matchball einen solchen Ball spielen?" Und leicht ironisch fügte er an: "Vielleicht macht er das schon seit 20 Jahren, vielleicht war es einfach ganz normal für ihn. Da müssen Sie ihn fragen."



Was sind das für Töne? Da lob ich Roger vor einigen Tagen noch als wahrhaften Gentleman und dann labert er aus Frust son Stumpfsinn.
Muss Djokovic sich jetzt dafür rechtfertigen, dass er mit dem Rücken gegen die Wand Risiko gegangen ist und Eier bewiesen hat?
Soll Federer es doch als Kompliment nehmen, dass man solche riskanten Schläge gegen ihn auspacken muss.

 

[rÖsHti]

Ja so ein schlechter Verlierer......

"He came back; he played well. I didn’t play so well at the very end. Sure, it’s disappointing, but I have only myself to blame, you know."

"It’s strange how it goes, you know, but it was a good tournament for me. Sure, I’d love to be in the finals and give myself a chance to win the title, which is not the case now. So I have to accept that and move on."

"Look, it happens sometimes. That’s why we all watch sports, isn’t it? Because we don’t know the outcome and everybody has a chance, and until the very moment it can still turn. That’s what we love about the sport, but it’s also very cruel and tough sometimes. It got me today. It hurts, but it’s fine. Could be worse. It could be a final."

"I mean, I thought it was a close match. I should have won here. French Open was very close, too. He could have won that. It’s just one of those matches, you know. I mean, I set it all up perfect, but I couldn’t finish it."

"He played well. I didn’t serve my very best. It was a combination of many things. And then what he does really well this year, he front runs really well and he started playing great. It was hard to counter his playing. That’s why it was very important to push for the two sets to love lead. Everything I did today I thought was the right way. He just played really well in the third and the fourth."

Und was dein Zitat angeht.

Q. When a guy hits a shot like that forehand on match point, is that a function of luck, of risk, or is it a function of confidence that someone would make kind of…

ROGER FEDERER: Confidence? Are you kidding me? I mean, please. Look, some players grow up and play like that. I remember losing junior matches. Just being down 5 2 in the third, and they all just start slapping shots. It all goes in for some reason, because that’s the kind of way they grew up playing when they were down. I never played that way. I believe in hard work’s gonna pay off kinda thing, because early on maybe I didn’t always work at my hardest. So for me, this is very hard to understand how can you play a shot like that on match point. But, look, maybe he’s been doing it for 20 years, so for him it was very normal. You’ve got to ask him.

Wo ist das Problem? Federer würde in so einer Situation halt nie so einen Schlag spielen, mehr sagt er doch nicht.

 

[Tony Jaa]

Sampras macht ein Ass, Djokovic riskiert alles und Roger choked. Jeder hat seinen eigenen Stil.

 

[holy Cow!]

Ja so ein schlechter Verlierer......

"He came back; he played well. I didn’t play so well at the very end. Sure, it’s disappointing, but I have only myself to blame, you know."

"It’s strange how it goes, you know, but it was a good tournament for me. Sure, I’d love to be in the finals and give myself a chance to win the title, which is not the case now. So I have to accept that and move on."

"Look, it happens sometimes. That’s why we all watch sports, isn’t it? Because we don’t know the outcome and everybody has a chance, and until the very moment it can still turn. That’s what we love about the sport, but it’s also very cruel and tough sometimes. It got me today. It hurts, but it’s fine. Could be worse. It could be a final."

"I mean, I thought it was a close match. I should have won here. French Open was very close, too. He could have won that. It’s just one of those matches, you know. I mean, I set it all up perfect, but I couldn’t finish it."

"He played well. I didn’t serve my very best. It was a combination of many things. And then what he does really well this year, he front runs really well and he started playing great. It was hard to counter his playing. That’s why it was very important to push for the two sets to love lead. Everything I did today I thought was the right way. He just played really well in the third and the fourth."

Und was dein Zitat angeht.

Q. When a guy hits a shot like that forehand on match point, is that a function of luck, of risk, or is it a function of confidence that someone would make kind of…

ROGER FEDERER: Confidence? Are you kidding me? I mean, please. Look, some players grow up and play like that. I remember losing junior matches. Just being down 5 2 in the third, and they all just start slapping shots. It all goes in for some reason, because that’s the kind of way they grew up playing when they were down. I never played that way. I believe in hard work’s gonna pay off kinda thing, because early on maybe I didn’t always work at my hardest. So for me, this is very hard to understand how can you play a shot like that on match point. But, look, maybe he’s been doing it for 20 years, so for him it was very normal. You’ve got to ask him.

Wo ist das Problem? Federer würde in so einer Situation halt nie so einen Schlag spielen, mehr sagt er doch nicht.

Ok so liest es sich anders. Klang bei Eurosport Online abfälliger imo.
Lag dann wohl an der Translation und daran, dass es aus dem Zusammhang gerissen war.

 

[Rhaegar]

Natürlich ist es abfällig wie Federer es formuliert und zeigt nur wie extrem ihn diese Niederlage getroffen hat. Vielleicht sollte Federer mal daran arbeiten bei den wichtigen Punkten selbst mal etwas Risiko zu spielen, statt den Ball vor lauter Nervosität im Netz zu versenken.