• Liebe Community, derzeit gibt es ab und zu Zugriffsprobleme, was wohl an einem massiven Zugriff von (AI-)Bots auf den Server liegt. Dadurch wird die Tabelle, in der die Sessions abgelegt sind, zu groß. Wir arbeiten an einer Lösung und bitten um Verständnis. Viele Grüße Eure Admins

EC, 2nd Round: Detroit Pistons(1) vs Cleveland Cavaliers(4)


Wer gewinnt die Serie?


  • Umfrageteilnehmer
    31
  • Umfrage geschlossen .

ocelot

Bankspieler
Beiträge
4.090
Punkte
113
Ort
Tannhauser Gate
2004 gegen die Nets haben die Pistons auch nach bisher identischem Verlauf in sieben gewonnen. Dafür siegten die Cavs 2007 gegen die Pistons mit 4:2, nachdem sie 0:2 hinten lagen.

Historisch gesehen 11 Seriensiege gegen 8 Serienniederlagen (58%) für das Team ohne Heimvorteil, wenn es die Spiele 3 bis 5 gewonnen hat nach zwei Auftaktniederlagen.

Insgesamt 70-21 (77%) für alle Konstellation, bei denen das Team ohne Heimvorteil 3:2 führt.
 

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
42.323
Punkte
113
Monk ist ein reiner Undersized Scorer, dafür sind 20 Mio im Jahr zuviel - ich finde da sollte man ein Regal höher anvisieren. Ayo und White waren beide für lau zu haben, die sind beide deutlich besser als Monk mMn - noch was besser im Scoring aber können auch kreieren, Ayo sogar verteidigen, eher sowas in der Richtung. McCollum wäre genau richtig, denke jedoch der wird in Atlanta verlängern.
Absolut, die Kategorie Monk wäre jetzt auch einfach nur dafür da, aus dem bestehenden irgendwie was besseres zu machen. Wenn ich die Wahl hab, 20 Mio für LeVert/Sasser oder Monk zu bezahlen, dann würde ich dann doch eher auf letzteren gehen, weil er halt ein Need erfüllt. Wäre ja im Endeffekt einfach nur ein Deal, wo man Verträge hin- und herschiebt.

Das Pistons-Front Office wird sich halt klar fragen müssen, ob man eher den Weg der kleineren Korrekturen geht (die aber passen müssen und nicht Deals a la Huerter) oder ob man wirklich einen richtigen zweiten Star reinholt. Man hat Assets in Form von Talenten, man hat alle eigenen Picks in den nächsten Jahren inklusive einer Wagenladung fremder Seconds. Und nach den Playoffs wird man sich eh die Frage stellen, was mit Duren passiert und ob man nicht vielleicht zu der Erkenntis kommt, dass man mit Stewart/Reed + X nicht viel schlechter ist. Das würde ja auch Möglichkeiten in Richtung eines S&T-Deals mit ihm geben (MPJ maybe?). Bester Fit wäre wohl Trey Murphy, aber da tradet Dumars eher die nächsten 20 Firsts weg, als dass man für ihn einen sinnvollen Deal bekommen wird.

Das Thema ist halt - die Pistons sind real. Cade ist ein absoluter Star und geht jetzt in seine Prime. Wer weiß, was in 3-4 Jahren ist - man kann jetzt mit zwei, drei Deals absolut zum Contender werden. Der Osten wird weiterhin komplett offen sein und selbst jetzt mit einer Truppe, in der Tobias Harris der zweitbeste Offensivspieler sein muss, ist man gar nicht so weit von den Finals. Das musst du als Front Office eigentlich nutzen und nicht weiter auf Talenten und Picks sitzen bleiben.
 

Joe Berry

Kosmopolitische NBA-Koryphäe
Beiträge
16.390
Punkte
113

Joe Berry

Kosmopolitische NBA-Koryphäe
Beiträge
16.390
Punkte
113

Mahoney_jr

Bankspieler
Beiträge
24.658
Punkte
113
Ort
Country House

Da müssen bessere Lösungen her, null Off Ball Movement, Cade kann es halt nicht alleine machen.

Ich hatte heute etwas Podcast Time. Lowe. Simmons. Da war es eher Thema, dass Cade bewusst lange Zeit nicht gedoppelt wurde, damit er alles alleine regeln muss. Also eigentlich das Luka Playbook der Celtics. Irgendwann wird dann die Luft dünn und vielleicht führt das dazu, dass das Trapping und die Doubles in der Crunch time noch besser wirken. Cade war am Ende nicht mehr so crisp, was ich auch komplett verstehen kann.
 

ocelot

Bankspieler
Beiträge
4.090
Punkte
113
Ort
Tannhauser Gate
Ich hatte heute etwas Podcast Time. Lowe. Simmons. Da war es eher Thema, dass Cade bewusst lange Zeit nicht gedoppelt wurde, damit er alles alleine regeln muss. Also eigentlich das Luka Playbook der Celtics. Irgendwann wird dann die Luft dünn und vielleicht führt das dazu, dass das Trapping und die Doubles in der Crunch time noch besser wirken. Cade war am Ende nicht mehr so crisp, was ich auch komplett verstehen kann.
Das Team ist dann auch nicht so sehr im Rhythmus, die Doppelteams zu zerlegen, wenn es vorher das ganze Spiel nur die normale coverage gesehen hat. Eigentlich macht man das aber mit Beginn des letzten Viertels, sobald der Star drauf ist und nicht, wenn man gerade einen 10-0 run kurz vor Schluss kassiert hat. Spricht eher dafür, dass es aus der Not geboren war.
 
Oben